Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Illegaliteit is al strafbaar, what's in a name. ;)
We mogen nu illegalen (over het algemeen) ook al uitzetten, het probleem is gewoon dat dit extreem lastig te handhaven is, die mensen lopen over het algemeen niet gezellig rond in de HEMA en komen ook geen kopje koffie drinken op het politiebureau.
Ik heb dat ook al gedacht. Werknemers moet zich op de werkvloer kunnen legitimeren, maar bij controle zijn de illegalen dan natuurlijk allang vertrokken.
Krijg nou wat, sinds behoorlijk lang ook al zie ik. Oude info, nvm.
Illegalen werken niet, als ze het al doen is het zwarter dan het gat waar visma dit jaar in is gevallen.
Het punt is gewoon: er zijn geen mensen en/of budget: ook dit kabinet maakt er ruimte voor maar bezuinigt zelfs weer. Dat hele rapport Roemer is om die reden voor lul geschreven.
Op welke planeet leef jij? Mars?
Ik weet dat onder die B, B & B lui ook afgegleden Oost-Europeanen zitten. Die hadden vaak al niets meer daar en nu ook niets meer hier. Vaak icm op wrede wijze uitgebuit en ontslagen te worden, niet zelden met verslavingsgedoe daaropvolgend. Zo 1 , 2 , 3 uitzetten is dan lastig want Europeaan.
Het hen op menselijke wijze repatriëren wordt door organisaties als BARKA gedaan, geef die dan maar eens een goede bak geld voor hun inspanningen. Maar die Allo Allo - Bulstronk van een Faber kent ze vast niet eens.
Wat denk jij, dat ze netjes een contract hebben met bol.com?
@ Leo: er zijn wel degelijk illegalen aan het werk in NL: Macedoniers, Georgiers, Moldaviers. Heb wel eens van die lui gesproken die glasvezelnetwerken aanleggen gesproken omdat ik sommige talen niet (helemaal) thuisbrengen kon (er was bij mijn huis een hele zwik die Romani sprak). Ook de bouw zit er vol mee.
Nee dan denk ik niet aan Bol.com
Er zitten zelfs illegalen in mijn wielerspel.
Daar zit ook tuig tussen hoor. Van die uitzendbureau's die je na 1 dag cursus asbest laten verwijderen. Dat verdient dan relatief goed, dus niemand klaagt. En het tuig wordt helemaal schatrijk. Kende er zo 1.
Meen je, damn. Ik dacht dat de meeste sectoren toch wel vrij aardig werden gecontroleerd daarop.
Nee hoor, wie zou dat dan moeten doen?
Even zo de controle op huisvesting en tewerkstelling EU-migranten. Er zijn bedrijven die hun hele operationele tak uitbesteden, dus inclusief floormanager en voormannen etc, aan buitenlandse uitzendbureaus. Dan zitten de eigenaren met hun dikke kwatsbek aan een pornomartini en havana in een Neerpeltse villa terwijl ze een moderne vorm van volkedig buitenlandse slavernij de shit laten runnen.
Natuurlijk wordt daarop gecontroleerd, dat gaf mijn screenshot zojuist nog aan. Dit soort verhalen - waarbij je even interessant wilde doen met 'floormanager' - moet je bij Romans - die denkt dat de pakken melk aan een boom groeien - ook altijd met flink wat korrels zout nemen.
Nee, daar wordt nauwelijks op gecontroleerd. En daarom is dat rapport Roemer er ook gekomen. Waarvan de aanbevelingen nog steeds niet oogevolgd zijn.
Denk dat beide hier een waarheid hebben die naast elkaar kan bestaan.
In de praktijk zijn inspecties echt geen duimen aan het draaien, de NVWA deelt ook gewoon de nodige boetes uit. Tegelijkertijd zijn er echter zoveel zaken te controleren dat er ook zat nauwelijks tot nooit gecontroleerd worden als die er geen aanleiding toe geven.
Daarnaast wordt er vast zoveel verdiend dat een boete bij een tegenvaller wel vanaf kan. Van de grote corporates kennen we dat al out in the open (ING/Google). Ik geloof ook wel dat de duisterde mannetjes in mkb er net zo pragmatisch naar kijken.
pff, er wordt wat afgezwakt door dit rariteitenkabinet:
https://nos.nl/artikel/2535856-omwonenden-teleurgesteld-om-rem-op-schipholkrimp-zoveelste-domper
Gisteravond zat socioloog/geograaf Hein de Haas bij Vandaag Inside. Hij legde het allemaal goed uit.
Migratie 7:20-13:48 en woningmarkt 15:20-18:40. En nog een stuk over automatisering/vergrijzing 30:10-41:40
Vandaag Inside: Seizoen 6 Aflevering 13
Het is een opeenstapeling:
Ook tenenkrommend gisteren van der Plas die als een tunnelvisie-mama haar dochter Wiersma bijschiet wanneer die met haar 0,0 aan planning geconfronteerd wordt. Die begint steeds meer af te glijden qua retoriek, populisme en plaat-voor-de-koppigheid. Wat deed ze daar überhaupt? Babysitten?
Volgens mij helemaal niet nodig want die Wiersma zit weliswaar op een volkomen kansloze positie maar kan daar zelf wel mist omheen bij elkaar babbelen. VdP zat te huilen dat ze haar voor lul zetten en uitlachen maar met haar hysterie is zíj het die haar laat overkomen als een kleuter-met-kapmes.
Tactiek van het kabinet: zo lang mogelijk wachten met vuile handen maken zodat ze het beeld in stand kunnen houden dat ze iets voor elkaar gaan krijgen in Brussel. Ook valt op dat ze geen plan B willen laten zien. Brussel kijkt natuurlijk ook mee zoals Holman (NSC) terecht zegt. Want Brussel komt dan met de volgende drie vragen: 1. hoe gaat u de in standhouding van de natuur vorm geven, 2. hoe gaat u de waterkwaliteit borgen en verbeteren en 3. hoe gaat u de grond gebondenheid, absolute voorwaarde voor derogatiebeschikking, (plan Adema heeft dat) vorm geven.
De huidige problemen worden alleen maar nijpender: de boeren zitten met volle mestkelders en de PAS melders moeten begin volgend jaar gelegaliseerd zijn. Gebeurt dat niet dan komen er geheid rechtszaken omdat er dan gehandhaafd moet gaan worden. Gebeurt er niets dan zal de veestapel over de hele linie moeten krimpen waardoor m.n. de kleine boeren failliet gaan en wint de intensieve veeteelt en Big Agro (dixit Holman).
De minister acht ik wel deskundig op gebied gangbare landbouw maar het is weer eerst alles proberen wat al 30 jaar niet werkt.
Het enige dat echt zou werken is dat dit inzicht ook gaat leven in een onderstroming binnen de branche en daar splitsing optreedt. Dus dat Auschwitz-agro en Piet & Mien tegenóver elkaar komen te staan.
Van wat ik zo hoor willen m.n. de jonge boeren echt wel veranderen. Het zijn vooral de radicale FDF aanhangers en Agractie, de middelgrote/kleine en voor een deel misschien wat oudere boeren, die zich het hardst roeren en niet willen veranderen. Wat ook nog speelt is dat m.n. die boeren afhankelijk zijn van Europese subsidies en die liever niet zien gaan naar de biologische boeren. Die laatsten worden door sommigen wel denigrerend nepperds of Postcode loterij boertjes genoemd. Terwijl je hen dus uiteindelijk heel hard nodig gaat hebben om te vernieuwen.
Ik zie het al voor me: Wiersma, die in een wulps mantelpakje met kort rokje en een laag uitgesneden decollete naar Brussel gaat. Die daar met rood gestifte lippen een keer zwoel met haar lange blonde haren wappert, en daarna flink op tafel slaat, in de hoop dat ze vallen voor haar charme...
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.