Ondertussen is Van der Plas een karikatuur van zichzelf aan het worden (voor zover ze dat niet al was). Huilen dit, hoe kan zo iemand in godsnaam in de kamer komen en zelfs de regering helpen vormen. Bizar.

Door zich zo hard af te zetten tegen het vorige kabinet, m.n. CDA en D66, wekt ze alleen maar hogere verwachtingen bij haar achterban. Dat gaat een hele harde landing worden als het allemaal zwaar gaat tegenvallen wat ze van de EU gedaan krijgen. Ze lijkt nog in een soort campagne stand te staan. 

Niet helemaal mee eens. Bekeren ja, maar we hebben het hier niet over wat onschuldig heen en weer geklets en elkaar de maat nemen (talentloos stokertje als ik ben:), maar iemand die racistische shit verspreidt. Als je zo'n opmerking maakt zoals met die asielboot, of zwarte zondag, dan ben je gewoon echt ver afgedreven, en hoef je wat mij betreft niet meer gered te worden, focus op diegenen die we kunnen redden, in bootjes, of op het vaste land.

(aan de andere kant, als Oasis en Linkin Park uit de dood kunnen herrijzen, verwacht ik een 3.0)

Wat ik zeg: Hardcore Depeche-Mode fan Ravida de Syrische sale als geplaatste buur....., innige band, lange gesprekken, verregaande nuances.

En mbt van der Plas, die lijkt haar burgerlijke magie stilaan wat kwijt te raken. Maar qua electoraat is dat nu nog verre van penibel want die BBB heeft best een trouwe achterban, nog.

Ik vind Caroline een verademing in de kamer, door haar manier van praten. En toen deed ze ook nog haar best om de bBb te zijn, met oog voor de burger.

Maar inmiddels zijn we een tijdje verder, en kunnen we die tweede B wel wegstrepen. En dan zie je dat er weinig meer over blijft dan de partij die de boeren wil laten boeren ten koste van de natuur. Zonder enige verdere visie of toekomstperspectief.

Ik verwacht dat zij het grootste slachtoffer gaat zijn bij een snelle val van het kabinet. En als Wiersma dan werkloos is, mag ze bij mij in huis komen schoonmaken...

Een nieuw soort SGP, keuzes niet op basis van wetenschap maar van geloof. Boeren voorop, het vee daar ver achter, natuur daar nog wat verder achter.

Ik vind haar de laatste tijd ronduit onbeschoft, plat en doorlopend geërgerd. Niet zozeer richting media maar vooral haar collega's in de tweede kamer die er andere politieke meningen op nahouden. Ze zet zich zichzelf enorm voor lul en komt over als iemand met 0 sjoege, 0 ideeën en 0 incasseringsvermogen. Maar wel een grote waffel opzetten ondertussen.

Kan me in die omschrijving wel vinden, Romans. 

Ik heb bij haar een soort gedaanteverwisseling gezien. In het begin was ze nog een aparte en frisse verschijning, die met "domme vragen in gewone mensentaal" kon blootleggen wat er mis was met de politiek in het algemeen.

Dat is leuk als je 2 zetels hebt en 0 verantwoordelijkheid. Maar inmiddels heeft ze een pak meer zetels, en dus ook een pak meer verantwoordelijkheid. Waarbij je moet laten zien dat je naast begrijpelijk praten ook moet laten zien dat je inhoud en visie hebt, die ook nog eens te onderbouwen is met feiten. Daar gaat het mis, en dat voelt ze nu ook. Doordat ze door feiten en cijfers van anderen regelmatig UPG is. En dan gaat ze bot worden, valt het masker af. Een beetje zoals onze Eddy.

Het enige wat ik altijd echt goed vond aan deze partij is dat ze het belang van de regio op de agenda zette. Maar als je nu afpelt wat daar nog van over blijft nu ze mede aan de knoppen zit, dan is dat vrij weinig. Het enige wat ze doet is een mooie babe naar Brussel sturen in de hoop dat daar wat te halen valt. En de keuze voor Keizer is het domste wat ze ooit heeft kunnen doen.

"maar zijn manier van "argumenteren" verdiende niet echt de schoonheidsprijs"

Says who 😂

Oordeelde je maar hetzelfde over wijsgeer z'n bagger. Maar nee hoor

Het meest hilarische is dat ze zichzelf met regelmaat uit positie lult. In het stikstofdebat zegt ze zelf "Wat er straks komt dat weten we helemaal niet", na aanleiding van dat Wiersma geen plan heeft voor de toekomst. Logischerwijs tot hilariteit van de andere aanwezigen.

Volgens mij wil vdPlas alle touwtjes in handen houden m.b.t. het landbouwbeleid. Ze deed er voor het reces ook alles aan om dat debat van de minister met de Kamer uit te stellen tot na het reces. En ze gaat er nu ook zelf zitten i.p.v. Pierik. Het geeft de indruk dat ze nog steeds moet nadenken wat ze nu precies wil (is er een plan B???) . Of misschien hoopt ze dat de EU (vdLeyen is er ook mee bezig) haar straks voor gaat zijn en dat ze het dan als een voldongen feit kan gaan verkopen. 

'En ze gaat er nu ook zelf zitten i.p.v. Pierik'

Waanzinnig domme keuze was dat, af en toe wat giftig sputteren zonder echte aanleiding deed ze, zat er echt voor lul.

Wat de hele saga wel bloot legt, is hoe ver sommige besluitvorming van de doorsnee burger af staat. En hoe makkelijk het is om hier als politieke partij gebruik van te maken.

Ik ben overigens ook niet echt fan van de EU op de huidige manier en met de huidige koers. Omdat ik te vaak vindt dat het nationale besluitvorming verlamt of zelfs onmogelijk maakt. En de situatie in Nederland is soms compleet verschillend van pakweg Griekenland of Hongarije. Te vaak zie je dat we toch genoodzaakt zijn tot een collectieve oplossing, die uiteindelijk een "one size fits nobody-oplossing" wordt. Waarbij het dan automatisch de vraag is bij de burger voor wie die oplossing dan toch stiekem goed is...

Voor mij zijn de grootste fouten binnen de EU de euro, het vrij verkeer van mensen (en dan bedoel ik niet Schengen en vakantie, maar dat je zomaar overal mag gaan werken en wonen), en de te snelle uitbreiding naar het oosten (met de openlijke vrijage met Oekraine als dieptepunt). 

Al deze dingen vragen solidariteit. En solidariteit vraagt een bepaalde vorm van verbinding, herkenbaarheid, gemeenschappelijkheid, etc. En ik heb het gevoel dat die mij nu door de strot word geduwd (ik MOET solidair zijn met een Hongaar, en daarom betaal ik aan zijn welvaart).

Partijen als de PVV en ook de BBB spelen handig in op dit sentiment en deze zwakte in de EU. Het alternatief hebben ze overigens niet klaar, en is ook lastig. Want uiteindelijk is de EU een soort van religie die door heel veel mensen is omarmd; een heilig geloof dat het huidige pad het juiste is. En een religie vervang je niet zomaar. Daarom vind ik het dapper van de Britten dat ze uiteindelijk toch de stap hebben gezet. Ook al is dat pad net zo onzeker.

Misschien maak je het iets te groot toch: EU is een manier om gestroomleid de boel bij elkaar te houden op een duurzame en toekomstbestendige manier. De uitvoering is hartstikke log en doorlopend aan veranderingen onderhevig maar dat is landelijke politiek eveneens. Tuurlijk speel je daar als populistische partij emotioneel op in en tuurlijk levert dat bijval op, dat moet je doen.

Maar waar dat toe resulteert: een zwik gelijkgestemden die samenklonteren op basis dat ze graag schijt aan elkaar willen hebben, vind ik best geinig.

Overigens is het brengen van welvaart richting de andere EU-lidstaten natuurlijk gunstig voor iedereen die 'Nderland nog gewoon Néderland' houden wil. Daarmee zwakt de interne migratiedrang immers af. Lollig gevolg is dat om dat al gaande proces nu arbeid verder weg gezocht wordt. Zoals bijv de Macedoniërs, Georgiërs, Zigeuners en (nieuwe aanwas) Turken die nu kabels in de grond leggen door heel NL.

Het blijft: wanneer Nederlanders hun eigen maatschappij niet draaiende houden kunnen? Meer vreemde talen bij de zelfscankassa's, meer multiculti op het schoolplein, vreemde geuren uit de keuken bij de buren.

Ik vind het vooral jammer dat EU scepsisme inmiddels min of meer gelijk wordt gesteld aan populisme. En waarbij je ofwel VOOR de EU bent, en wilt dat de EU zo groot mogelijk wordt en alles Europees geregeld moet worden. Ofwel je bent TEGEN de EU, en je wilt een hek om ons land, de gulden terug, etc.

Uiteindelijk zit in deze discussie het populisme aan beide kanten. Want harde, bewijsbare en reproduceerbare argumenten voor het ene of het andere absolute gelijk zijn er niet. Een religiestrijd.

En jammer genoeg is er, net als in de Nederlandse politiek, eigenlijk weinig plek voor "het redelijke midden"; geluiden die dingen anders willen binnen de EU, zonder de boel meteen op te willen blazen. Ik denk namelijk dat de ECHTE uitdaging van de EU niet ligt in China of de VS, en ook niet in Rusland. Maar in Europa zelf. De interne concurrentie, de interne onvrede, de afstand tussen politiek en burger ("we voelen ons niet gehoord, er wordt enkel naar de grote bedrijven geluisterd"). Maar ik zie helaas te veel EU leiders die de blik enkel naar buiten richten. Op nieuwe gebieden om te veroveren, op de strijd met China, etc.

En daarmee geven ze wat mij betreft ook de anti EU populisten vrij spel om in te spelen op dit sentiment. En die zorgen niet alleen voor anti-EU sentiment, maar ook op het veel engere xenofobisme...

Wat je overigens wel terecht concludeert, Romans, is onze afhankelijkheid van mensen die "andere geuren uit de keuken" laten komen.

We hebben het heel vaak op EU niveau over de afhankelijkheid van andere continenten als het gaat om grondstoffen. Maar als je nationaal gaat kijken, dan zou het een ramp zijn als alle arbeidsmigranten ineens 10 dagen niet meer zouden werken. Er zou geen steen meer op elkaar gelegd worden, geen kabel de grond meer in gaan, geen plee meer schoongemaakt worden, geen asperge van het veld komen, en zelfs geen biertje meer worden bezorgd op het terras.

We hebben wat dat betreft onze eigen samenleving compleet uit handen gegeven, door in te zetten op de kenniseconomie. En alles wat daar niet aan bij draagt neer te leggen bij goedkope anderstaligen.

En jawel hoor...weer een schoolshooting in de USA. En iedere keer denk ik dan toch bij mezelf: doe nu effectief eens wat voor de veiligheid van die kinderen en Flikker dat 2nd ammendment uit de grondwet. Dat ding is geschreven in de tijd van een musket of flintlockpistool. 🙄

Om die maffe insteek te begrijpen is de originele serie Lucky Luke's natuurlijk erg tof.

De EEG/EU begon als een handelsblok en is na de Griekse/Euro crisis ook een geopolitiek blok geworden tegen Rusland en China. Denk dat het zaak is om het democratische gehalte op peil te houden. Afschaffen van vetorecht klinkt aantrekkelijk om lastpakken als Orban aan te pakken maar kan ook tegen je gaan werken.

Ik zie dan meer in een dicatatoruitknikkerrecht, wat we per eergisteren op die misluke barbapapa van een Orbán toepassen. Er moet gewoon een ondergrens komten om Sithlords aan de knoppen voorgoed uit te sluiten, schone taak.

Ik denk dat het vetorecht nodig is om de EU niet van binnenuit kapot te maken, en te voorkomen dat de afstand tussen de burger en de besluitvorming in de EU te groot wordt.

Ik ben dan ook eerder van het eruit knikkeren van landen die de boel bewust saboteren en de solidariteit ondermijnen. 

Aan de andere kant vraag ik me wel eens af wie wij als Nederland nog zijn op dit moment om andere landen moreel gezien de maat te nemen qua democratische normen en waarden. We hebben Pinocchio ingeruild voor de Schoofhond van een peroxidefacist. En we sturen nog net zo makkelijk alle hulp naar Israel zodat ze daar door kunnen met hun genocide. Terwijl we ze eigenlijk al lang tot de orde hadden moeten roepen.

Helemaal eens met dat NL op het randje balanceert momenteel, vandaar ook mooi als Orby Oetang afgevoerd wordt. Er zijn meer dan zat redenen voor en al helemaal nadat hij losgeslagen op wereldtournee ging. Uitstekende gelegenheid om eens een glashelder voorbeeld te stellen, flikker hem op de keien.