Heeft Faber niet ook wat moois te bíeden aan de Denen? 'Hier ze liggen in het gras en ik zet als verantwoordelijke, zo hoppa, gewoon mijn telefoon uit!'

mem

Nou nou, roep dat niet te hard. Joost is gewoon gediskwalificeerd op het Songfestival. En Max Verstappen kreeg een straf omdat hij "the car was f*cked" zei. En esims op Wielerflits, omdat hij "sukkel" zei.

VN, wat een sukkels, Guterres voorop

Esims. Ik acht de kans zeer groot dat je eigen rapporteren je eigen ban in gang gezet heeft. Zoals anderen zeggen: er kan heel veel dat volgens de regels eigenlijk niet mag. Maar zodra je anderen op de radar laat verschijnen word je zelf ook bekeken natuurlijk. Onthoud gewoon: als je uitdeelt moet je ook incasseren. Laat de redactie lekker met rust en los je eigen oorlogjes op. Moet jij eens opletten hoe ver je dan kunt gaan, binnen het redelijk fatsoenlijke. Welcome back. Ik zal een plaatje posten voor je.

Met deze verklaring had ik zelf ook al rekening gehouden (wat ik op mijn website zei over Sjonge Jonge). Maar als dat de achtergrond zou zijn, dan zou ik alsnog het gedrag van Wielerflits onacceptabel vinden.

Vorig jaar in de mail:
"Wanneer jouw ego te groot is om je respectvol te gedragen richting andere bezoekers van onze site, dan laten we het hierbij."

Toen ik geen excuses wilde maken zonder dat Wielerflits specifiek wilde worden over dat gedrag. Ik denk dat het eerder andersom is, dat het ego van Wielerflits te groot is om fouten toe te geven.

Ik heb gisterenavond trouwens nog even op Wikipedia gekeken bij Intelligent Ontwerp (ID). Ik noemde die term in de discussie maar ik was er amper van op de hoogte. Opvallend echter hoeveel ik daar van mijn eigen standpunt teruglas. De toon van het artikel is echter nogal minachtend en ik wil het zelf ook geen wetenschap noemen. Maar de kritiek op de evolutietheorie, die alles maar met de toverwoorden "natuurlijke selectie" en tijd verklaart, vind ik absoluut hout snijden. Ik ben het ook met kleomantre eens dat we onze staat van de wetenschap nogal overschatten. Dat er iets intelligenters zou kunnen bestaan dan wijzelf, lijken we niet goed mee te kunnen omgaan. Dus moet het fenomeen leven wel een natuurlijke verklaring hebben.

Je bent een goed ventje, blauwhelmpie 

Nou dat is gewoon beetje het beleid hier. Iedereen die in hun ogen over de schreef gaat en een ban krijgt, kan dat oplossen door even een mailtje te sturen. Zo van ik zal het niet meer doen. Dan is er niks aan de hand. Ik heb in het verleden ook eens een tikkie aan iemand uitgedeeld die zelf alleen maar tikkies uitdeelt. Toen kreeg ik een mail van Martin of ik dat bericht kon verwijderen. Zonder enige context bekeken te hebben. Dat voelt heel onrechtvaardig, maar als je je verlies gewoon pakt op zo'n moment dan is er niks aan de hand. Uiteindelijk moet je het als een cafe zien. En de de kroegbaas mag zelf bepalen op basis waarvan hij zelf kan besluiten dat hij iemand wel of niet nog toe wil laten in zijn cafe. Kom je een week later terug en je gedraagt je, dan ben je weer welkom. Behalve als je een week later terugkomt om verhaal te halen. Ze hebben je uiteindelijk niet nodig he.

Iedereen die hier langer zit, weet dat er niet evenwichtig gemodereerd wordt. Het is niet hun kerntaak VN te spelen. Hun insteek is meer: we geven onze community, die altijd een grote rol gespeeld heeft, alle ruimte. Maar we moeten ook niet de nadelen ondervinden van allerlei gekonkel. Stel er is een artikel over een boek van een wielrenner. Daar gaan ze minder in toestaan, want waarschijnlijk zijn er achter de schermen wat afspraken gemaakt. Neem doping: je mag het er niet meer over hebben. Alleen ergens in een weggestopt topic op het forum. Zelf nemen ze kijkend naar hun eigen huisregels ook een loopje met inhoud en titels artikelen. Er is al zoveel over gezegd in het verleden, maar dit is gewoon wat het geworden is. En daar zal iedereen het mee moeten doen. Laat het gaan.

Edit: Raul. Toevallig. Ik had de VN net in mijn hoofd.

Ik zou het er zeker niet bij laten zitten Esims, je bent zeer onheus bejegend met een aperte ban tengevolge. 

Ten opzichte van deze ondeugden voorgoed in de juiste lijst plaatsen lijkt mij het stramien 'de volhouder wint!' zeer van toepassing. Ik schat jou niet in als iemand met de ruggengraat van een banaan of zo. Zet m op!

Martin van den Bosch gedroeg zich in de mail als een omhooggevallen internetondernemer, niet voor rede vatbaar. Wel de banknop kunnen vinden, maar niet de woorden. Ik heb toen gezegd dat hij alleen maar uit was op het geven van een lesje in nederigheid, en dat ik daarvoor paste.

Zekerrrr niet, zeker niet!

Het zijn lieve kerels bij wf, waar heb je het in godsnaam over???

Dat ik ervan uitga dat jij vorig jaar gerapporteerd hebt, terwijl je onlangs nog zei dat dat "uitermate treurig" gedrag is. Ik ben het er trouwens niet mee eens dat je de rapporteerknop niet kunt gebruiken vanwege te verwachten repressailles. Maar ik zal er zelf nooit geheimzinnig over doen wanneer ik hem gebruik.

Wat een beroerde timing daar weer in Spanje. Ondersneeuwtechnisch.

Doe nou niet esims. Laat het van je afglijden als teflon Rutte. Denk je nu echt dat je bereikt wat je wil bereiken als je Romans z'n advies opvolgt? Je bereikt er het tegenovergestelde mee. Toen die gast die hier ook een tijdje rondwaarde me in een topic beschuldigde dat ik hem in dat topic zou bedreigen, en ik die reactie van hem rapporteerde, werd er bizar genoeg ook niets mee gedaan.  Misschien ook wel omdat ik een bijgoochem ben. Slikken en doorgaan.

Klootje en ondergetekende hebben wél het beste met je voor. Kop der veur mejong. 

Het gaat niet om 'het beste voor hebben met' maar gerechtigheid, dat zijn losstaande zaken. Ik zou willen het uithoudingsvermogen en lef te hebben van een Esims die hier maar ook ons aller Michelangelo elders die een soort van guerilla voeren ten bate van het vrije, gelijke woord des ineternetsites.

Persoonlijk heb ik zoiets van 'meh, het zal wel'. Alleen maar leuk en goed dat er nog echte strijders bestaan.

En blijf bij jezelf: weinig dat zo ver weg staat van esims als 'teflon rutte', wanneer er ook maar 1 te grote/kleine/ovaalvormige doperwt tussen zit krijgt bonduellle een tsunami van handgeschreven brieven over zich heen. Iedereen zijn/haar/hen ding.

Tja, de ware aard komt af en toe boven, opdat we niet vergeten:

https://www.ad.nl/politiek/pvv-staatssecretaris-verdedigt-minder-marokkanen-maar-krabbelt-terug-na-kritiek-en-belletje-schoof~a5fc6d6c/

Echte strijders??? Haha, die is wel heel hilarisch, gezien alle voorkeuren (en vooral afkeuren) van d'n ezi. Ben het op één punt wel met hem eens trouwens: hoewel zijn bans volledig terecht waren, is het 'bangedrag' van wf zeer dubieus te noemen. Misschien is het gewoon de dagelijkse Laune, afhankelijk van hoe ze uit bed zijn gestapt. 

Voor gerechtigheid klop je maar aan bij het IDF en de Mossad.

Strijder, dat is toch zo'n urban mocro uitdrukking? Bij m'n vorige werkgever coachte een verder lieve vrouwelijke Marokkaanse krullenbol me.  In de feedback die ik kreeg riep ze wel 3x dat ik een strijder was. Flikker toch op dacht ik. Jullie "strijders" zitten in het kalifaat.

Ah, die Engelse gast die een harde lul van ontploffende piepers krijgt en zijn vriendjes. Ja, dat zijn de hoeders van de vrome ziel inderdaad.

Bij mijn dayjob noemt men elkaar regelmatig 'strijder' is gewone yo-hiphop taal onder een divers palet aan origines, van hoogblond tot gitzwart. Dat jij ervan steigert is een intern vraagstuk.

'Strijden doe je in stilte' (uit de tegeltjeskraam)

Over urban strijders gesproken. 

Madammen met een bomjas zijn gemeen