Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ik ben er overigens wel voorstander van dat afzonderlijke landen hun eigen boontjes kunnen doppen. Ik had graag een sterkere defensie gezien, met wat mij betreft zelfs nog gewoon de (maatschappelijke) dienstplicht. En dan niet eens zozeer om iedere Nederlander gevechtsklaar te hebben, maar wel vanuit het oogpunt dat je leert iets collectiefs te doen in een samenleving die heel ver geindividualiseerd is.
Zo wil ik ook geen Europees leger, omdat ik vind dat we ons niet moeten overleveren aan de grollen van figuren in Brussel. Ik vind wat dat betreft VdLeyen minstens net zo eng als die Duitser met dat snorretje van vroeger.
Zo zie ik het ook, en durf gewoon bepaalde dingen samen te doen. Nederland doet dat met de Benelux maar ook met Duitsland. Heb je gelijk veel meer op elkaar ingespeelde bataljons en divisies. Maar en dit is het belangrijkste, zorg voor de mannen en de vrouwen die je nodig hebt. Investeer dus niet alleen in materieel maar juist in het werven van militairen zelf. Lukt dit zonder dienstplicht prima maar ik zie liever een terugkeer hiervan want daardoor krijg je niet alleen voldoende manschappen maar het is ook een vormende periode die veel jongeren wel kunnen gebruiken.
Dat eikelige + dit - dat, 8, 7 is bijzaak.
hoofdzaak is dat anti-eu, en met name Wilders, er niet in geslaagd is hun kiezers naar de bus te krijgen. En dat schuift hun bedelpiste in Europa een flink stuk dichter naar de vuilbak + dat het het momentum uit de coalitie haalt.
nu kan je echt zeggen dat de stemmers aan die kant het gewoon niet begrijpen, ze hadden vandaag ook moeten gaan, die sufferds.
Opkomst is 47%, bij de TK 80% betekent kort door de bocht dat 59% weer heeft gestemd. En 41% thuis bleef. Bij de PVV bleef echter liefst 56% thuis. Ze verliezen maar 9% aan andere partijen en erg versnipperd. Dus het is ook niet zo dat ze ergens leeglopen.
Groot deel kiezers coalitiepartijen bleef thuis bij Europese verkiezingen (nos.nl)
Nog even afwachten tot het eindresultaat, vaak gebeurd het dat de conservatieve partijen er toch nog ergens een zeteltje bij scoren.
Thanks Klootje voor je verhaal. Ook veel qat gekauw om je heen?
Een stuk in de Volkskrant uit 2013, vs de opmerking over antisemitisme in bepaalde islamitische culturen van Mona
Benieuwd wat onze Dilan Yesilgöz daar nu allemaal van vindt. Destijds in 2013 reageerde ze via republiekallochtonie. Het leven is een cirkeltje 😁
Dank voor dit verhaal, dat maakt het behapbaar, alles blijft altijd zo abstract. Vraag: je zegt dat je moeilijk rond komt. Wat betekent dat voor jou?
Ik denk dat we onze eigen leefsituatie eigenlijk niet zouden moeten spiegelen aan anderen. Want juist daar gaat het mis, juist daar gaat het om meer meer meer. Ik denk ineens aan de spreuk 'Everyone is fighting a battle you know nothing about. Be kind, always!' Al snap ik wel op basis van bv jouw afspiegeling tav de buren, dat het wringt.
Zelf leef ik ver onder het bestaansminimum, terwijl ik me toch zot werk, maar veel vrijwillige projecten doe. Kosten laag houden, en alles wat ik over heb gaat de deur uit. Sparen is net zoiets als denken dat het allemaal wel los zal lopen, met de loopgraven die we niet zien, betekenisloze woorden als populisme voor het ontbijt. Ieder moment kan het klaar zijn, voor een ieder van ons.
Ik kan er erg slecht tegen, als er gesproken wordt van armoede in Nederland. Die bestaat niet. Maar als je gewend bent om alles maar te krijgen, je dagelijkse plofkipje naar binnenwerkt en dikbuikerig op de socials en tegen iedereen over alles loopt te klagen, ja, dat is armoede. Armoede van het menselijke intellect.
Over jouw verhaal: als je een groeiende ontevredenheid voelt (en die snap ik wel) zijn er maar twee opties: in stand houden, of de sprong in het diepe maken. Misschien gesimplificeerd, maar het komt er wel op neer.
Op zich eens met de vaststelling dat, straks na de val van Wilders, niemand meer langs die problematiek heen kijken kan en mag. Ook een partij als PvdA/GL niet. Er is wel, precies zoals mensen die 'alle buitenlanders het land uit!' Willen nauwelijks beleid voor te maken. Probleem zit met name in de verdere generaties gastarbeiders, niet zozeer de nieuwe aanwas vluchtelingen, zeker absoluut.
Eigenlijk roept dat meer om juist aandacht voor nieuwe aanwas in plaats van ze paniekerig weren overal.
Zo vind ik trouwens ook dat men NU beleid moet maken (in kaart brengen en hulpvragen vinden) voor de grote groep Oost Europeanen die als tijdelijk te boek staan maar gewoon gaan blijven. Anders heb je straks weereen minderheid die zich in de lagere klassen ophoudt met overgeerfde armoede en verdere integratieissues.
Ah, daar komt de aap uit de mouw. Gaat dus toch om immigratiebeleid/buitenlanders en niet om bestaanszekerheid. Mag hoor, maar zeg dat dan gewoon meteen eerlijk.
Overigens wel eens dat dit soort zaken problemen zijn, ik woon ook sociale huur en zie sporadisch ook dit soort zaken. Het lastige is hierin dat huurders uitermate goed beschermd zijn (en daar mogen jij en ik ook blij om zijn), maar een dossier opbouwen bij de politie werkt wel degelijk, na anderhalf jaar is hier een roomblanke drugsverslaafde die een crackhuis had eruit gezet, gelukkig. En iemand anders die onderverhuurde en zelf in duitsland woonde en (vermoedelijk) arbeidsmigranten huisvestte is er ook uit getieft. Op basis van opgebouwd dossier bij de politie en huurorganisatie. Dus; meldingen blijven maken van overlast/illegale zaken.
Daarnaast ook ermee eens dat we als politiek er iets mee moeten, maar wat RV al zegt; het is simpelweg erg lastig.
Ik denk uiteindelijk dat we steeds meer tot de conclusie moeten komen dat dit "gave land" toch wel een beetje om zeep is geholpen de afgelopen 2? decennia. Tolerantie is veranderd in onverschilligheid en zelfs onverdraagzaamheid. We hebben meer spullen dan ooit maar tegelijkertijd kan een gewone arbeider geen koophuis meer betalen. Terwijl de beurzen record na record boeken, en het ene bedrijf nog meer winst maakt dan het ander.
Het neoliberalisme heeft het verschil tussen de have-s en de havenot-s laten groeien. En tegelijkertijd (of misschien wel samen daarmee) alle echte maatschappelijke problemen voor zich uit geschoven. Want laten we eerlijk zijn: vanuit de vrije markt en het neoliberalisme hoeven we geen enkele oplossing te verwachten voor welk maatschappelijk probleem dan ook.
Het probleem is echter: wat dan? De een roept over verdeling van arm en rijk, de ander over klimaat en Europa, en weer een ander over migratie. Met als resultaat dat ze elkaar het kot uit vechten, en neoliberaal Nederland opnieuw "gewoon" mee regeert. En de "have-s" vinden dat prachtig. Ze blijven opnieuw buiten schot, terwijl de boosheid over alle problemen wordt uitgevochten onder de "havenot-s", met als mikpunt de mensen die letterlijk niet meer bezitten dan een plastic tas of een koffer.
Ik zit te wachten op een kentering. Dat we terug een SAMENleving worden. Minder IK, meer WIJ. Minder NU, meer LATER. Minder HIER, ook DAAR. Gewoon weer een normaal moreel kompas, met keuzes die vanuit dat kompas prima uit te leggen zijn. Maar waarbij we eindelijk ook gaan zorgen dat de have-s (en met name diegenen die heel veel hebben!) niet enkel dingen uit de samenleving halen, maar ook eens naar rato gaan bijdragen. Want ik heb veel meer gevoel van onrechtvaardigheid richting die groep die overal mee weg komt, dan richting de statushouder die voorrang krijgt op een sociale huurwoning.
De vertaalslag hier moet niet richting de Nederlandse coalitie gemaakt worden maar naar de onderverdeling pro vs anti EU.
Daarbij is de 'grote' nederlaag voor Wilders dat hij zijn electoraat niet aan het verstand heeft weten te peuteren dat ze opnieuw met een briefje naar het stemlokaal moesten sjokken en dat ene bolletje rood maken. Terwijl dit één x in de 4 jaar (!) is, deze kans om alles waar ze zo over zeiken en klagen 'beter te maken'. Het is alsof ze de gebrachte zon meteen met een parasol tegenhouden.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.