Zullen we eens aan Taiwanezen of Filippijnen gaan vragen wat zij brutaal en veroordeelbaar gedrag vinden.
Allemaal klagen over Westerse hypocrisie en "imperialisme". Het is allemaal 1 grote pot nat in dat circus dat geopolitiek heet.🤢
Langweilige triangel hier mbt de zaak: de romein komt niet verder dan baardmans hier baardmans daar, het luie paard komt niet verder dan trollerige, betweterige vragen, en geer niet verder dan keppeltje hier snikkeltje daar. Alles in een saus van overkokende Israel haat. Alleen ezi ging daar nog weleens overheen. Ik verheug me op de 5de.
Bermuda driehoek.
Ik dacht, genoeg bommen en granaten, ik zet een boompje op over de elk jaar weer stijgende zorgpremie. 185000 mensen met een achterstand van meer dan 6 maanden. De elk jaar toenemenende zorgtoeslag compenseert wel wat, maar het blijft een chasse patat zeg, maar. Uit de losse pols a la Romans. 30 euro standaard voor een ieder, en de rest verloopt via je werkgever of uitkerings instantie. Bijvoorbeeld obv 50 50 verdeling werkgever/uwv/gemeente vs werkende/ww uitkering /bijstand etc.
Nah, de linkse boys eten liever minimaal driemaal daags verbeten vetes over Israël, struikelend over hun eigen losse veters. Genocide Sudan straal negerend.
Hoe wil je de zorgkosten omlaag krijgen met een verouderende bevolking?
PS: Klootje en ik hadden het ondertussen al lang over internet en alle zorgen daaromtrent totdat jij weer een vrijwel inhoudsloze israelmonoloog in 10 verschillende posts er doorheen kwakte. Volgens mij houden de bibikringspierbeukers ook wel van driemaal daags over hamas en consorten klagen. Misschien toch maar die kant op vertrekken, daar kan je immers tegen een muur praten.
Het idee erachter is dat je minder zorgpremie betaalt als je een laag inkomen uit arbeid geniet of een uitkering krijgt overgemaakt ele maand. Waarbij de werkgever en werknemer, al naar gelang het netto inkomen, nog een extra bijdrage leveren, bijvoorbeeld obv 50 50 verdeling. Uitkerende instantie vs uitkering ontvanger hetzelfde of vergelijkbaar principe. Met als uitkomst dat Henk die in de ww zit dan bv in totaal 70 euro betaalt ipv 140 euo per maand en de flitsende marketeer of influencer 270 euro per maand ipv 140 euro per maand. Als ik mezelf goed begrijp gaan de werkgevers dan ook meebetalen. Voor hen dan nog meer reden hun werknemers vitaal te houden, laag ziekteverzuim. Per saldo kan dan de optelsom van de premies dan zelfs hoger uitvallen dan nu het geval is. En beter besteed worden. Als je de reserves van de Zilveren Kruisen en co ziet, daar kan je heel wat bommen en granaten van kopen. Om af te sluiten met je favoriete onderwerp.
Ik zie de Wim Hof taferelen al voor me in de pauzes bij de Dirk.
Zou dat rechtzaakje ooit wat gaan opleveren? Er dan wel vanuit gaande dat Harris de verkiezing. Wint Trump, wordt het sowieso niets.
(Hebben we het eens over wat anders dan Bibi en zijn vrolijkevrienden.😅)
Je ziet voor je dat werknemers van de Dirk hun familie gaan mishandelen? weird flex but ok.
Dat beantwoord mijn vraag overigens niet hoe je de hoger wordende zorgkosten wil gaan oplossen. Want ook met jouw model (waar goede ondernemers overigens dubbel de sjaak zijn) stijgen de zorgkosten gewoon elk jaar. Zelf zou ik liever de gehele marktwerking uit de zorg wegtrekken en er weer een overheidsinstantie van maken. Veel beter voor alles en iedereen.
Wel als de meer bedeelden in Nederland meer meer gaan betalen dan de minder bedeelden minder.
Als je over robots en geen dure operaties na je 80ste meer gaat vergoeden wilt babbelen, wordt het een ander verhaal. Want langer leven betekent inderdaad ook langer lijden
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.