Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ik kwam tot God omdat ik geloof dat God een concept is in de geest van battle uphill vs hiërarchische harmonie, icm met je innerlijke stem en geweten etc. In jezelf dus. De effecten van Wim Hof hebben iets vergelijkbaars, jezelf kunnen genezen.
Gezien z'n voorkomen heeft Hof wel iets van Jezus. Alleen die grofgebektheid en z'n drang maar te blijven lullen en lullen als Plumpudding toch niet.
En daarmee het bewijs van mijn stelling.
Mazzel
Ik ben wel een groot fan van tussen Kut en Kitsch
@ Raul
Veel mensen die in god geloven komen inderdaad met dat soort onnavolgbaar gezwam. Een belangrijke indicator dat die baardapen stuk voor een gelul zijn.
Wat dat koud douchen en andere Wim Hofshit betreft, kou laat gewoon je bloedsomloop werken, afvalstoffen eerder foetsie, lichaam alert etc. Dat werkt wel ja. Na een langere avond met concert, kampvuur, bier, whiskey's? Volgende ochtend banen trekken, weg kater. In dit gedeelte van het jaar wielrennen helpt ook, lekker fris. Heeft geen ene dooie mallemoer met welke leipe baardaap dan ook te maken.
IJsbaden doen meer dan dat. Koude douches een stuk minder. Maar doe voor de gein eens een keer die ademhalingsoefening. Ik garandeer je dat je iets merkt, als je het goed doet.
Gelukkig bombardeert israel geen vluchtelingenkampen.. Oh wacht.
Overigens mág israel van het internationaal gerechtshof geeneens op de westbank aanwezig zijn. Maar gelukkig houdt israel zich aan het internationale oorlogsrecht volgens ome Roon dus er is niks aan de hand jongens, gewoon doorlopen.
Als ik echt high wordt van ademhalingsoefening en ik zit rechtop m'n adem in te houden, beweegt/stuwt m'n nek m'n hoofd omhoog van de rush
Ik blow nu niet meer, maar als ik een jointje achter de kiezen had en een Wimpie deed, och tering jantje wat een feest. Reggaeton in slowmotion in huize Raul
Ik ga aan de wandel
Hoe val je een vijand aan die zich terug blijft trekken onder burgers en ze als menselijk schild gebruikt, zodra je besloten hebt de cel aan te pakken/uit te roeien. Toen jullie van de week in koor propaganda riepen bij een suggestieve tekst boven een plaatje, had je ook bij het 1e plaatje in kunnen gaan op hoe laag de verhouding burgerslachtoffer/militant is voor een oorlog. Zelfs als je uitgaat van de cijfers van Hamas, die natuurlijk te hoog zullen liggen. Ome Roon verwijst volgens mij daarom ook naar Japan en Dresden als voorbeeld. Elk burgerslachtoffer is er 1 te veel, maar een oorlog zonder burgerslachtoffers is onmogelijk. Kijk je dan vervolgens naar die cijfers dan is die ratio dus relatief laag. Relatief laag als het gaat om andere oorlogen (wat ik hoor overal). En heel erg laag voor het begrip genocide (zie plaatje 1, met bronnen).
Die ademoefening creeert trouwens een goede, relaxte mood en focus voor uren bij mij
De vraag is vooral waarom je zo'n grootschalige oorlog begint als er veel betere alternatieven zijn waarmee je ook nog eens je gijzelaars terug krijgt (niet dat bibi iets om die gijzelaars geeft). Daarnaast is vluchtelingenkampen bombarderen simpelweg een schending van het oorlogsrecht. En ja, dat hamas en hezbollah niets doen met het oorlogsrecht is walgelijk, maar dat israel doet alsof ze zich eraan houden maar ook hun kont ermee afveegt is niet veel minder walgelijk. de eerstgenoemden zijn er in ieder geval eerlijk over.
Betere alternatieven, proest
Je mag ziekenhuizen scholen vluchtelingen kampen bombarderen als de vijand zich daar schuil houdt én je vantevoren waarschuwt
Leo kan beter vragen stellen
Mbt oorlogsmisdaden natuurlijk eens. Hypocrisie! ;)
Ik zeg bewust, '.. zodra je besloten hebt de cel aan te pakken/uit te roeien.'
Wat zou het alternatief zijn dan, waar denk je aan?
Het is gewoon duidelijk dat politiek Israel besloten heeft het kwaad tot aan de wortel uit te roeien. Dat gijzelaarsverhaal is idd. een offer en gepasseerd station. Maar hoeveel zouden het uberhaubt overleefd hebben. Je hebt de verhalen vast gehoord van de geredde gijzelaars.
Ik heb de column niet nogmaals gescand. Zei ome Roon letterlijk dat Israel zich aan het oorlogsrecht houdt?
Hij zegt dit:
"Er is een enorme asymmetrie. Westerse legers, en ook het Israëlische, kennen tuchtrecht voor soldaten die zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden."
Hij zegt het niet expliciet maar hij insinueert wel dat het israelische leger zich eraan houdt, maar de praktijk leert dat het anders is. En als er al mensen voor worden opgepakt roepen ministers meteen op om ze vrij te laten omdat het helden zijn. Overigens mogen burgerdoelen nooit worden aangevallen, ook niet als er vermoedens zijn dat er tegenstanders zitten.
Het probleem is dat je hamas niet tot de wortel kan uitroeien, zo werken terreurgroepen als hamas nou eenmaal. snij er een hoofd af, en er komen er twee terug, bij wijze van dan. Daarnaast haal je ook bij veel normale burgers de sympthatie voor israel (nog meer) weg met zo'n actie waarbij ook veel burgers omkomen, en dat leidt mensen regelrecht in de handen van hamas en aanverwante organisaties. een oorlog voedt extremisme, dus mijn voorstel zou zijn om dit niet met een oorlog aan te pakken. Israel had jaaaaaren terug al voor een andere strategie moeten kiezen, dan had je denk ik veel leed en aanslagen zoals 7 oktober kunnen voorkomen. Maar dat is niet gebeurd, gelukkig is het nooit te laat om te veranderen. Het zou helpen om Palestina bv meer autonomie te geven, minder voedingsbodem voor extremisme zegmaar.
Maar in welke oorlog gebeurt dat niet aan de kant van wat wij cultureel the good guys vinden? Oorlogsrecht is een hele bittere vorm van ironie. Het gaat om het feit dat er wel degelijk verantwoordingsorganen zijn en niet alleen voor de vorm. Natuurlijk gaat er daarmee nog genoeg fout en zal er genoeg onder het tapijt geveegd worden. Maar als je het vergelijkt met de andere zijde, dan is er eigenlijk geen vergelijking mogelijk. Roon stelt dus terecht dat er geen symmetrie is.
Wat ome Roon ook aankaart is dat je met linkse kanalen net zo hard in propaganda zit (of rechtse). Ik zou dat niet per se propaganda noemen, meer verkozen duiding vanuit overtuigingen. Maar goed, dat had ik met dat plaatje ook niet gedaan.
En welke suggestie hij wel lijkt te wekken is dat er aan de linkerkant vaak een nogal naieve blik op de fundamentalistische vijand heerst. Toekomst is moeilijk te voorspellen. We hebben wel eeuwen aan geschiedenis. Ook met alle religies. Ik zou op die laatste nog graag voort willen borduren, maar daar word ik heel oncomfortabel van.. voor het slapen gaan. Dus andere keertje.
Het probleem wat ik vooral zie is dat Israel consequent schijt heeft aan het oorlogsrecht, nog meer dan (zo op het oog) Rusland en Oekraine. Scheelt dat de burgers daar in principe al weg zijn natuurlijk, maar toch. Palestijnen kunnen (mede door israel) ook niet echt vluchten.
Propaganda en overtuigingen zijn wel verschillende dingen. De eerste probeert op basis van veelal valse narratieven mensen te overtuigen, bij een overtuiging gaat het om een mening. statistieken die gemanipuleerd worden vallen onder het eerste bijvoorbeeld.
Eens dat links een soms wat naieve kijken heeft op dit soort dingen hoor. Maar zo heeft een andere groep (niet per definitie rechts) ook een vrij naieve blik op israel en dan vooral haar huidige regering. die lijken er wel van te genieten om te baden in het bloed van palestijnse burgers, dat is ook echt niet oke.
De Israëlische oorlogsvoerders en de Hamasleden zijn beide dom. De Hamassers omdat ze hoog risico op sterven of verwondingen hebben met nul resultaat en eigenlijk nog slechter af zijn dan voorheen. De Israëli's omdat ze de oorlog om the minds nooit winnen, ze voeden enkel dat wat ze bestrijden. Hoogstens halen ze de angel er voor relatief korte tijd eruit. Ergens in de toekomst begint dit riedeltje weer. Enkel de Opperbaas heeft er persoonlijk belang bij, die moet daadkrachtig overkomen om zijn gezicht te redden en zijn modus operandi is doorgaans Palestijnen pakken.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.