Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Raul, goed nieuws
https://nos.nl/artikel/2523640-israelische-leger-vier-gijzelaars-levend-uit-gaza-gehaald
hoe ze haar vader omhelst...
Beste mensen, ik heb hier geen zin in.
Hier zijn de 22 migratiemythen van Hein de Haas, wetenschappelijk onderbouwd:
- We leven in tijden van ongekende massamigratie
- Illegale migratie loopt uit de hand
- De wereld kampt met een vluchtelingencrisis
- Onze samenlevingen zijn diverser dan ooit
- Ontwikkeling van arme landen remt migratie af
- Emigratie is een wanhopige vlucht uit ellende
- We hebben geen arbeidsmigranten nodig
- Immigranten pikken banen in en drukken lonen
- Immigratie ondermijnt de verzorgingsstaat
- De integratie van immigranten is mislukt
- Massamigratie leidt tot massasegregatie
- Immigratie doet de criminaliteit stijgen
- Emigratie leidt tot een braindrain
- Immigratie is goed voor iedereen
- Immigratie is een oplossing voor de vergrijzing
- De grenzen gaan steeds verder dicht
- Links is pro-migratie, rechts is anti-migratie
- De publieke opinie heeft genoeg van migratie
- Mensensmokkel is de oorzaak van illegale migratie
- Mensenhandel is een vorm van moderne slavernij
- Immigratierestricties reduceren immigratie
- Klimaatverandering zal tot massamigratie leiden
Zou verplichte kost moeten zijn voor alle politici. Hier vind je een uitleg over 5 van deze punten:
Vluchtelingenstroom 2e wereldoorlog gebruiken om te stellen dat de vluchtelingenstroom nu niet groot is. Er is wel een vluchtelingenindustrie aan de andere kant van de meditteranee, maar dat is onze schuld. En vluchtelingen zijn helemaal niet veel vertegenwoordigd in misdaadcijfers (maar hun kinderen). Maar het zijn politici die cijfers oneerlijk gebruiken. Eerste dat me opvalt na wat googelen.
Ik had de 1e wereldoorlog gebruikt in zijn standpunt. Toen vingen we 1 miljoen Belgen op. Misschien kunnen we Noorwegen vragen om extra huizen. Mijn overleden maat woonde in zo'n Scandinavische woning in Raamsdonksveer. Geschonken na de watersnoodsramp.
Politici zouden voldoende moeten hebben aan:
https://nieuwrechts.nl/95325-migratie-expert-berekent-hoeveel-belastinggeld-n-asielzoeker-kost
Nieuw beeld van daders seksuele uitbuiting: bijna 90 procent heeft migratieachtergrond en ze vallen na straf terug in oud gedrag | Binnenland | gelderlander.nl (archive.is)
Politici die het vervolgens nog hebben over culturele verrijking hebben het dan beslist niet over de schatkist of veiligheid.
https://nos.nl/artikel/2523618-complotdenker-verkoopt-bezittingen-om-families-te-betalen-in-sandy-hook-zaak
Heerlijk nieuws, 1 van de allerslechtste schepsels op de aardbol die rijk werd door te beweren dat ouders van vermoorde kinderen acteurs waren kan nu huilie huilie doen wat hij wil maar betalen zal ie. Overigens een slechte kop van de NOS weer, Jones geloofde nooit in de complotten die hij rondstrooide maar was cynisch genoeg om rijk te worden van de talloze dummies die dit wel deden.
Het gaat hier over aminozuren naar aanleiding van dat ik Romans regelmatig zie afgeven op religie. Nu gaat dat over godsdienst, maar op de vraag of ik nog mag twijfelen reageerde hij ongeveer als: ga gerust je gang, maar de hele evolutie is allemaal wetenschappelijk bewezen. Terwijl hij nauwelijks kennis van zaken heeft.
En nu het toch over kennis van zaken gaat. Jij haalde in het kader van de stikstofcrisis ook het landbezit van de boeren aan, alsof het bezitten van land alleen een belasting voor het milieu vormt. En megastallen erbij halen is ook zo'n makkelijke stok.
"Het meest bizar zijn nog wel degenen die vinden dat het oneerlijk is dat de boeren zoveel land bezitten. Moet het land niet ‘eerlijker’ verdeeld worden? Je vraagt je af of dergelijke lieden het ook terecht vinden dat de oorspronkelijke bewoners van Noord-Amerika hun land kwijtraakten aan Europese immigranten en veroordeeld werden tot reservaten. Veel ‘eerlijker’ natuurlijk. Wat moesten die indianen met al dat land? Hadden die immigranten dan geen rechten?"
(Rond publicatie tegengekomen, dus niet recent gegoogeld)
@Sunneklaas: bij de grootste groep, de Syriers, zit het probleem vooral bij de vrouwen. Zij zitten vaak ook vast aan zorgtaken. Van de mannen had in 2022 69% betaald werk, bij de vrouwen maar 26%.
https://nidi.nl/demos/syrische-vrouwen-en-de-hordes-op-weg-naar-werk-en-succes
Ik heb dat debat niet gezien, maar het doet er eigenlijk niet toe met welke aanleiding je het grondbezit van de boeren opvoerde. Je zei dat het 50% van Nederland is (heb ik niet nagetrokken) en dat het best wat minder kon. En voedselzekerheid was volgens jou al helemaal geen thema, we produceren zat.
https://nos.nl/artikel/2512318-milieuagentschap-europa-onvoldoende-voorbereid-op-klimaatrisico-s
(Eveneens niet recent gegoogeld)
Ik ken haar alleen van dit artikel, maar ik heb daar iets meer vertrouwen in dan de gemiddelde borrelpraat in dit topic. Zij lijkt me niet het type dat droogte en misoogsten als gevolg van CO2-uitstoot verwart met het stikstofprobleem, wat jij deed.
Ik heb het niet over bezit maar gebruik, een deel van het land wordt namelijk gepacht. En in 2020 werd 54% van het Nederlandse land gebruikt door boeren.
Op het moment produceren we - mislukte oogsten en rampjaren daargelaten - inderdaad meer dan zat. En het artikel wat je aanhaalt geeft het belang van goede klimaatwetgeving aan waarin er op bepaalde plekken binnen europa wellicht minder plek is voor boeren (of op een andere manier geboerd moet worden) om zo droogte/overstromingen/andere klimaatproblemen te voorkomen. Op andere plekken is er wellicht meer ruimte op te boeren, maar feit is dat we van de megastallen en bizar grootschalige boerenbedrijven af moeten, en terugmoeten naar iets kleinschaliger en absoluut met meer oog voor ( de diversiteit van) de natuur. Oostenrijk is daar een prachtig voorbeeld van overigens.
Het stikstofprobleem is dat ook vrij lokaal en speelt zich op het moment vooral in NL af omdat wij een tijdje terug dachten dat we de Europese wetgeving hieromtrent wel konden omzeilen met een truukje. Achteraf bleek dat dat toch niet kon, dat we te veel hebben uitgestoten en dat moeten we nu compenseren. Mede door die te hoge uitstoot heeft onze natuur wel een tikke gehad op bepaalde vlakken zoals je ongetwijfeld weet.
Wat ik al eerder zei, naast het stikstofprobleem bestaat ook het CO2-probleem dat volgens mij veel ernstiger en moeilijker beheersbaar is. Wat mij stoort is dat boeren worden weggezet als milieucriminelen, terwijl wij ook jaren autoreden, vlogen en vlees aten alsof er niets aan de hand was. En dat gedrag ook niet willen veranderen. We vliegen in ieder geval meer dan ooit.
Inktspotprijs 2022, Jip van der Toorn
Waar worden boeren precies weggezet als criminelen, en door wie?
Ik ben overigens geen fan van de CO2 zo veel op de normale mens verhalen, dat is echt grotendeels een tactiek waardoor grote bedrijven zoals Shell lekker kunnen blijven uitstoten. Het initiatief en de druk om minder co2 uit de stoten moet in de eerste plaats bij de vervuilende industrieen liggen, daarna pas bij de consument. In de praktijk is het nu omgekeerd en dat is kwalijk.
Sterker nog: bedrijven zoals ExxonMobil hebben sinds de jaren 60 actief patenten opgekocht die klimaatverandering tegen gingen. Denk aan zonnepanelen, elektrische auto's, etc etc. Door het opkopen konden die producten nooit gemaakt worden. Echt vrij ziek als je het mij vraagt: Klik hier voor het artikel
"Wat ik al eerder zei, naast het stikstofprobleem bestaat ook het CO2-probleem dat volgens mij veel ernstiger en moeilijker beheersbaar is. Wat mij stoort is dat boeren worden weggezet als milieucriminelen, terwijl wij ook jaren autoreden, vlogen en vlees aten alsof er niets aan de hand was. En dat gedrag ook niet willen veranderen. We vliegen in ieder geval meer dan ooit."
In mijn post https://forum.wielerflits.nl/t/1717-het-misschien-ooit-grote-politiek-topic/p/457367 op pagina 27 heb ik uitgelegd dat de stikstofuitstoot door verreweg de grootste bijdrager, de landbouw, tussen 1990 en 2010 met 55% gedaald is. Sindsdien hebben de andere sectoren een lichte daling laten zien terwijl de landbouw (ammoniak) is stil blijven staan. Dat laatste wordt dus door de BBB altijd vergeten te vertellen en de media laat dit punt steeds liggen.
Overigens moet je hierbij wel bedenken dat de boeren de fuik van de schaalvergroting zijn in gedreven door de banken. Investeren in grotere stallen. Door nieuwe regelgeving moest men allerlei dure innovaties invoeren die lang niet altijd de beloofde resultaten opleverden. Gevolg: meer dieren per bedrijf waren nodig om van te kunnen leven. Daarbij komen nog allerlei dure adviezen van mengvoerbedrijven m.b.t. rantsoen voor de dieren. Overigens zou je denken dat Nederland met al zijn kennis (Wageningen universiteit behoort tot de wereldtop) al heel veel deed op het gebied van biologisch boeren. Echter zitten we hier in de Europese achterhoede (4% van de grond, t.o.v. 9% EU gemiddeld, doel is 25% in 2030), zie Nederland blijft ver achter bij groei biologische landbouw (nos.nl)
Het vele vliegen vind ik ook problematisch. Vooral doordat er op kerosine dus geen belasting zit waardoor het veel te goedkoop wordt aangeboden. Zie voor meer info Kerosinebelasting: hoe zit het nou? Uitleg - Klimaatweb
Daarnaast is het internationaal reizen per trein als alternatief op de middellange afstand iets dat niet goed functioneert doordat de spoorwegorganisaties vooral nationaal gericht zijn. Hier is veel winst te halen.
O had je het tegen mij? Zoals al gezegd vind ik bijdragen aan een discussie in de vorm van een video, in plaats van een mening met een verwijzing naar een video als onderbouwing, vervelend. Maar ik heb het zojuist toch aangeklikt en zag pas na 10 minuten dat de video 30 minuten duurt. Dat ga ik niet helemaal bekijken. Maar als de strekking is dat evolutie heel snel kan plaatsvinden, dan heb ik daar zelf ook een voorbeeld van. Ik meende dat mensen in Engeland koolmezen in de winter bijvoerden via gevulde netten die werden opgehangen. En al na 10 jaar zag je dat de snavellengte van die mezen was toegenomen. Het hele principe van natuurlijke selectie ontken ik ook helemaal niet, dat had ik hier al op een iets andere manier gezegd. Maar als je een rotsvast geloof hebt in de evolutietheorie dan moet je het ook voor jezelf aannemelijk hebben dat processen op celniveau spontaan ontstaan zijn. Om de eiwitsynthese er nog eens bij te halen: er wordt bij mij in ieder geval een groter beroep op geloof gedaan met de bewering dat dat proces spontaan is ontstaan, dan met de bewering dat daar een idee of ontwerp achter zit. Vooral omdat ik me een geleidelijk ontstaan (wat je meestal in de evolutie ziet) niet kan voorstellen.
Ah ok. Nou ja het was een filmpje van iemand die ik volg dat voortborduurt op eerder onderzoek. Malawi en Tagangyika was al bekend. In Victoria ging het nog sneller kennelijk. De vraag was of je er bekend mee bent? Niet of je dit filmpje wilt kijken, want dan had ik iets anders gekozen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.