Maar wie gaf die extra vergunningen dan af, of keurde die goed, voor de Nederlandse vissers? Dezelfde EU/EP?

Precies! Eerst een voorsprong pakken op oneigenlijke gronden, namelijk je hele vloot uitrusten voor het pulsvissen terwijl je had vastgelegd als sector en staat om dit slechts bij enkele kotters te doen en in het kader van een wetenschappelijke pilot. Dan wordt je betrapt op je naaigedrag en ben je verontwaardigd want dit was zo een diervriendelijke methode. Terwijl dit hele wetenschappelijke traject er nog niet eens was. Dat je vervolgens dan bijna gelynchd wordt door je Franse, Britse en Spaanse collega's en Brussel nooit meer je het voordeel van de twijfel geeft is volkomen terecht. Ook geen wonder dat de handtekening van het groningse griezeltje Henk Bleker hier onder staat.

Het bloed stroomt uit m'n ogen bij het lezen van die nonsense over pulse visserij. Dank SM voor de enige bijdrage die met feiten komt, en derhalve de enige zinvolle bijdrage! De anderen mogen naar huis, huiswerk doen.

Het was onzin dat het een slechte methode was. Het is beter voor het milieu daar, minder energieverbruik, minder bijvangst. Het was niet netjes wat Nederland deed, maar de wraak was weerzinwekkend, en oo leugens gebaseerd. 

Vis heeft een veel lagere voetafdruk dan vlees, nogmaals. Ik zal eens een hengeltje uitgooien bij ome Geert.

https://www.goodfish.nl/blog-pulsvissen-terug-kansloze-zaak-of-toch-niet/

"Verder alles goud Thurau?" op mijn beste Gronings.

Kraam Trankilo

"Schouten kreeg uiteindelijk gelijk. Na het verbod kwam dat onderzoek zelfs in een stroomversnelling, om maar te kunnen bewijzen dat pulsvissen echt niet van de zee een “woestijn” maakt, waarin alles – het plankton, de vissen, de bodem – “geëlektrocuteerd” en dood is, zoals de Fransen beweerden.

Plankgas onderzoek

Het dankzij al die onderzoeksinspanningen tot stand gekomen eindrapport leverde WUR-onderzoeker Adriaan Rijnsdorp in mei 2020 op. Het rapport liet zien dat pulsvissen ecologisch gezien echt te prefereren is boven het vissen met zware wekkerkettingen. “Er is minder bijvangst, er wordt in kortere tijd meer tong gevangen, het lichtere vistuig beschadigt de bodem minder én pulsvissen kost minder brandstof”, schreven we hier op Foodlog toentertijd.

Volgens Pim Visser, toenmalig directeur van de brancheorganisatie voor de Nederlandse visserij Visned, stond Nederland daarmee sterk. “In elk geval staat vast dat de besluitvorming van de Europese Raad en het Parlement die tot het pulsverbod heeft geleid niet door feiten is ondersteund, terwijl dat wel voorgeschreven is,” zei hij…"

Ja hoor, maar Sprintmaster geeft gewoon de feiten. En ik ben het met hem eens.

Heeft de visserij dan ook nog gereflecteerd op de misleiding eerder? Waarom niet eerlijk verteld dat je ipv 20 meer dan 40 kotters uit ging rusten voor deze 'pilot'. Boontje komt om zijn loontje.

WUR-onderzoeker Adriaan Rijnsdorp geeft de feiten weer.

Thurau, houd je niet van een visje op z'n tijd, lekkerbekje?

als ze wanda heten, lekkah

Boontje komt om z'n loontje?

Ten koste van: minder bijvangst, er wordt in kortere tijd meer tong gevangen, het lichtere vistuig beschadigt de bodem minder én pulsvissen kost minder brandstof.

Zucht.

Ja die had wel een lekker bekkie 

Ik hoop gewoon dat de visserij/veehouderij eens wat kleinschaliger wordt, ipv alles maar leeg te vissen, groter groter groter, ietsje minder concentratiekampen, ietsje minder miljonairs bij de boeren, en memvis die het lekker gaat doen op het ek. Daarna mag het zweetbandje op marktplaats.

Ben ik wel met je eens, behalve dat miljonair gedoe. Het geld staat niet op hun bankrekening maar zit merendeels in grond en boerderijen en andere gebouwen. 

Wat meer op kweekvis richten ook.

Hier een promo van Ben & Jerry's met mijn broer erin die melkveehouder is :)

Leuk hoor. Kan wel zien dat jij en Ronnie familie zijn.

Die Bleker was eigenlijk gewoon een dikke mafiabaas, lekker onnozele kop maar altijd met zijn hand in andermans zakken. Verschrikkelijk figuur.

Beetje creepy ook, Romans

Meer dan creepy, die man had gewoon 'smeergeld' op zijn voorhoofd in pulserend neonlicht staan, of ze 'hadden iets op hem', kan ook. In ieder geval is het iemand die veel schade toegebracht heeft.

Een ongeleid projectiel, ja.

'Volgens ingewijden zou NSC’er Eddy van Hijum minister van Sociale Zaken worden. Sophie Hermans (VVD) wordt genoemd als minister van Energietransitie. Eelco Heinen (VVD, minister) en Folkert Idsinga (NSC, staatssecretaris fiscaliteit) zijn kandidaten voor het ministerie van Financiën. Jean Rummenie (BBB) wordt geopperd als staatssecretaris op Landbouw. De naam van BBB’s nummer twee Mona Keijzer zingt rond als woonminister.

De PVV zal ministers leveren die gaan over Migratie, Zorg, Buitenlandse Handel, Economische Zaken en Infrastructuur. Bij de VVD landen de ministersposten op het gebied van Financiën, Justitie, Defensie en Klimaat. NSC-ministers landen op Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken, Sociale Zaken en Onderwijs. BBB krijgt de ministersposten voor Landbouw en Wonen.'

Gidi Markuszower wordt ook genoemd. Die roept wel wat op, zeg maar. Als dat maar goed gaat met de pro pallies anti zionisten brigades.

Het enige dat de wereldwijde 'anti - Netanyahu's vieze oorlogskabinet' - beweging stop kan zetten lijkt de politiek daar zelf te zijn, waarvan de eerste bewegingen, véél te onvergefelijk laat, zijn ingezet. Voor zij die waarde hechten aan paspoorten zullen de schaddaden van zijn regime nog lang aan hen blijven kleven. Ze zouden hem met echte goede pek en veren als een berooide kakatoe moeten achterlaten.

Gantz stapt er sowieso uit en zijn slijmerige move om de piijpenkrukllentelgen een legergang te besparen wordt ook niet echt gepruimd daar. Netanyahu is momenteel afhankelijk van hetzelfde type religieuze fanaten dat ie graag vernietigen wil, dikke kans dat 'Netanyahu' 'ondergang' betekent in de taal van de misschien tóch aanwezige baardaap daar tussen de wolkjes?

Gidi Markuszower maakt idd wel wat los ja. Los daarvan,

Netanyahu z'n laatstekunstjedrang, om het maar zo lang mogelijk niet over te hoeven hebben hoe 7 oktober toch heeft kunnen gebeuren, want dan hoef ik me nog niet te verantwoorden, leidt er denk ik helaas wel toe hoe (hoe walgelijk en onterecht ook), het antisemitisme en jodenhaat in de rest van de wereld welig tiert vandaag de dag. En daar is hij onderhand medeverantwoordelijk voor.

Ik kan je dus wel een beetje volgen, Romans.