Sorry hoor, maar je begint weer wat te raaskallen nu de uitkomsten van vlees of vegetarisch eten vs gezondheid je niet uitkomen. Al eens eerder gezegd hier, zodra linkse mensen zich ergens op storten, politiek, ideologie, heiligt het doel de middelen. In dit geval de wetenschap als 'wetenschap' neerzetten en de mensen die zich er in verdiepen als wappies wegzetten.
Tis wel goed met je. Je weigert gewoon te lezen. Ik had het zelfs vet gearceerd voor je vermeld. Waarna jij liever verder gaat met je wappies verdachtmakingen en wetenschap alleen serieus nemen als het je uitkomt.
Succes met je verdere pvv tirades
De beste diëten zullen een balans van koolhydraten en vetten bevatten – ongeveer 50-55% koolhydraten en ongeveer 35%. % totaal vet, inclusief zowel verzadigde als onverzadigde vetten.
Heb je het nou over vegetarisch of veganistisch? Vrij groot verschil wel. Bij vegetarisch kan je namelijk nog zuivel eten waardoor je dierlijke eiwitten binnen krijgt, en nog een hele hoop andere dingetjes. Vegetarisch is prima gezond te doen zonder supplementen voor 90% van de mensen, vegan is ander verhaal.
niks mis met vlees an sich overigens, het is de manier hoe we het produceren.
Wellicht ben jij degene die de denkfout maakt, ooit wel eens in je op gekomen? Met je domme smiley. Lekker inhoudelijk ook trouwens.
Dit gaat dus over vlees VS veganistisch. Niet vegetarisch.
Verminderen van vetten is al helemaal niet meer populair als dieetvorm. Verminderen van onnodige vetten zoals frituur kan overigens nooit kwaad.
Zeker gehoord in een filmpje van een interessant doende gast? Dan klopt het namelijk altijd 100%!
Wellicht niet :)
Ik vind het echt raar dat je blijkbaar een aantal keren over je redeneerfout heen gelezen hebt die duidelijk uitgelegd staat in het Vork artikel, maar nu blijf je nog steeds volharden in je gelijk zonder de redenering in dat artikel te bewisten met argumenten.
Ik vind het wel netjes om afsluitend af te ronden. En dan tot nooit weer ziens. Kost ook teveel tijd, verslavend als politiek kan zijn.
Wellicht Wheels, al valt het in het niet bij bv romans en thurau. Zoals je merkt word ik wat nijdig richting wetenschap ontkenners, poppetjes bashers en fantasten. En wat Romans al zo vaak gezegd heeft, beetje op de man spelen hoort er gewoon bij. Maar als er geen kruid meer tegen gewassen is, houd ik m'n kruid liever gewoon droog.
Wat me weer brengt op je linkse chick opmerking. Ik houd nu eenmaal van bonestaken met een bloempotkapsel. Tot ze een Arafat sjaal om d'r knokige nekkie drapeerde. M'n luddevedu verdween gelukkig snel nadat ik de Febo automatiek leeg haalde.
Nog een duim omhoog voor Leo z'n inhoudelijke reacties op mij net, sans sarcasme.
en tot slot, het enige echt positieve wat ik hieruit heb gehaald is de lof voor Esims. Dat had ik na het Israël topic debacle en de zwarte muziek boehoebah, niet verwacht.
Zet em op maat.
Absoluut. Sowieso hilarisch dat je minister wordt van en ministerie dat je voorheen wilde opdoeken. Typische plucheplakkermentaliteit.
Probleem is, rechtse chicks zijn ook niks.
"Rechtse meisjes pijpen als een stofzuiger, broer."
De gewone Nederlander lijdt gelukkig wel honger, dus dat scheelt.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.