Leraar Nederlands met de puberale naam, lees even je eigen tekst: Het is een Vlaamse naam, dus het is ''Van Eetvelt'' en niet ''van Eetvelt''.
Wat je daar schrijft geldt ook voor een Nederlandse naam, dus waarom jouw nadruk op dat Vlaamse? Daarmee suggereer je juist dat het in het Nederlands wel 'van Eetvelt' is.
'Onze vriend' (niet de mijne trouwens) noemt helemaal nergens de voornaam. Beetje raar dat je nu zegt dat je hem wilde wijzen op de schrijfwijze 'Lennert Van Eetvelt'. Daar zat zijn fout helemaal niet!
Begrijpelijk schrijven is ook een vak. En fouten toegeven is soms moeilijk ;)
Ondertussen raakt de correcte schrijfwijze van Lennert Van Eetvelt steeds meer ingeburgerd.
Ik hoor Fortunato nog nergens voor morgen. Zou die niet mee mogen in de vlucht van RedBull? McNulty en Kron worden hier en/of in voorbeschouwingen wel genoemd als opties terwijl die korter staan in het klassement.
Of is het simpelweg omdat ik de enige ben die hem overweeg op te stellen 🤣
Waarom niet? Kron is geen type die de echte bergetappes goed verteerd. Probleem is dat morgen iedereen wel mee wil zitten lijkt me. Wat we in de Tour zagen is dat het daardoor lang kan duren voordat de vlucht van de dag gevormd wordt, als dat überhaupt al gebeurd.
Wat mij betreft dus een loterij morgen. Ik ga voor Van Aert, Narvaez, Del Toro, Adria, Lipowitz, Vacek, Poole, Roglic en Eetvelt.
Ide Schelling was nergens te bekennen in de sprint van vandaag (en een 16e plek is beste tot nu).
Is de etappe van morgen iets wat hem zou kunnen liggen?
'In de eerste vijf ritten van de Vuelta a Espana maakten de aanvallers nog geen kans, maar vanaf rit zes gaat het vluchtersbonanza toch echt van start. Ide Schelling (Astana Qazaqstan Team) is één van de Nederlanders die het van dergelijke ritten moet hebben, waar hij over sprak met In de Leiderstrui.'
had hem eigenlijk uberhaubt niet overwogen voor morgen, maar blijkbaar gaat die wel eens proberen te vluchten.
https://www.indeleiderstrui.nl/wielrennen/ide-schelling-en-zijn-onorthodoxe-vuelta-voorbereiding-zo-snel-schakelen-is-niet-altijd-prettig/amp
Als WvA mee wil zitten in een vlucht, dan wil Groves ook mee zitten. Anders kan WvA gratis de tussensprint oppakken. Ik vraag me dus af of Alpecin WvA wel gaat laten rijden, kan daardoor extra lang gevecht worden voor de vlucht.
WvA heeft meerdere scenario's om te winnen, maar of de vlucht dan de grootste kans gaat zijn...
Goed punt! Alpecin ie hier maar voor 2 dingen rit winst én de punten trui.
Ze zullen wva niet zomaar laten gaan idd. Het is wel een doel van wout dus zal ergens zijn punten moeten sprokkelen vóór rit 17. Niet deze volgens jou jou dan?
Enkele pagina's leesplezier in te halen en ik ben lang niet de enige met dilemma's voor morgen blijkbaar.
Ik ga voor: wva (captain)
Aanvallers: Lafay, Schmid, Campenaerts
Aanvallers/sprint: Strong, Narvaez (die mag eindelijk de O wegvegen, want vandaag op de bank, het plan tarling mislukt , ...)
Trui punten: Almeida, van eetvelt, kuss (als gokje: hopelijk wint wva)
Trouwens: de hoofdletter discussie in Vlaanderen is heel simpel: Op je geboorteakte staat hoe je naam geschreven wordt en dat kan met of zonder hoofdletter zijn. ;) De naam wordt dan in elke situatie geschreven zoals deze in je geboorteakte staat.
Is hem niet net iets te zwaar voor deze? ;)
ik stel hem wel op, maar cappen lijkt me geen goed plan: laatste km is 6% dus het type puncheur komt hier meer tot zijn recht. Ik zou dan kiezen voor een Narvaez, Lafay, VPP of Lazkano als je die in je team hebt.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.