Wat dat eerste punt: Kooij wint in zo'n beetje ieder WT-rondje waar hij start minstens één sprint. Zit er vaak met iets zwaardere profielen ook nog bij, en valt net als de halve ploeg met ziekte uit in de Giro. Niets wijst erop dat hij in de Tour de France niet op zijn plek zou zijn.

Het tweede punt: Kooij kan zelf bepalen bij welke ploeg hij gaat rijden volgend jaar, en daarin gaat Tour deelname doorslaggevend zijn.

Visma kan tot de conclusie komen dat ze hem dat niet kunnen bieden, maar dan gaat hij dus naar een andere ploeg.

Maar feit blijft dat die nog geen 3 weken gekoerst heeft. 

Je stelt het te zwart/wit denk ik. Maar als hij weggaat zal hij ongeacht de waarheid dat altijd de reden laten zijn.

Maar we gaan het zien. Ik zie voor hem sowieso kansen in de voorjaarskern. 

Denken jullie dat de verdeling tussen Wout en Olav betekent dat ze de puntentrui gratis aan Pedersen geven? Of zal er ook een plan zijn om daar toch voor te vechten en met wie dan?

In een aantal artikelen gelezen dat ze bij Visma/Lab ontevreden zijn over voorjaar, hoewel de blessures van diverse toppers wel degelijk mee hebben gespeeld. Er zou gedacht worden om versneld de jeugd de kans te geven en klaar te maken voor de toekomst. Dus doorselecteren.

In dat kader zouden de volgende versterkingen aanbevelen van jonge talentvolle renners, die bewezen hebben om koersen te winnen. Kevin Vauquelin, Alec Segaert en Milan Fretin. Deze renner kan voor Olaf Kooij een goede lead out worden en in andere koersen voor eigen kans gaan. Mocht Kooij toch vertrekken, dan heb je een top sprinter in wording in huis.

Ashlin Barry zou ik net als recent bij Matthew Brennan, snel toevoegen aan het World Tour Team. Deze renner heeft zoveel klasse.

Met Jorgen Nordhagen, Ben Tulett, Thomas Gloag, Niklas Behrens, Tijmen Graat, Per Strand Hagenes en Menno Huising heb je jonge renners die tot toppers kunnen uitgroeien. Als Cian Uijtdebroecks weer op niveau komt, hoort hij ook natuurlijk bij deze categorie. 

In Matthew Brennan heb je al een absolute topper in huis. Aangevuld met routiniers als Jonas Vingegaard, Wout van Aert, Tiesj Benoot, Christope Laporte, Bart Lemmen, Wilco Kelderman, Eduardo Affini, Victor Campenaerts en Alex Zingle heb je een uitgebalanceerde selectie. Eventueel kan Steven Kruiswijk ook nog van toegevoegde waarde voor de ploeg zijn. 

Ik hoop wel dat Kruijswijk en zeker Benoot verlengen. Ik zie dat ook wel zitten met Vauquelin, Segaert en die Fretin, maar die ligt nog vast.

Hij maakte zijn grote ronde debuut op zijn 22ste. Werkelijk niemand die werkzaam is bij een WT-ploeg zal er aan twijfelen dat je Kooij probleemloos op kunt stellen in een grote ronde. Echt een non-issue dat hij vorig jaar ziek uit moest stappen voor zijn mogelijkheden.

Kooij heeft nu al aangegeven dat hij de Tour de France wil rijden. Dat is niet achteraf een reden om ergens te tekenen, maar zal nu gewoon het belangrijkste punt zijn bij het kiezen van zijn ploeg.

Verwacht je dat Kelderman en Van Baarle laten gaan genoeg is om die versterkingen te halen naast het verlengen van Kooij? Kun je een AI programma tegen die vraag aan gooien?

In Segaert zie ik echt te weinig. Goede tijdrijder, maar is in niets een winnaar / iemand die de klassieker kern een boost kan geven. Soort Affini light is het nu, en dan nog heel light. 
Fretin ligt nog jaren vast en is ook niet een renner die veel wint op een lager niveau, laat staan op WT niveau. Bovendien heb je met Kooij en Brennan al twee sprinters en kan ook Behrens best wel rap aankomen. 
Vauquelin is ook met name een niet WT winnaar, ik zie meer in behouden en doorontwikkelen van Tulett en Gloag dan (en evt Huising). 

Kruijswijk zou ik wel vervangen voor een goede klimknecht, maar geen idee of er iemand fatsoenlijks daarvoor vrij is volgend jaar.
Benoot altijd verlengen. 

Ik zou Kelderman en Van Baarle houden, beide nog van grote waarde in hun rol als knecht & zou mooi zijn om hun als Nederlanders te houden

Hij kan dat dan wel willen, maar de TdF blijft 't belangrijkste doelwit voor de ploeg en als 't dit jaar nog niet lukt, dan wordt jaar daarop nog belangrijker. Laat Kooij maar eerst eens zien wat hij kan in de Giro en met een zege is dat niet genoeg, lijkt mij toch wel duidelijk.

Ik ook! Volledig eens met bovenstaande opmerkingen ook.

Mijn eerste prioriteit zou nu met afstand het openbreken van het contract van Brennan zijn. Volgens mij hebben ze met hem dan nog jaren op zijn slechts een gezichtsbepalende renner van de ploeg (Mathews) en op zijn best een gezichtsbepalende renner van het peloton (Sagan). Waarbij ik hem dichter bij Sagan, dan bij Matthews in zou schatten. Een renner waarvan er iedere generatie maar een paar van voorbij komen. 

Die eerste prioriteit zou voor mij vervolgens de grootste puzzel vormen voor mijn tweede prioriteit in het verlengen van Kooij.

Dat is vanuit het perspectief van de ploeg. Kooij heeft gewoon zijn eigen belangen om aan te denken bij het kiezen van zijn ploeg. Wanneer het bij Visma niet kan, dan zijn er genoeg ploegen waar het wel kan en is hij dus weg.

Van de huidige selectie met afloppende contracten, lijkt mij dat

1) Benoot een zekerheidje om te blijven, want die is belangrijk voor Wout en is tot nu toe de enige pion WP;

2) Kelderman heeft duidelijk laten zien, dat hij van toegevoegde waarde is voor de klimploeg;

3) Van Baarle heeft 't wel moeilijk, maar kan zeker nog langer mee in 't Vlaamse;

4) Ben Tulett heeft zich goed getoond en scoort ook de punten, dus die zou zeker verlengen;

5) Thomas Gloagh is ook nog niet daar, waar hij zou moeten staan;

6) Kruijswijk zou juist belangrijk kunnen zijn voor de jonge klimtalenten;

7) Van Der Sande weet ik niet;

8) Vermote is 't sluitstuk en 't is aan 't budget houden of niet;

9) Valter is net als Kelderman prima in de ondersteuning of 2e. lijn, die zou ik ook verlengen;

10) McLay is niet de oplossing voor 't sprintgebeuren;

11) Kooij moet zich beraden; want talent heeft hij en belangrijk is hij voor de ploeg; hopelijk kan en wil hij blijven

Welke ploegen zijn dat dan; want Alpecin en Quickstep kun je wegstrepen; de enige ploeg die ik kan bedenken is Bora.

Dat is toch onzin. Die Vauquelin is juist een renner, die wij missen in 't team en Alec Segaert doet 't prima en ja is net als Affini een tijdrijder en die is altijd goed om te hebben. 

Prima dat je Brennan als prioriteit ziet, want ja dat is groeibriljantje.

Picnic zou voor de komende vijf jaar gebakken kunnen zitten met een kopman als Kooij in de Tour de France.

Verder? EF, Astana, Intermarche, Jayco, Cofidis, FDJ, Lotto? Bora als ze misgrijpen bij Evenepoel. 

Picnic kan hem niet betalen of 't moet ten koste gaan van 't aantal renners en dat zijn er al te weinig en die gaat zeker niet naar EF/Astana. Trouwens Lotto? en dat is goed gezien, want die hebben 't moeilijk. Jayco heeft toch al Groenewegen en ja die Franse ploegen?

@Kelderfan

Quote: Wat dat betreft. Koen Bouwman voelt zich niet zo op z'n gemak bij zijn huidige ploeg. Bovendien is hij weer op de terugweg naar boven.

Onzin dat hij zich niet op zijn gemak voelt.

Zie zijn 2 interviews op WF.

Koen Bouwman: "Als de Giro dichterbij komt, dan ga je wel weer dromen en hopen" | WielerFlits

Koen Bouwman kende moeizame opbouw naar 2025 door knieblessures | WielerFlits

Hij heeft door zijn zware val in de Hamburg Classic eind 2024 en daarna in de winter en voorjaar 2 flinke  knieproblemen problemen waardoor hij niet veel heeft kunnen trainen in het voorjaar.

Maar hij lijkt nu op de weg terug gezien zijn aanvallend koersen in mijn prachtige koers Tour of the Alps (jammer genoeg geen VismaLAb) op weg naar zijn Giro.

Feit is dat Bouwman bij zijn VismaLab is vertrokken omdat hij vorig jaar geen enkele grote ronde mocht rijden en al helemaal geen TdF in de toekomst.

Blijf het jammer vinden als fan van Roglic en Bouwman dat ze beiden zijn vertrokken bij VismaLab.

Oh, Remco Evenepoel naar Bora? Dat zou verrassend zijn.

Goed om te hebben is iets anders als dat het een directe versterking voor het team is. Qua talenten heb je namelijk al genoeg, je moet alleen nieuwe renners halen die direct iets toevoegen. Zowel Segaert als Fretin voegen niets toe tov wat er al is (affini / behrens & Mclay) 

Vauquelin is een prima renner, maar is in mijn ogen niet beter dan Zingle en dat zijn wel vergelijkbare renners. 

@Kelderman Het halen van Segaert voegt echt niets toe aan de huidige selectie. Bovendien vind ik zijn prestaties dit jaar als kopman tegenvallend. 

@Kelderfan Ik vind het aantal namen dat jij laat blijven echt nog vrij optimistisch. Ik denk dat Visma flink ruimte moet maken voor nieuwe versterkingen aangezien de prestaties over de breedte van de ploeg heel matig zijn. Mijn keuzes zouden zijn:

• Kooij: alles proberen om hem te laten blijven. Ik zie hier er paar mensen vanuit zijn perspectief beredeneren dat het beter kan zijn om te gaan (waar ik me ergens ook wel in kan vinden), maar vanuit de ploeg moet alles op alles worden gezet om hem te houden.
• McClay: als Kooij blijft prima om erbij te houden als lead out. Doet het prima en Visma heeft weinig andere gasten die een lead out en kunnen en altijd met Kooij mee kunnen naar elke wedstrijd (wat Wout en Laporte natuurlijk niet kunnen). Als Kooij weggaat, heeft geen renner binnen de ploeg echt een gespecialiseerde leadout nodig dus dan kan hij weg.
• Benoot: goed voorjaar gedraaid. Zelfs iets beter dan ik had verwacht. Lijkt me dat hij kan blijven.
• Van Baarle: ligt er heel erg aan hoe hij zijn eigen toekomst ziet. In zijn podcast lijkt het alsof hij nog denkt aan klassiekers winnen. Als hij daarvoor wilt gaan is Visma niet de plek. Hij is heel duidelijk gezakt is in de pikorde (Van Aert, Jorg, Benoot, Kooij, Laporte duidelijk erboven en opkomend heb je Brennan er al boven en ik heb nog wel vertrouwen in Behrens). Als 5de/6de man bij Visma moet je vooral positioneren en de kopmannen op de juiste plekken afzetten en lanceren op klimmetjes en daar is hij gewoon heel slecht in de afgelopen 2 jaar. Hij is goed in anticiperen, maar daar staat hij bij Visma gewoon te laag in de pikorde voor, dus in de klassiekers blijft dan alleen eigenlijk nog de Dillier rol over van de eerste 100 kilometer op kop rijden en miss schaduwkopman in kleinere klassiekers waar de echte kleppers niet starten. Nog steeds een hele nuttige knecht in grote rondes, maar zijn huidige salaris (hij tekende in het jaar dat hij Roubaix won) gaat natuurlijk veel te hoog zijn voor die rol. Hij staat eerlijk gezegd gewoon onder Campenaerts in de hierarchie op het moment (als winnaar zou hij vast beter zijn, maar in de rollen waarvoor Visma hem nodig heeft is hij minder dan Victor). Denk dus een mismatch tenzij hij zowel in rol als salaris heel erg wilt downgraden.
• Kelderman: hele nuttige knecht en hoop nog altijd dat hij ergens een keer die WT overwinning kan pakken want dat kan nog best. Tekende zijn contract het jaar nadat hij 4de was geworden in de Tour dus zal net als Van Baarle wat omlaag moeten gaan in salaris, maar voor de rest lijkt me dat wel kunnen.
• Kruijswijk: dacht eigenlijk dat hij al met pensioen ging, maar kennelijk niet. Bijtekenen kan maar zal ook akkoord moeten gaan met flink gereduceerde rol. Als hij de Gesink rol kan vervullen van de hele dag op kop beuken in heuvelachtige ritten prima, anders afscheid nemen. 
• Valter: direct weg. Werd gehaald om te presteren in heuvelklassiekers en heeft compleet niet geleverd op een Strade na, waar hij ook nog miss Benoot wel de zege heeft gekost. Paar keer leuk geknecht maar niks wat niemand anders kan. Denk dat Zonneveld ook een keer had gezegd in een podcast dat hij compleet niet lag binnen de ploeg. Hele makkelijke keuze.
• Tullett: verlengen. Kan nu al perfect alles overnemen wat Valter deed en zie ik nog meer potentie in. Opnieuw makkelijke keuze lijkt me.
• Gloag: eff afwachten nog. Erg veel pech gehad natuurlijk maar leek goed terug te komen met zijn overwinning in Tsjechie vorig jaar en Australië begin dit jaar, maar nu weer weggezakt. Als hij naar de herfst toe weer goeie signalen geeft houden, anders weg.
• Van der Sande en Vermote: allebei beetje hetzelfde. Nuttige krachten door het jaar heen en verdienen denk ik niet veel. Kunnen prima bijtekenen om de selectie op te vullen, want verdienen niet veel, maar hoeft niet.

Dan heb je van de 11:  4 sowieso blijven (Kooij, Benoot, Kelderman, Tullett), 2 sowieso weg (Van Baarle, Valter) en 5 om mee te spelen ook afhankelijk van wat je kan aantrekken.

Dit geeft ruimte om deels de leeftijdscategorie 25 tot 28 aan te vullen. Dit is normaal een redelijk kritieke groep binnen een ploeg voor prestaties over de breedte maar Visma heeft dit seizoen er maar 5 onder contract en als Valter weggaat volgend jaar nog maar 2. Vergelijk dat met de 13 die UAE dit jaar heeft.

Vauquelin lijkt me ook doel nummer 1 moeten zijn aangezien Visma zonder Ving en Jorg, die toch al focust op klassiekers nergens is in rondes van een week en duidelijk een extra kopman voor die wedstrijden nodig heeft. Hij zou ook direct een gat in de Ardennenploeg vullen ook al hoop ik dat Tullett daar heen kan groeien.

Verder kan Visma eens kijken naar de klassieker ploegen van Lidl en Alpecin want bijna iedereen loopt daar uit contract en die lijken toch een stuk sterker dan die van Visma op het moment. Echte kopmannen heeft Visma niet nodig, want Mathieu, Pedersen en Pogi zouden eig de enige toevoegingen zijn boven Visma's eigen kopmannen en die kun je natuurlijk niet halen. Daarachter zijn echter de hele ploegen van Lidl en Alpecin beschikbaar. Kielich, Riesebeek, Hoole, Theuns (zou ook nog McClay kunnen vervangen als leadout) reden allemaal de knechten van Visma helemaal weg dit jaar en zouden echt geen slechte toevoegingen zijn. Een stapje hoger zou Vacek ook nog een geweldige aanwinst zijn als kruising tussen knecht en kopman voor het voorjaar en ook nog onwijs sterk bergop als knecht in de rondes.

Groot stuk geworden, maar ik denk dat de conclusie is dat Visma wel wat harder door kan selecteren dan dat sommigen hier lijken te concluderen.

Sorry ik heb dat bij IDL gelezen en het is ja een feit, dat hij om die reden is weggegaan; maar als hij 't daar goed, dan moet hij daar blijven met het Nederlandse conclaaf.

Ik vind 't ook echt jammer, dat Roglic is vertrokken, want dat heeft 't team niet kunnen opvangen en je bent zo goed als je kopman.

Ik ben 't wel met je eens, dat 't team wat steviger mag doorselecteren en dat Benoot, Tulett, Kelderman en Kruijswijk blijven. Ook vind ik, dat Van Baarle nog een kans verdiend, want die had ook pech in 't voorjaar. Hopelijk blijft Kooij, want is echt van waarde.

Alleen die McLay vind ik een slechte aankoop. Thomas Gloag laat 't een beetje afweten. Dat is echt een vraagteken.

Beetje vroeg oordeel over MClay toch. Nog nauwelijks met Kooij samengewerkt. Oman had geen competitie, UAE viel Kooij vroeg uit en Tirenno maar twee sprints samen en De Panne was chaos. Ik wil ze eerst nog vaker samen zien werken voordat ik oordeel. Ben benieuwd of MClay toch naar de Giro gaat, hij is op het trainingskamp. Waarschijnlijk als reserve, maar met Van Aert die wat pure snelheid verloren lijkt, kan Kooij best een goeie leadout gebruiken want Afffini is ook niet genoeg als leadout in de Giro (itt bijv een Vuelta). Voor mij dus nog even het voordeel van de twijfel, maar als Kooij blijft dan moet er een leadout zijn. Kan MClay zijn kan een nieuwe, voor mij voorlopig om het even.

Bij Van Baarle vind ik het voordeel van de twijfel dan weer onterecht. Dit seizoen had hij pech ja, maar een sleutelbeen is ook weer niet het einde van je voorjaar. Miss had het een paar procentjes beter gekund zonder pech, maar dan staat hij nog steeds in dezelfde plek in de pikorde en mist hij nog steeds de positionerings kwaliteiten die nodig zijn voor die plek in de pikorde. Het enige positieve in de klassiekers wat hij de afgelopen twee jaar heeft gedaan is het wiel laten gaan in Omloop 24 en Dwars door 25, meer niet. Voor mij is dat gewoon echt of genoegen nemen met pure knecht in het rondewerk zijn en ditto salaris (en dan maar misschien hopen op een buitenkansje voor een plekje in de klassiekerploeg) of weg.