Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ook in mijn geval optie 2. Denk dat dit voor de meeste mensen geld die de wissel tactiek niet doorvoeren met Merlier/Pidcock (correct me if I am wrong). Ik neem beide gewoon vanaf het begin mee, niet zo zeer omdat ik Merlier kopman wil maken maar puur omdat het budget dit toelaat en ik inderdaad hierdoor 2 wissels overhoud voor de heuvels en 1 voor calamiteiten ofwel een teleurstellende renner ofwel een bonus heuvelrenner (denk aan een Skjelmose of Nys of een andere renner die in vorm blijkt te zijn naast een Evenepoel of Van Gils bijvoorbeeld). En Ja dit zou betekenen dat ik met een Pogi, Pidcock, Evenepoel en Gils in de Ardennen zit maar netzoals dat we bij de Kasseien een reservekopman als Pedersen/DeLie/Laporte willen hebben, wil ik dat ook realiseren in de ardennen en BP, gaat tenslotte over 4/15 ritten...
Vorig jaar heeft me dit veel punten opgeleverd gezien ik Jorgenson voor DDV erin gefietst had voor de zieke Laporte (werd toen 1e) en Cosenefroy en Pidcock voor de Brabantse pijl en drieluik (beide ook winst erna). Uiteraard ook een beetje geluk natuurlijk dat alle 3 de mannen winst pakte, maar het geeft tevens ook gelijk de mogelijke kracht aan van deze wisseltactiek.
Ik neem Pidcock en wil hem in principe het hele spel houden. Als alles volgens plan verloopt, wil ik dan aan het eind 2 extra boys erin klappen voor de heuvels en een extra sprinter voor de Scheldeprijs. Maar mocht dat niet lukken omdat ik een kanon eerder moet wisselen ivm een valpartij, is het ook geen ramp. Ik ga van start met voldoende kopmannen voor iedere koers.
Dus dat is mijn strategie: niet afhankelijk zijn van wissels die ik nu al ga plannen, maar de mogelijkheid hebben om snel te kunnen inspelen op vorm, wijzigende startlijsten, valpartijen of allergiën. Dat bleek vorig jaar geen overbodige luxe. En verloopt alles goed, dan de wissels gebruiken om extra punten binnen te harken in de laatste fase van het spel.
volgens mij kan je voor de 4 heuvelklassiekers prima 3 wissels toepassen, aangezien ze allemaal een ander profiel hebben. Veel toprenners passen voor de BP, dus daar kan je heel veel hebben aan een kopman die in de andere 3 niet rijd/ presteert.
En denk aan Evenepoel: in LBL zeker goed, maar gaat ie BP en AGR rijden? kan die uberhaupt mee op de muur van Hoei?
Een puncher als vorig Williams: top voor WP, maar de vraag is of die het ook kunnen in AGR en LBL en of ze starten in BP.
Oftewel, je kan prima al Pogi, Pidcock en van Gils in je team hebben en dan alsnog 3 x willen wisselen voorafgaand aan de heuvels lijkt me.Benieuwd hoe jullie dat zien?
Ik ga in principe voor 1, maar dat kan 2 worden. Merlier dus vanaf het begin en drie extra heuvelmannen erin of een paniekwissel als één van de duurdere 11 uitvalt. Het is wat overdreven voor de laatste drie of vier ritten, maar aan de andere kant zijn de laatste drie wel veel overlappend qua kwaliteiten.
Aan de ene kant heb je met de Pidcockwissel een extra dure man, maar aan de andere kant maak je geen gebruik van Merlier bij KBK of Pidcock bij de kasseienritten, mocht hij meedoen. Want ik neem aan dat iedereen met die wissel Merlier van BDP tot SP heeft.
Stel iemand van de andere 5 (Laporte heb ik niet meer) valt uit, dan kan ik altijd nog ergens overwegen Pidcock al eerder te brengen, of als hij geen middendeel doet, iemand als Matthews of Teuns.
Heb je helemaal gelijk in dat het niet optimaal is. Zie ook zeker het voordeel in van de Pidcock/Merlier wissel. Feit is dat ik graag 3 absolute kopmannen wil en een reserve kopman die zekerheid biedt (bijvoorbeeld dus nog een Evenepoel en van Gils om maar even de 2 populairste namen te noemen). Ik maak een Evenepoel bijvoorbeeld geen kopman in Waalse Pijl dan maar van Gils en Pidcock wel omdat ik hen als betere puncheurs zie en ik Evenepoel hier ook prima 12e zie worden.
Daarnaast zie je ook weer de afgelopen week behoorlijk wat valpartijen, het seizoen is pas 1 maand onderweg en Van Baarle, Bernal, Rodriguez, Groenewegen en Behrens lagen er al gehavend bij om maar wat namen te noemen. Kans is aanzienlijk dat ook dit jaar ergens weer een van je 2miljoen plus mannen ofwel tegen de grond gaat ofwel ziek is ofwel last heeft van hooikoorts ofwel gewoon teleur stelt. Vandaar dat ik die 3e wissel dan graag overhoud ook al is dit misschien niet optimaal.
v Gils vorig jaar top, maar de keren dat ie bij mij in mijn team zat niet veel soeps
dus eerder dan de (laatste) ardennen ritten eggie nie
ik heb sowieso 1 wissel over aan het eind, of er moeten er zoveel op hun bek gaan
en in voorgaande ritten gemiddeld 12/13 man aan de start op SB en SP na
die moeten dan maar ff het verschil maken (ik heb ze gezegd een beetje door te kachelen)
probleem is nu Wellens (van ploeg pogi) of Benoot (ploeg Aerts)
als van Aert goed rijdt heeft Benoot voordeel dat ie de laatste koersen rijdt en pakt Benoot
ook nog teampuntjes
Maar Wellens pakt zeker meer teampunten en scoort vast meer in begin
Ik start ook gewoon met Pidcock en laat 'm het hele spel staan. Qua wissels heb ik van Gils, Evenepoel en Madouas in gedachten (i.p.v. sprinters) maar laatstgenoemde alleen als mijn team verder gespaard blijft van ellende. En dat verwacht ik eigenlijk niet. Dat is vooral de reden dat ik denk mijn wissels hard nodig te hebben en daarom niet al 1 of 2 wissels wil opofferen.
Voor OHN Magnier, voor SB Madouas en een gokje met Hirschi, die daar nog nooit voor resultaat is gegaan. Maar misschien een laffere keuze met Aranburu.
Grote kans dat SB even behelpen wordt, maar wel de hoop dat ik dat later inloop.
Voor degene die 1 wissel inlassen voor calamiteiten. Ik hoop dat jullie meenemen dat je met bijv. de Pidcock, Merlier wissel, de grote namen in de kasseien vrijwel allemaal in je team hebt. Ik neem aan dat je alleen wisselt als een grote naam/cappie uitvalt, dus mocht bijv. een WvA uitvallen kan je hem al opvangen met een Pedersen en is een wissel dus niet persé nodig. Gewoon een extra spinter meenemen voor Schelde en je zit goed.
Nee, vind van Gils te duur voor 2 koersen (SB/MSR). In SB dan Pogi, Pidcock en een verrassende 3e captain. Wellicht een risico als van Gils in SB en/of MSR inderdaad top 5 rijdt maar dat moet dan maar. Wilde toch liever de Lie pakken want die cap ik ook min 2x en rijdt meer koersen.
Hoezo niet? Omdat ze 750k en 2,5mil zijn? Als Ivan Garcia in OHN een topvorm laat zien, maak ik die ook liever 3e kopman in Kuurne dan een Merlier waarvan je niet weet of die 5e eindigt of 70e (als die de eerste groepen niet kan volgen) om maar een voorbeeld te geven. Je kan inderdaad zeggen dat het wat meer risico met zich meebrengt maar je wordt niet 1e door hetzelfde te doen als de rest.
Ja stel je hebt van aert als 1e en pidcock als 2e kopman. Dan kun je prima MagnieR 3e kopman maken. Ik kijk erna als, er hebben een aantal mannen kans om te winnen vanuit een select groepje vooraan zoals een pidcock of van aert (maar denk ook aan mannen als Jorgenson, Wellens en Stuyven). De vraag is als je nog een van die laatst genoemde mannen zou hebben, je volledig gokt op het feit dat al deze mannen in die 1e groep zitten (als het niet zo is eindigen ze namelijk niet top 20 door slechte sprint) en je dus al die mannen gebruikt als 1/2/3e kopman of dat je je 3e kopman gebruikt als zijnde iemand die achter de kopgroep nog een goede sprint in de benen heeft en voor een top 5/10-20 plek strijdt zoals een Magnier.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.