Iemand een idee wie er bij Astana gaat sprinten Bettiol, Scaroni, Conci, Ulissi. Of gaan ze gewoon allemaal tegelijk en wordt het Kazachs roulette spelen

Kun je mads niet ook gewoon cappen in de sprints? 

Het wordt zeker een interessante puzzel die gelegd gaat worden alle dure mannen meenemen zit er deze Giro zeker niet in en is ook niet nodig denk ik maar welke je dan kiest blijft altijd de vraag!

Mads was in de sprints in de klassiekers overtuigend, maar in de massasprints (nog) niet zo goed dit jaar. 

Ik denk dat er snellere sprinters zijn die je kunt cappen voor de vlakke sprints. 

Wie dan behalve kooij en groves? Want mijn wedervraag was ingegeven door de gedachte dat je wout en mads prima allebei kunt nemen omdat je mads capt innde sprints en wout in de tijdritten en overgangsritten.

Kooij en Groves zullen idd (indien fit) vaak voor Mads eindigen en zijn dan idd de betere caps in vlakkere ritten. Ook Magnier, Fretin en zelfs een Bennett gaan in wat vlakke ritten voor Mads eindigen in de sprint. Daarnaast komen er van sommige ploegen denk ik nog wel wat sprinters bij die op een goede dag ook sneller kunnen zijn dan Mads. Dat maakt Mads in de vlakke sprints niet echt een lekkere cap. 

Ik ga voor antwoord E: Geen van bovenstaande

In eerste instantie WvA en Pedersen direct erin geklikt maar in hoeverre zijn zij wel een must have? WvA sprint niet mee als Kooij erbij zit, Pedersen zal in massasprints ook weer niet de beste cap mogelijkheid zijn. 

Morgen de etappes eens invullen en een verdeling maken.

Potentiele laag geprijsde puntenpakkers in mijn ogen:

• Piganzoli
• Storer
• Govekar
• Steinhauser

Mega interessant zijn voor mij Fretin, Magnier, Strong, Landa, Carapaz, Gee en Del Torro in prijsklasse 1.5-2M

No go voor mij zijn A. Yates en Arensman 

Zou Kanter, Bol,...niet gewoon mee gaan?

Gezien hoe Astana dit jaar de UCI punten najaagt lijkt me het wel aannemelijk dat Astana nog met Kanter komt. Elke etappe pakt de top 15 UCI punten. Bol en Malucelli staan op dit moment op andere koersen. 

Over ontbrekende namen gesproken. Ik verwacht nog dat Moschetti, Dainese of Trentin, een sprinter van Arkea en wellicht Bauhaus aan de startlijst worden toegevoegd.

Pedersen wint hier met twee vingers in de neus het paars als hij uitrijdt, eerste naam die ik erin klikte. Helemaal omdat Kooij en Groves allebei bepaald geen ideale aanloop naar deze Giro hebben. Van Aert is daarentegen voor dit bedrag alleen de moeite als Kooij niet op tijd hersteld is van zijn sleutelbeenbreuk.

Arensman is zich in je team aan het fietsen in tour of the Alps (en in iedereens team)

In de categorie Tour of the Alps: een zekere renner met een betere punch, verder vergelijkbaar profiel en fors lagere prijs staat op het punt weer aan te haken bij Arensman...

Hoewel je bij beide natuurlijk wel de kanttekening mag maken dat dit koersverloop niet zo gauw herhaald gaat worden in de Giro.

Het is bij Arensman ook wel gewoon lekker dat hij een fijne tijdrit en (vaak) een sterke derde week kent. Denk juist dat dit parcours voor hem ideaal is. In de eerste twee weken twee tijdritten, weinig flinke bergetappes en daarmee genoeg tijd om zich in vorm te fietsen richting de derde week :)

Wel niet meer voor de jongerentrui toch? Vandaar ook deze prijs zeker.

Oprechte vraag: in welke etappes zie jij een top 10 plek voor Arensman gebeuren? Ik zal zelf etappe 2 en etappe 10 vast invullen. Welke etappes dan nog meer?

Ik zie Arensman geen top 3 rijden in de bergetappes van de laatste week maar zeker wel elke keer top 10 met uitschieters naar plek 5. Met 2 vlakke tijdritten gaat hij die 2,5 miljoen altijd opleveren. Zeker met het zwaartepunt van deze ronde in de 3de week

Maar noem eens etappes dan. Die etappes van de laatste week, dan doel je op etappe 16, 17, 19 en 20? Dat zijn er 4. Plus 2 tijdritten. Laten we zeggen dat hij - positief ingeschat - 6x 5e wordt. Dat zijn al (of pas?) 192 etappepunten. In de eindafrekening doen we er een 4e plek bij (ook plafond?). Zitten we op  242 punten. Nu geloof ik best dat hij nog ergens 8 punten haalt hoor, maar hoe kom je bij zeker en makkelijk 250 punten. Volgens mij zijn die 250 punten zijn plafond. Beter kan hij niet doen. Wel veel slechter, want in die bergetappes kunnen er vluchters voorzitten, hij kan zelf tegenvallen en niet de 5e man in koers zijn, enz. Vandaar mijn concrete vraag: zie jij meer dan die 6 etappes waarin hij gaat scoren en zo ja welke?

Ik kan je analyse goed volgen maar geld dit 'lage plafond' niet voor vrij veel klassementsmannen? Een Landa rijdt ook misschien maar in 4 bergritten voor de prijzen, en zelfs Roglic en Ayuso gaan in minder ritten dan gebruikelijk top5 of top10 rijden. 

Ik snap deze vraag helemaal, maar geldt die berekening die je maakt niet voor alle klassementsmannen in die prijscategorie. Denk aan Landa, S. Yates, Ciccone, Carapaz maar ook bijvoorbeeld een Tiberi en Adam Yates die nog 1 miljoen extra kosten. Ten opzichte van een Landa en Ciccone heeft Arensman 2 extra tijdritten waarin hij goed kan scoren en andersom hebben Landa en Ciccone een betere punch maar zijn er slechts 3 aankomsten bergop.

Er zijn niet echt veel ritten naast de ritten die je al benoemt waar de klassementsmannen een zekerheid zijn voor een top 10 notering. Een Arensman kan nog wat teampunten met Tarling hebben in de tijdritten, een Ciccone met Pedersen, etc etc. Uiteindelijk zullen ook al die andere mannen een plafond hebben die in de buurt ligt van hun prijskaartje.

Maarja je zult in deze prijsklasse toch zeker 1 of 2 namen mee moeten nemen lijkt me want de kans is erg groot dat dit soort mannen een top 5 plek in het eindklassement bemachtigen. Ook geven dit soort namen vaak wel een bepaalde zekerheid en weet je wat je aan ze hebt. Denk aan een Tiesj Benoot in het klassiekerspel, zal min of meer altijd zijn prijskaartje waarmaken maar de kans dat die uitschieters (positief als negatief) heeft is erg klein.

Bij de mogelijkheid van een gereduceerde sprint wel Van Aert, Strong en Vendrame noemen, maar geen Mads Pedersen? Heb ik dan andere voorjaarswedstrijden gezien dan jullie? Ik krijg uit diverse reacties hier de indruk dat Mads ook na Parijs-Nice en het klassiekerspel nog steeds onderschat wordt, in elk geval wat betreft zijn klim- en puncherskwaliteiten. In de huidige vorm is er toch geen discussie over wie je tijdens de overgangsetappes als kopman kiest, wanneer het tussen Pedersen en Van Aert gaat? Daarbij zal Mads in pure sprintetappes wel voor eigen kans (en het puntenklassement) meesprinten en Wout waarschijnlijk niet, als Kooij meegaat. Nee, Pedersen is geen optimaal kopmanmateriaal voor de echt vlakke etappes, maar zal daar zijn puntjes meepakken. Daarom moet je gewoon naast een Pedersen ook een of twee 'echte' vlakke topsprinters in je team hebben. In de eerste tijdrit zie ik Pedersen daarbij gerust punten pakken en mee blijven doen in het klassement. Je zult hem weliswaar niet cappen in een race tegen de klok. Maar als je Tarling, Ayuso en/of Roglic in je team hebt, dan lijken me dat sowieso meer zekere keuzes als kopman in de tijdritten dan Van Aert. Voorlopig heb ik beiden in mijn team geklikt, maar Mads is voor mij (behoudens ziekte of blessure) de must-have en Wout het twijfelgeval, niet andersom.

En hier een goed praktijkvoorbeeld waarom die 100 punten per miljoen dus niet heilig zijn. Want zo kun je door dit parcours iedere AK man boven de 1 miljoen uit je selectie redeneren, maar ik hoef jou niet uit te leggen dat je daar niet mee weg gaat komen. 

DIt wordt leuk! Heel veel leuke 500k renners.