Van dit interview van Arensman krijg ik toch altijd wel de kriebels:
https://archive.is/7xSkS

,,Het is wel echt een carrièredoel om een keer op het podium te staan in een grote ronde en hoe eerder dat gebeurt, hoe beter. Maar ik heb daar geen haast mee voor deze Giro. Als alles op z’n plek valt en het lukt, dan is dat hartstikke mooi. Maar in de Ronde van de Alpen was er één beter dan ik. Als het er hier drie of meer zijn, dan is dat zo.”

Dan zal ie etappe 3 mee moeten in de vlucht denk ik. Die rit is voor de aanvallers. Bovendien is die klim loeizwaar. Verwacht dat een type Plapp of Kelderman daar de trui pakt. Renner die ze wat tijd durven te geven, goed klimt en in die vluchtersgroep het kortst staat na de tijdrit. 

Ik heb zojuist door al het overdenken Tiberi + Hayter ingeruild voor Pidcock + Tarling. Omdat ik vond dat ik een backup nodig had voor WVA en ik nog niet sterk genoeg stond voor de TT. Ben ik nu echt aan het doordraaien of is dit een goede move?

Fiorelli gaat inderdaad geen vlakke sprints doen, dat is 100% zeker. Die zijn namelijk voor zijn ploeggenoot.

Het zou me niets verbazen als hij gewoon mee sprint uitgaande van de laatste wedstrijd uitslagen..de vraag is of je hem liever opstelt of iemand met AK/JK punten

Waarom is dat slechter dan zo'n Carapaz die elke grote ronde roept dat hij gaat proberen winnen? Als je verwacht dat Arensman allerlei alles of niets pogingen gaat doen en tour of the alps achtige solo's gaat rijden, laat je hem beter thuis. Maar zijn voordeel is dat je vrij zeker weet dat hij 2 weken zuinig gaat rijden om die derde week de punten voor je op te rapen. Dat is bij Carapaz allemaal veel meer afwachten 

Mij ook niet. Ik denk zelfs dat Fiorelli gewoon de eerste sprinter zal zijn.

Dat zijn wel een hoop onzekerheden zeg. Niet heel UAE kan in de aanval natuurlijk, terwijl deze ronde zich bij uitstek onderscheidt t.o.v. andere rondes in het aantal etappes geschikt voor aanvallers. Eerste twee weken heb je meer aan sprinters + aanvallers dan aan 9 klassementsmannen die de bank warm houden.

Denk dat Tarling zeer zeker een goede kans maakt morgen. Er zitten wel wat bochten in maar het schijnen vrij brede wegen te zijn. Specialisten die "explosieve" benen hebben geeft men een goede kans. Nu is Tarling dat opzich ook nog wel dus die zal het zeker goed gaan doen mits de vorm er is. Afgaande op de deelnemerslijst kunnen er wel 30 man in de top 20 rijden morgen.. Na vandaag kunnen er dat alleen maar meer worden mocht bijvoorbeeld een type als Pidcock/Bilbao/DFM winnen of tijd pakken dan zullen die ook volle bak gaan. 

Is dat echt zo?

In etappe 1, 7 en 9 en de twee tijdritten heb je al meer aan klassementsrenners dan aan aanvallers. Aanvallers komen misschien in etappe 3 en 8 aan bod. Maar dan nog stel ik heel graag de beste 5 ak mannen op. In etappe 11 en 15 geldt hetzelfde. En 13 zijn punchy ak'ers er ook bij. Ik zie vooral veel kansen voor sterke sprinters die twee weken: 4 5 6 12 13 en 14 en voor tijdrijdende of rappe ak mannen. Aanvallers valt wel mee

Zou mij wel verbazen, ik heb via een DM gevraagd aan Zanoncello voor wie de sprints waren, die gaf duidelijk daan dat hij zelf gaat sprinten.

Maar er zijn ook gewoon 4 bergop aankomsten (ja ik tel 19 mee) en een eindafrekening waar je gewoon 9 serieuze namen op hoeft te stellen. Nee, dat hoeven geen 9 AK kleppers te zijn, maar je wil niet Chrisje Harper al op plek 7 hoeven zetten. Zeker niet als je ook al het risico loopt dat iemand van je eerste 6 tegen die tijd al niet meer opstelbaar is om welke reden dan ook. En al helemaal niet gezien de enorme tombola aan subsubtop. 

Wat is de bron? Genoeg ploegen die duo-sprints doen.

Heb je onder een steen gelegen ofzo? Kan er zo 30 opnoemen, zijn ook genoeg berichten over gedeeld overigens. 

Kijk, het opnemen van aanvallers is een risico omdat je niet zoals bij sprinters en klassementsmannen weet wanneer ze er voor gaan. Echter, wil je hoger komen dan 80% dan kun je het niet bij de saaie middelmaat laten. 

Wie dan de juiste picks zijn laat zich gelukkig niet alleen vangen door de getalletjes van pcs. Soms wordt een wedstrijd beslist door een lekke band bijvoorbeeld. Iedereen die wielrennen echt volgt heeft wel een idee / gevoel van welke renner bij welk etappe past. 

Zou iemand Marco Brenner willen adopteren. Ik heb hoge verwachtingen in de overgangsetappes, maar geen ruimte in het team.

Laatste tip voor wie hem wil, gratis af te halen bij balie 3. Bij het ophalen spaar je tevens scorito forum punten voor de TdF die je t.z.t kan inwisselen voor extra advies!

De tip van de dag: doe geen last minute wissels, je krijgt er alleen maar spijt van.

Etappe 9 zullen de GC-mannen wellicht wat nerveus zijn door mogelijk lekke banden, maar ik zie dit vooral als Tom Pidcockdag. 

Verder zie ik 3, 8, 11, 15 en 17 ook naar de klimvlucht gaan. Mag je natuurlijk wat anders van vinden, maar ze eindigen in ieder geval niet zwaar genoeg om een verschil te kunnen maken als GC-man.

Tel daarbij op dat er nog een aantal ritten bij zitten die naar de sprint + gaan of onder heuvel / overgangsetappe vallen en er blijft niet zoveel over voor GC. Overigens rijdt ook niet iedere klassementsman top 20 in een tijdrit, bv. Landa of Storer.

En dan heb je nog 7, 9 en 13, waarbij het meer punchen is maar in een grote ronde zie je best vaak dat daar dan min of meer dezelfde ak mannen komen bovendrijven als op de langere klimmen. Anders gezegd: landa of arensman wordt misschien in etappe 1 33e, maar in etappe 9 en 13 denk ik dat zij - als ze de juiste ak man zijn - ook daar top 20 rijden. Voor tiberi en ciccone lijkt me dat al helemaal evident.. again, als ze de juiste ak mannen zijn.

Dat je 30 op kan noemen is dan ook precies het probleem. Maar ik ben het er mee eens dat je er wel een keuze uit moet maken wil je hoger scoren.

Hoeveel zie jij dan wel als noodzakelijk? Laten we uitgaan dat veel mensen 2 UAE + bv. een Poole of Pidcock hebben, en dan ook nog puntentrui Pedersen achter de hand. Misschien zijn 8 kopmannen dan ook wel weer overkill niet?

Ik ben het hier ook wel mee eens, even los van dat er via de eindklassementen dan ook nog behoorlijk wat punten binnen te halen zijn. Ik denk dat er meer voor de AK mannen gaat zijn dan je vooraf gaat denken. UAE zal ook wel eerder gas gaan even en ik denk zelfs dat Ayuso ook Yates al vroeger op achterstand wil hebben. Ik zou daarom een iets bredere AK-selectie hebben. Gevolg daarvan is voor mij wel dat je redelijk wat moet snijden in de sprinters en daar een groot deel van het middensegment moet skippen. Meestal is het prima om flink wat 750k en 1 miljoen sprinters te kiezen, omdat dat toch vaak een loterij is. De grote sprinters zullen naar mijn verwachting wel vooraan rijden, maar ik verwacht veel variatie in de plekken 5 tot en met 20. Dan kun je beter daarop besparen (omdat je daar per saldo toch niet veel gaat winnen) en investeren in een wat beter AK-segment. Andere optie is Roglic skippen voor een breder AK veld. Volgens mijn berekening kan dat wel iets meer opleveren, maar dat gaat ook wel gepaard met een stuk meer risico.

Ik zeg ook niet dat je geen GC-mannen moet meenemen 😉 Maar ik vind 2 aanvallers voor het klimwerk net wat te weinig.

Chrisje Harper is overigens nou wel een mooi voorbeeld van iemand die zich niet door de getallen van pcs laat definiëren. Rijdt al een paar jaar erg sterk en viel een paar keer uit klassement in rondes weg door pech. Desalniettemin zit hij niet in mijn team.

Interessante gedachte dat Ayuso Yates op achterstand wil rijden. Heb je daar een bron voor? In de communicatie van het team worden zij beide als kopmannen gepresenteerd, met Yates misschien iets meer de schaduwkopman. Als team wil je hem dan toch zo hoog mogelijk houden? Lijkt me dat Ayusos wens daaraan wat ondergeschikt is.

Dank Dennis, dit is wat mij betreft precies waar het forum voor bedoeld is: dieptekennis van parcours en renners, dat van die brede wegen wist ik bijvoorbeeld niet. 

Daar hoeft hij met 2 tijdritten in de eerste 2 weken niet echt z'n best voor te doen vermoed ik.