Ik vind het voordeel van Schmid dan wel dat hij de enige van zijn ploeg lijkt te zijn voor de "overgangsetappes". Bij EF heb je Healy, maar ook Powless en in week 2-3 ook nog Carapaz als erkende vluchtspecialist. 

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Dunbar heeft bijvoorbeeld vorig jaar in de Vuelta een overgangsrit gewonnen (en ook een bergrit). O'connor zie ik echt alleen een klassement rijden als hij in een overgangsrit tijd kan winnen. En Schmidt zelf scoort bijvoorbeeld in de Vuelta ook 2 keer goed in een bergrit uit de vlucht en doet dat dit jaar in Parijs Nice opnieuw. Dat maakt dat ik niet goed weet in welke etappes Schmidt het gaat laten zien deze tour. Jij wel?

In principe zie ik O'Connor en Dunbar in ieder geval in de eerste twee weken meer de Hold On for Dear Life tactiek toepassen dan in de vlucht gaan.

Zijn er meer mensen die, na het bestuderen van het Parcours toch ernstige twijfels voor REV krijgen? Het klim parcours is dermate zwaar dat ik hem niet top 3 zie eindigen. Zelfs al zou hij vanaf etappe 5 t/m 12 in het geel/wit rijden + die overwinning dan zijn dat 178 punten. Het winnen van Wit = 60 punten maakt 238.

Dan blijven er nog 13 etappes over (heuvels en berg + tijdrit berg) waarin hij logischerwijs punten kan pakken. Mijn insziens zijn de klim capaciteiten van Evenepoel niet zo goed als die van Pogi/Almeida/Vini en zal hij moeten strijden met de rest. 

Wanneer ik van gemiddeld 7de plek uitga in alle 13 etappes zijn dat 364 punten + 238 maakt 602. 4de eindklassement heeft hij 642 punten.

Dit zou ruim voldoende zijn om hem mee te nemen. maar bovenstaand scenario is mijn insziens best aan de upper side. Als een Ganna het geel pakt na etappe 5 dan kunnen de punten wel eens flink tegenvallen ben ik bang! als hij in 11 etappes gemiddeld 7de rijdt dan is het punten aantal al 586. en zelfs 11 etappes top 10 (naast de TT overwinning en geel) is voor REV een goede tour! Trui punten in Punt en Berg zal hij ook wel wat sprokkelen maar ik denk niet al teveel?

Kortom: er moet wel heel veel goed gaan bij REV om uberhaupt richting de 600 punten te gaan! 

Vini zie ik veel vaker top 10 scoren puur omdat hij bergop na Pogi gewoon het beste is, lijkt mij veel stabieler ook in de Gele en Berg truipunten met alle aankomsten bergop?

Mijn gedachtes gingen eerst over Vini hetzelfde, echter ben ik inmiddels overtuigd dat hij de 600 makkelijker kan halen dan REV door dit forum. Wellicht kunnen jullie mij ook van gedachten laten veranderen over REV?

Tot op heden denk ik meer punten te scoren met Roglic en Jorgenson dan REV. 

Heb ook mijn twijfels bij Evenepoel, maar vooral omdat een Roglic bijna de helft van zijn prijs is. Lipowitz en Roglic is 6,5 miljoen. Rogilic en zoals jij aangeeft Jorgenson ook 6,5. Gaan die met zijn 2en minder punten behalen dan 1 Evenepoel. Ik weet het nog niet, ik zie hem zo verdwijnen uit mijn team. Echter kan hij ook in de eerste anderhalf week heel erg veel punten hebben gescoord en krijg je een soort FOMO.

Dat twee renners samen meer punten kunnen halen dan 1 is niet zo relevant, want dat kost uiteraard ook een extra plekje in je dagopstelling.

Ik krijg hierdoor geen twijfels over je sprint ploeg, wel over je AK ploeg.

REV twijfel ik geen seconde aan. Maar je betoog is daarom niet minder valide. Hoe ik het zie: Als REV goed is, gaat ie meedoen in de bergen om plek 3-6. Komt ie in een groepje boven is hij eervol genoeg om te willen sprinten voor die derde plaats (en die dan ook pakt), wat goede Scorito punten oplevert. Als REV niet goed is, staat ie binnen een dag opeens op 20 minuten en kan ie daarna mooi elke dag samen met Carapaz in de aanval voor de dagoverwinning.

Oftewel:

• Bergetappe: Goede of slechte REV, altijd opstellen
• Punchetappe: Altijd opstellen
• Sprintetappe: Altijd opstellen (Merlier + eigen truipunten)

Ik denk dat REV er van al mijn renners eigenlijk elke dag in komt te staan, 21 etappes...

En Schmid kun je ook goed opstellen in de tijdrit.

Je hebt ergens een punt natuurlijk. Maar O'Connor gaan ze toch wel niet blijven een handvol minuten cadeau geven?!
En Schmid heeft alvast goed getraind op vluchtetappes vorige week. Ik zou hem (op dit moment) opstellen in 5, 10, 15 en 20. 

Denk dat ze juist van de Vuelta en de afgelopen ronde van Zwitserland geleerd hebben dat je O Connor prima minuten cadeau kunt doen en hij het toch wel verspilt :p

Maar stel je hebt Schmidt mee he, zoals jij zegt voor die etappes. Denk je dan niet bij etappe 2, 4, 6 en 7: waarom zou ik Schmidt hier niet opstellen?

Niet direct als je 9 beteren hebt, en anders kan het voor die etappes een mooie vervanger zijn mocht je een vroege uitvaller hebben. Een renner van 500k hoef je natuurlijk ook niet 10 keer op te stellen.

Daarvoor heb ik nu Barré. Die heeft dan wel minder TT dan Schmid. Maar geen kans op knechten voor een AK man als O'Connor. Barré is zo vrij als een vogeltje.

Ik denk niet dat er gauw iemand hoeft te knechten voor O'Connor in een overgangsetappe haha

Deels mee eens, maar ik zie in Narvaéz in veel etappes een kanshebber. Het kan dat hij moet sleuren op kop, maar hij is goed genoeg om een beschermde status te hebben in de heuvelritten, laatste etappe en eventueel in de ontsnapping een lastige rit af te maken.

Hebben we de eer dat Stijn Kling zich weer eens meldt op het WF forum? 😉

Narvaez zeker een kanshebber. Of hij de vrijheid krijgt is een tweede.

Ik wilde reageren maar werd toen afgeleid door een kleine dejavu van de voorbereiding op het klassiekerspel. Excuus. ;)

Dat "tikkie pedant" klopt wel. Nu neem ik de rest wat ze gezegd hebben ook gelijk een stuk serieuzer. 

Ik vond 'tikkie' nog zeer netjes omschreven. 

Ik ga misschien wat geks zeggen en de meeste van jullie zouden me misschien wel uitlachen maar ik vind REV niet perse een Must have. Het is inderdaad de makkelijkste Cap in etappe 5 en er wordt verwacht dat hij in het geel rijd tot etappe 12. Logische gedachten natuurlijk want die kans is zeker aanwezig, maar ik zou het niet gek vinden als een mvdp, wva of iemand anders eerder de gele trui afsnoept. Het is niet gek als in al die heuvels etappes een groepje met mvdp en wva een minuutje of 2 voorloopt op de klassementmannen. Daarnaast hebben ze allebei ook nog eens een prima TT in de benen en dat zijn mannen die zich vooral focussen op die eerste week. Ik zie niet elke keer maar weer de klassementsmannen erachter gaan en in de eerste week al zoveel krachten verspelen. Parijs is nog ver zeggen ze weleens. Mocht dit het geval zijn dan is REV voor mij zijn 6 miljoen echt niet waard want ik zie hem in de bergen op het niveau roglic, lipo en jorgensen zitten. Ik ben er iniedergeval nog niet helemaal uit. Benieuwd of iemand van jullie mij kan overtuigen op basis van mijn gedachtes

Prima reserve voor als één van die 9 uitvalt.

Wat fantastisch om te zien hoe je dit hebt uitgewerkt en geeft echt een goed beeld van wat te verwachten per renner.

Ik probeer zelf ook iedere grote ronde een excel te maken(sommige rondes lukt het niet met tijd) met alle renners en deze dan met verschillende uitkomsten doorrekenen. Kijk er daarom met zeer veel interesse naar hoe anderen dit doen.

Zo zie jij dus Poel(3 ritten winst en ) en Pogi (8 ritten winst en 5 ritten top 3) wat overigens heel goed mogelijk is, maar zie je dit niet als te positief of maak je ook eenzelfde schema met minder overwinningen? ben daarom benieuwd hoe jij de punten toewijst waarop je zelf de keuze maakt, neem je een percentage of volledige punten? 

Verder vroeg ik me ook af hoe je bestand de teampunten bijvoorbeeld berekend? (volgens mij zit hier een klein foutje in op een dag 32 punten) Ook lijkt het of er nog een foutje zit in de punten van Pogacar (dag 13: 76 punten)

Echt respect voor de uitwerking en het delen

Vergeet niet dat je m dan ook capt in etappe 5 en dat ie best aardig wat kans maakt op teampunten van Merlier in de sprintetappes.

Het lijkt me dat er altijd wel ploegen met punchers zijn die de slag gemist hebben.. en die de groep  dan kort gaan houden... en waar dan de ak mannen weer van profiteren...

Nee. Overweeg hem niet persé voor die zware punchritten. Tenzij hij plots in de top 10 opduikt in rit 2, dan kan je hem voor de andere wel overwegen.