Decathlon teampunten voor App en lapeira via seixas en Lund, daar had ik even overheen gekeken. 

Jaa dat weet ik. Maar mannen waar hebben we het hier over. Dat de punten morgen maar even geannuleerd worden. Zo werkt het toch niet..... Ik heb zelf ook Vingegaard, Onley, Skjelmose en dan wel nog Vacek maar met maarliefst 3,25 miljoen aan AK mannrn sla ik hier ook de plank volledig mis. Is dat vervelend? Jazeker. Kunnen we er nu wat aan doen? Misschien wel.

Als je het zo vervelend vindt dat je morgen geen kanshebbers hebt of denkt er te weinig te hebben, heb je toch gewoon de keuze hier iemand voor in te wisselen? Een Trentin kan zomaar nog 2x 12e worden in een GW en E3 en morgen ook als 2e captain 10e worden. Misschien scoort hij daarmee wel meer punten dan die geplande wissel als Christen/Cosnenroy? Dat is aan ieder voor zich om dat te bepalen, maar een keuze heb je altijd om er morgen het beste van proberen te maken! 

Zou goede zet kunnen zijn als je C3 bij de E3 nog niet goed gedekt hebt en Wout niet hebt. Stuyven rijdt daar wel en afgelopen jaar 2x top 5

Maar of hij morgen punten scoort twijfel ik ernstig aan.......

Zeer verstandige woorden. 

Zeker en helemaal mee eens.

Tegelijkertijd is het nu anticiperen een enorme gok. Er zijn zo veel potentieel gunstige keuzes: Vacek, Stuyven, Pithie, Zingle, Trentin, Lamperti, Bini. Allemaal kanshebber om uiteindelijk een (zeer) goed renderende wissel te blijken. Maar omdat de lijst zo lang is (met puur voor de uitslag van morgen nog veel meer kanshebbers) geen van allen met grote kans.

Haha wat een geluk. Nasibal weet het toevallig allemaal zo goed😂

Heerlijk is dat he, aanradertje. 

Overigens heb ik dit denk ik al 10 pagina's terug, ver voordat dit nieuws bekend was ook al eens benoemd. Maar mogelijk is dat lang je heen gegaan. Kan gebeuren natuurlijk :)

Eens met Nasibal en andere aanhangers van het "fakkel niet alles gelijk af" verhaal. Vooral de term scorito-burnout kan ik me wel in vinden. Het is immers een groot onderdeel van je leven geworden, als je een fanatieke speler bent voor de TendeX, zoals ik bijvoorbeeld. Maar om PN af te fakkelen als zijnde flater vind ik te kort door de bocht. Zonder emotie van je eigen picks kun je toch moeilijk stellen dat het een onlogisch experiment is. 

Helaas zit ook ik in velermans schuitje (lees: Ving, Vauq, Vacek, APP), en dan mag ik wellicht nog het minst klagen. Bewust gegaan voor 3 relevante caps, maar ook zeer bewust gegaan voor Ving (nummer 1 degelijkheid in bergetappes in kleinere rondes afgelopen jaren) in combinatie met 1.5M budget overschot. Ook zeer bewust gegaan voor Vauq, want voor dat geld 1 van de weinigen die relatief safe te cappen valt in een koers zonder Pogi (WP). Dat APP erin stond voor DFM categoriseer ik als pech, maar nogmaals, ik kom er beter vanaf dan de meesten hier. Althans, morgen wordt nog een breinbreker qua volgorde. 

Wat de uiteindelijke impact gaat zijn op het totale verhaal moeten we gaan zien. Gaat straks de winnaar degene zijn die zonder PN renners verscheen, maar wel met 13+ kandidaten voor alle kasseikoersen? Zou in ieder geval mooi zijn voor de discussie achteraf.

Precies mijn gevoel. Ik geniet  heel erg van de puzzel die het Klassiekerspel is. Het is net een wielerkoers. Als je niet anticipeert, dan ben je te laat. En de toevoegingen brengen wel extra uitdaging en drama.Misschien met P-N door het instabiele karakter van de koninginnenrit wel een kleine bananenschil in het spel, maar dit geeft daardoor wel extra puzzelmogelijkheden. We zijn pas 3 rondes op weg en de pech die je nu oploopt kan je met een slimme keuze weer goed maken. Omdat iedereen door de grote hoeveelheid uitvallers gegarandeerd pech tegenkomt dit jaar is het daardoor juist minder een geluksspel dan dat het lijkt... (einde Cruijfiaanse uitspraak). Ik sta zelf nog (maar) op 85%. En morgen nog 2 klim kopmannen wat niet comfortabel aanvoelt, maar toch nog steeds op t puntje van mijn stoel 🙂

Persoonlijk vond ik Vingegaard ook een enorm risico. Je weet dat hij verder niks rijdt, dus dat is duidelijk. Maar dit is zijn eerste koers en de vorige moest hij afzeggen. En vorig jaar zag je in de Algarve en Parijs - Nice toch zwakkere momenten. En dan is de vraag of een 1e plek hier nou zo veel meer waard is dan een 3e voor bijvoorbeeld Ayuso.

Als plekjes in je team je veel waard zijn en je Ayuso wel verwacht in de Ardennen, dan is Ayuso geen slechtere optie. 

Er zijn hier al mensen die DF Martinez al een hele logische keus noemen bij het begin van het spel... xD

Thibau Nys geopereerd aan de knie en einde voorjaar.

Hier hetzelfde

Sorry, maar zeggen dat je met Ving, Vauq , APP en Vacek in hetzelfde schuitje zit als mensen die pak en beet Ayuso, Onley & Almeida hadden, is echt een grote middelvinger opsteken naar die mensen.

Ik heb zelf nu alleen Ving, na wegvallen APP, Ayuso en Fretin. Krijg zojuist een screenshot door van een vriend van mij die totaal geen rekening had gehouden met PN in zijn team qua profiel van de etappe. Pithie, Trentin & Stuyven als caps voor vandaag.

Nogmaals, ik ben ook nog steeds voorstander van dit experiment en we moeten pas oordelen als de koers gereden is, maar ik voel echt  een hele zure nasmaak aankomen van deze koers.

Dit was al gemeld. Zuur voor diegene die hem al een stoeltje gegeven hadden. Denk echter dat de meeste spelers hem als wisseloptie hadden staan. Het is me wel een afvalkoers aan t worden op deze manier.

Zul je altijd zien, Fretin afgestapt voordat ie de koninginnerit van Parijs-Nice kon winnen voor mij.

Op dit moment heb ik overal 3 kopmannen. Behalve voor vandaag. Is het dan al slim om een tweede wissel toe te passen? Het zal dan iemand worden die, behalve P-N meerdere koersen rijdt. Matthews gaat er dan uit, dus ik heb 1,5 miljoen te besteden.

Originele idee was om Vingegaard te wisselen voor een sprinter die zowel BDP als SP rijdt. Nu vult Crabbe mijn C3 bij die laatste koers

Iemand die iets meer duidelijkheid kan verschaffen over het profiel van de laatste beklimming? De voorbeschouwingen op verschillende sites zijn erg onduidelijk. Ik ben best bereid om een wissel toe te passen vandaag maar de favorieten lopen uiteen van Vingegaard tot Van Dijke tot Coquard. Neig nu naar niet wisselen en de schade maar te accepteren en hopen op een rit voor de vlucht.

Lekker uitzitten die handel en hopen dat er een grote vluchtgroep wegrijdt met namen die niet of nauwelijks gekozen zijn. Deze 'klim' is meer een vals platte weg als ik het zo bekijk, dus geen pijl op te trekken wie hier kans maakt. Ik ga vanmiddag de loterij kijken; das voorspelbaarder dan dit.

Nu wordt het heel eenvoudig. Vanaf hier gaat de route noordwaarts, noordnoordwestwaarts en noordwestwaarts over een lange, licht bochtige en licht stijgende valleiweg gedurende de laatste 50 km. Er zijn geen echte bochten en de weg stijgt vrij geleidelijk. Tegen het einde stijgt de weg over het algemeen met 2-3%, maar met nog 4 km te gaan kom je een stuk van iets minder dan een kilometer tegen waar de weg met 4-5% stijgt. Daarna stijgt de weg slechts met 1-2%, inclusief 1,5% over de laatste kilometers. Zoals ik al zei, zijn er geen bochten over de laatste vele, vele kilometers en in de finale slingert de weg slechts lichtjes.

Heerlijk anticipeer spel geworden, de wissel ving voor stuyven of Trentin voor PN is een optie geworden.

Klinkt als een prachtige rit! Geen idee waarom Vingegaard dan nog overal voorbij komt als 1 van de favorieten. Trentin zou dit dan toch wel moeten kunnen qua percentages en vooral qua taaiheid als ik lees met welke omstandigheden vandaag gekoerst gaat worden. Die gaat sowieso nog andere ritten krijgen om punten te halen.

Als je naar de bookies kijkt is Godon echt dik de favoriet. Die 

Ik had Vingegaard, Ayuso, Skjelmose en Lenny mee voor deze rit. En nu moet ik Bauhaus gaan cappen 😂

Als ik er vandaag iemand in wissel, dan moet het een renner zijn waar ik ook op de kasseien nog iets aan kan hebben. Stuyven, Trentin, Pithie en Lamperti zijn de gegadigden. Waarbij ik momenteel neig naar Lamperti omdat ik daarmee de optie open hou om Wout/Mads er straks in te wisselen voor Wellens (ipv Milan).

Los van de keuze om al dan niet een paar ritten van een ronde in het klassiekersspel op te nemen, vind ik het toch een blundr om dan een rit te kiezen die in het verleden al twee keer aangepast werd. De voorziene rit was er één voor de echte klimbeulen terwijl de aard van de rit nu totaal veranderd. Dat is als het ware de spelregels veranderen als het spel al aan de gang is. Dat renners uitvallen is deel van het spel maar dat de aard van een koers totaal kan veranderen nadat de teams vastliggen heeft naar mijn gevoel niks meer met het spel te maken.

De Scorito bedenkers hebben de morele plicht om ritten uit te kiezen die op zijn minst geen historoek hebben om totaal van gezicht te veranderen door een aanpassing aan het parcours. Alsof de Ronde van Vlaanderen plots een sprintkoers zou worden of de Waalse pijl het deze keer zonder de muur van Huy zou moeten doen. Zoiets heeft een enorme impact op de keuze van renners. Een rit van TA en een rit van PN toevoegen, waarom niet, het brengt extra dynamiek aan het spel maar dan wel graag ritten die op zijn minst voorspelbaar zijn qua parcours en dus type renners die je kan kiezen. Waren er in PN dan echt geen andere ritten te vinden die het risico op het moeten drastisch aanpassen van het parcours niet hadden? Een rit van PN en TA brengt maar meerwaarde aan het spel als de parcours van die ritten op zijn minst op voorhand gekend zijn. Anders wordt er een casino element toegevoegd die meer schade dan plezier aan het spelplezier toevoegt.