Heb zojuist een python-scriptje geschreven dat op basis van je eigen verwachtingen (aangeven hoeveel punten je denkt de renners halen) het optimale team samenstelt. Resultaat: 2 toppers, veel twee- en één-punters + 5 nul-punters. Wacht nog even tot alle teams volledig bekend zijn (kan nogal uitmaken voor de schatting) vooral ik het optimale team invul bij sportpools.

Een script maken voor een wielerpool? lol. Ik word oud.

Ben benieuwd of bijvoorbeeld Porte (4 zwart) en Fuglsang (1 zwart) samen meer punten gaan halen dan P. Sagan (5 zwart) en een nul-punter, bijvoorbeeld Buchmann.

Daar zijn we allemaal benieuwd naar. Daarom gokken we er lustig op los met z'n allen. :)

Ik denk dat dit keer (in tegenstelling tot de Giro) de winnaar degene is die de juiste kersen uit de nulpuntstaart weet te pikken.

Landa en Thomas beiden nul punten. Skytrein of niet, maar dat is toch wel heel aantrekkelijk.

'@kingstown kijk voor de lol eens hoeveel punten de leden van de sky-train vorig jaar gehaald hebben. Dat is echt heel weinig (Thomas 22, Poels 19, Henao 10, Landa 7 en de rest 0). Natuurlijk ALS Froome uitvalt, dan ben je spekkoper, want dan kunnen ze zomaar etappes winnen en bergtruien pakken. Overigens ben ik nog niet overtuigd van de vorm van Thomas. Daarbij zijn er wel heel veel goede 0 punters, Thomas en Landa zitten niet in mijn top 5.

Ik zit te wachten op Aru...

Mijn gok is dat Aru een 3 punter wordt.

Dat lijkt mij ook.
Coquard blijft thuis trouwens.

Ben benieuwd of ze Petit en Boudat nog zwarte punten gaan geven. Ik weet dat eens gegeven punten bij het wielrennen niet teruggedraaid worden. Dus als ze er al gestaan hadden dan waren ze zeker 0 punters geweest. Maar nu staan er slecht 4 namen bij Direct Energie en daar zitten geen Petit of Boudat bij. Als ze 0 punters zijn en je weet degene te kiezen die gaat sprinten, dan kan je Laporte-je scoren.

'@Elrio
Die gaan geen zwarte punten meer krijgen.
Aan de andere kant vind ik één van beide kiezen link want je weet niet welke ze gaan uitspelen.

Aru heeft al in de deelnemerslijst gestaan met 3, dus die zw-verdeling is gehandhaafd.

'@ elrio:

Wat betreft Thomas geef ik je helemaal gelijk. Landa is toch een ander verhaal. Einde contract, dus wat zal het hem bommen wat de stalorders zijn. Vindt het wel een type wat "gewoon" voor eigen kans gaat als hij denkt dat die er is. Kan me vaag nog een situatie bij Astana herinneren met Aru in de Giro geloof ik waar hij ook niet exact helemaal dat deed wat je van een luxe knecht mag verwachten.

Dat is ook de meest terechte verdeling. Bij 2 had ik 'm zeker genomen en bij 4 zeker niet. Met drie is het weer een puzzelstuk.
De zwarte punten verdeling is weer prima deze editie.
De enige die voor mij echt overprijsd zijn, zijn Kristoff, Gesink en De Gendt. De puzzel is weer lastig maar dus erg leuk dit jaar!

Ik ben er wel uit

12 punten aan sprinters en 10 aan klassementsrenners/klimmers

Ik denk dat we dit jaar heel diverse teams gaan zien. Door de hoge zw-waarde van de favorieten, zal er veel verschil zitten tussen de opstellingen in de 0 punters, ook omdat daar veel goede van zijn, maar dan wel weer gelijkwaardig (naar mijn mening).

Ik denk dat we net als in de Giro veel klunsen met een hoog aantal zwarte punten gaan zien.

Ben er ondertussen redelijk uit. Alleen Valverde blijft me zwaar op de maag liggen. Voor het eerst in tijden heb ik geen al te best gevoel bij hem.

Er zijn maar weinig goede klunsen met zwarte punten. Lastig.

Een hoge kluns brengt volgens mij relatief minder risico met zich mee, als ie uitvalt of beter rijdt dan verwacht heb je in ieder geval de zwarte punten binnen. Een nulpunts kluns kan zomaar bij een stomme valpartij liggen in rit 2. Ben nog altijd van mening dat het aantal minpunten dat je hoort te krijgen als je kluns uitvalt gekoppeld moet zijn aan de waarde van de renner.
Dit jaar is er geen 2016 Landa met 3 zwarte punten. De beste klunsen zijn volgens mij:
5 punts: Kittel
4 punts: Contador (doet me echt pijn om dat te concluderen)
3 punts: Degenkolb
2 punts: Pantano
1 punts: Moreno
Maar ik zou er ook helemaal naast kunnen zitten. Weet nog niet welke ik ga nemen van deze, al denk ik niet dat het Kittel gaat worden.

'@Elrio
1 punts McCarthy denk ik.

'@elrio, redelijke beschouwing. Twijfel zelf al geruime tijd tussen Pantano en Contador, uiteraard heeft dit ook weer direct invloed op de verdere samenstelling van je team..

'@Ab Normaal voor 1 punts klunzen zijn er inderdaad nog wel wat andere opties. Persoonlijk had ik inderdaad Moreno en McCarthy beiden op 5 punten ingeschat, maar omdat ik de kans dat Moreno uitrijdt net iets hoger acht dan McCarthy heb ik voor Moreno gekozen.

Overigens wel opvallend dat in mijn rijtje 3 Trek renners zitten en met een beetje fantasie had je Mollema als 1 punts kluns kunnen invullen.

De Gendt voor 2 punten is ook nog een goede optie.

'@Elrio
Moreno rijdt niet.
In dat geval lijkt Nieve mij de meest veilige 1 punter. Niet het laatste wagonnetje in de Sky trein dus haakt op tijd af.

@Bergbeklimmer
De Gendt mag vrijbuiteren en houdt van bolletjes. Pantano moet knechten, dus dat vind ik een veiligere keuze.