Majka er al af, geen captain gemaakt gelukkig

Simon Yates wordt nu vooruit gestuurd, Bardet en Aldemar Reyes gaan ervandoor

Voor Bardet en Reyes lijkt de strijdlust en wat bergpunten het hoogst haalbare.

Majka er iedere dag inzetten maar elke keer geen punt. Morgen een nieuwe poging.

Wordt wel tijd dat Van Garderen er doorheen gaat zakken.

Tejay zat slecht gepositioneerd net. Normaal zou dit werk hem juist beter moeten liggen dan die 'punchy' aankomsten.

Geen Froome als kopman gaat er bij mij inhakken. Hopelijk compenseren de échte klimmers (die nog niet super gescoord hebben) a la Contador en Zakarin dat, die best veel niet hebben.

OK Jungels ga ik niet meer opstellen buiten de tijdrit :p

Bergritten = Froome captain maken, weer maar eens bewezen.

De commentaarlijn is onderbroken. Onze excuses.

10e rit Vuelta 2013: aankomst bergop, favorieten maken het uit.
11e rit Vuelta 2014: aankomst bergop, favorieten maken het uit.
11e rit Vuelta 2015: aankomst bergop, combinatie vluchters / favorieten aan de streep.
11e rit Vuelta 2016: aankomst bergop, favorieten maken het uit.
11e rit Vuelta 2017: aankomst bergop, Bardet en Yates halen het net voor de favorieten?

Ach, das nonsens sinds je geen dubbele punten meer voor de klassementen krijgt.

Vandaag was puur door gebrek aan beklimming in begin van de etappe eigenlijk te riskant om geen Froome te spelen, maar gaan nog zat berg-etappes komen die wel naar de kopgroep zullen gaan.

Überhaupt vind ik het altijd zo maf dat men na de etappe beslist of iets verstandig of onverstandig was. Gisteren met Trentin ook, ontzettend veel 'haat' tijdens de etappe en nadat ie won was het opeens wel een goede keuze? Nadat een Majka vandaag niet meezat, was het opeens een slechte keuze?

Hoe goed/slecht een keuze is hoor je niet na afloop te bepalen, maar met de kennis die je op voorhand had. Oftewel, Trentin kan dan alsnog een slechte keuze zijn en Majka een goede. Niet dat ik dat vind trouwens, maar dat terzijde.

Oftewel, er zit een groot verschil tussen 'een goede keuze' en 'een keuze die goed is uitgepakt'.

Bardet had net zo goed Majka kunnen zijn. Als je vandaag Bardet kopman had gemaakt in plaats van Majka betekent het niet dat het een betere keuze is.
Als je Majka/Bardet kiest ipv van Froome neem je een keuze met een hoger risico en dit kan heel goed of heel slecht uitpakken.
Daarnaast is elke keuze met een goede onderbouwing een goede keuze.

Degene die Majka hebben, gaan daar normaal gesproken echt nog wel punten mee halen. De kans dat Majka mee zit in de kopgroep, wordt ook significant hoger als er al meer klimwerk aan het begin van de etappe zit.
Voor mij is elke rit dat Majka niet meezit heerlijk, kan hem namelijk niet uitstaan.

Waarom zou je hem niet kunnen uitstaan? Ik ken denk ik geen GC-renner die zo ontzettend veel in de aanval gaat als zijn klassement is geflopt / als het zijn tweede grote ronde is. Als GC-renner vind ik hem overigens kleurloos.

DLC gaat wat plekjes verliezen..

Omdat Majka knipoogt, tong uitsteekt, zich aanstelt.

Veel renners die er doorheen zakken zeg, maar als chauvinist zie ik een goede Kelderman.

Roche, Van Garderen, Chaves allemaal eraf. Zakarin, Kelderman, Nibali, Contador, Froome sterk.

Hophop eindelijk tijd voor Contador, Zakarin en Kelderman!

Woensdag gehaktdag voor sommige mannen...

Chaves mijn kopman, niet meer vanaf nu zoals het er nu uitziet.

Hoe DLC even terug rijdt, die is ook sterk vandaag.

Als dit zo doorgaat dan blijven Bardet en Atapuma niet vooraan.

Zou machtig zijn als Kelderman zou kunnen winnen

Lopez ook sterk!

Wordt een hele fraaie dag voor je, Klootje!