Vergeet qua Rojas even niet dat ie het ontzettend veel beter dan verwachting doet.

Zoals hier vaak wordt geklaagd, voor iedere Rojas is er ook een Rui Costa. Die waren mogelijk zelfs dezelfde prijs...?

'@rayman Zou het wel heel vervelend vinden als hij weer tegengehouden wordt. Hij is precies diegene die voor mij het verschil maakt tussen 99% en echt de hogere plaatsen. Had al zeker 2 keer in de punten moeten rijden normaliter...

'@cerebral

Dezelfde gedachte alleen met de zekere punten van Nibali dat zijn er 10 ;)

'@Eddie Aangezien ik inclusief Cort maar 5 sprinters heb zouden ze worden aangevuld met Ala en DLC (in de hoop dat Trentin weer wint) en Froome en Nibali :) Poels zijn er wel 11 maar ala boeiuh.

Tot nu toe erg goed gescoord in de sprintetappes. Helaas zijn Debusschere en Karim uitgevallen bij mij. Trentin + Schwarzmann + Blythe + QS + AK wordt het nu, maar ik betwijfel of dat genoeg gaat zijn om mijn 99,1% te consolideren.

'@ Edd1e,

Rojas staat nu inderdaad (maximaal) op 167 punten indien hij altijd is opgesteld(!). Ten tweede moet je ook de plek die hij inneemt ten opzichte van een andere renner hiervan aftrekken. Punt 2 van je is waar, dit geldt voor alle aanvallers. Het is lastig, zo niet onmogelijk, om te voorspellen of ze in de vlucht van de dag gaan zitten.

Om hier vervolgens Majka, Rui Costa en wat mij betreft ook Alaphilippe bij te rekenen vind ik geen hout snijden.
Majka koos je vooraf omdat hij een goede kans had op een plek in het AK tussen 5-10. Je koos hem dus niet als aanvaller. Bovendien heeft Majka wél een ploeg die volledig voor hem werkt (zie etappe waar die 3e werd), terwijl Rojas dezelfde rol heeft als elke andere renner binnen Movistar tot nog toe. Proberen mee te gaan in vlucht.
Alaphilippe schatte ik daarnaast stukken hoger in dan enkel en alleen als aanvaller. Anders neem je hem niet mee voor 3.5 miljoen. Ik had de verwachting dat hij hetzelfde en meer kon presteren als Woods nu aan het doen is (waarmee ik hem ook schromelijk heb overschat!). Dus aan de favorietengroep kunnen blijven hangen en dan wel winnen. Daarnaast vermoedde ik dat hij voor de puntentrui zou gaan en daardoor voor de sprints van een gereduceerd peloton zou gaan.
De andere twee 'aanvallers' die je noemt, Rui Costa en Luis Leon Sanchez, zijn naast dat de ploeg vaak voor hen werkt ook nog eens afmakers (LLS in een wat grijzer verleden). Dat Costa op voorhand al had aangegeven voor een AK te gaan vind ik een tweede reden om deze renner niet in de discussie te gooien. Dat betekent dat hij in eerste instantie niet zou gaan aanvallen zoals we van hem gewend zijn.

Het gaat erom of het op voorhand een slimme keuze was om Rojas mee te nemen...

'@ connotador: Ik heb hem niet maar vind rojas op zich wel een logische keuze. Ik zie hem als een slexhtere versie van trentin nl een een redelijke sprint en hij kan een heuvel over. Zowel hij als matteo klimmen beter dan verwacht.

Bilbao netjes voor Froome geeindigd! ;)

'@lage rugpijn: Rojas is al lang geen sprinter meer, maar al jaren een prima klimknecht voor Valverde.. Dat mensen hem na al die jaren nog steeds in hun Scorito nemen als sprinter en dan heel verbaasd zijn dat hij niet meesprint moet ik altijd een beetje om lachen ;) Dat neemt niet weg dat hij voor deze Vuelta gewoon een prima keuze was als aanvaller omdat Movistar zonder kopman startte. Wat mij betreft had Scorito Trentin en Rojas precies verkeerd om geclassificeerd ;)

'@ Lage rugpijn en Starlynk,

Goede reacties!

Maar als we dat niet-sprinten en het niet hebben van een kopman binnen Movistar meenemen in de juistheid van de keuze voor Rojas in je ploeg... Hadden die 167 punten dan ook niet net zo goed bij of Carapaz of Soler of Pedrero of Ruben Fernandes kunnen staan? Bovendien hadden die 167 punten verdeeld kunnen worden onder dit rijtje mannen omdat elke dag een ander in de vlucht gaat.

In dat opzicht vind ik de keuze voor Rojas (vooraf!) niet een hele goede én is hij ook nog relatief duur ten opzichte van die mannen (met uitzondering van Soler).

'@ connotador: Ik had costa trouwens wel als aanvaller. Hij kan zoveel zeggen maar ik schatte in dat hij AK toch niet aan zou kunnen.

'@ Lage rugpijn,

Dat snap ik! Daarvoor gebruikte ik ook het zinsdeel "zoals we van hem gewend zijn".

Waarmee ik doel op het vanaf moment één tijd verliezen en vanaf moment twee proberen mee te zitten in de vlucht. Wat wel betekent dat hij aan het begin van de Vuelta minder potentiële punten gaat pakken vanuit een vlucht.

Rojas reed in 2015 wel 6x top 10 in de Vuelta. De laatste rondes reed hij vooral in dienst van Quintana of Valverde, maar met deze ploeg zat de kans er natuurlijk dik in dat hij voor eigen kansen mag gaan. Als klimmende sprinter is hij ook perfect om op te stellen in lastige ritjes met kansen op een sprint. Dat 'geluk' je hem hebt opgesteld en hij dan meegaat in de vlucht is eigen aan Scorito.

Bovendien vond ik 1,5 miljoen niet veel als je het geld nauwelijks op krijgt.

'@ Imbatido,

Dat klopt, hij mocht voor eigen kans gaan. Dat had ik ook verwacht. Echter mocht de hele ploeg dit én sprint hij zelden nog mee... dat is vooral het punt.

Welke sprinters morgen? Volgens de voorbeschouwing zit er in de laatste 3 km 400m tegen 10%. En nog een stuk tegen 6% in de laatste km. Denk niet dat alle sprinters dit overleven...

En zou Cort zich een keer mogen mengen nu Orica fiks tijdverlies heeft opgelopen?

Lastig, lastig...

'@Stuff Cort is voor velen denk ik de vraag van de dag. Ik heb hem er nu wel instaan, maar die lullo heeft me nog elke keer afgestraft :) Je zou toch zeggen dat hij nu wel de ruimte moet krijgen voor een sprint. Verder Trentin Manzin Schwarzmann Lobato Ala DLC Froome en Nibali...Helaas heb ik de Blythes en de Kragh's niet gekozen in het begin. Een van mijn grotere fouten :)

Leuk dagje dankzij alweer Rojas. Had 'm natuurlijk kopman moeten maken.
Dit was wel 1 van de grootste puzzel-etappes, zeker na die geruchten over A. Yates van gisteravond en de hoge notering van Majka (wederom) bij de bookmakers. Van morgen beiden eruit gehaald en team aangevuld met teampunten. 3x QS omdat ik er ook vanuit ging dat Flip (die ik niet heb) ging winnen.
Geen moment overwogen om Fraile erin te zetten, die zou toch wachten tot volgende week?

Voor morgen is het een stuk eenvoudiger. Cort Nielsen blijft een twijfelgeval maar stel 'm wel op. Misschien moet hij de sprint aantrekken voor een Yatesbro...

Trentin, Van Asbroeck, Blythe, Schwarzmann, Manzin, Froome, Chaves, Alaphilippe en dan voor het laatste plaatsje nog kiezen tussen Nibali, Poels of Jungels.

Mijn mening is en blijft, als je sprinters (ook al hebben ze nog niet meegesprint) hebt stel die dan op tegenover teampunten, die mensen hebben niet voor niks al die bergen beklommen en overleeft + morgen en de laatste dag enkel nog een kans voor hun.

Nibali: 10 pnt.
Poels: 11
Jungels 6 + mogelijk 10. Of 50 als hij de vorm heeft.

Donq: juist! Voorkeur gaat uit naar Nibali, je ziet soms toch dat ze tussen 15-20 eindigen in zo'n etappe, Nibali zelfs al eens 10e als ik me niet vergis.

Voor morgen kom ik een plekje te kort. Ik wil graag opstellen:
- Froome
- Alaphilippe
- Trentin (C)
- Costa (moet toch een keer wat gaan laten zien)
- Cort
- v Asbroeck
- Blythe
- Moscon
Voor de laatste plek twijfel heb ik de volgende 2 opties: Manzin of LL Sanchez...

Dit lijkt mij een aankomst waarop LLS iets zou kunnen proberen. Manzin heb ik echter meegenomen voor etappe 2, 4, 13 en 21 en in etappe 4 is hij toch op een mooie 7e plek geëindigd. Ik acht de kans echter vrij groot dat de laatste 3 km te zwaar is voor Manzin

ben tweede van de dag geworden gestegen van 68118 naar 3200

'@wesley1983
En Visconti kan ook zo maar winnen. ;-)
Manzin kun je nog eens heroverwegen gezien de aankomst, of onderschat ik die knaap van 21?

'@Maartz: in een Costa of LLS geloof ik totaal niet voor morgen, Quickstep heeft genoeg hardrijders om te controleren. Ofwel dat Trentin of Ala meespringen dan, dit kan ook natuurlijk, maar als je al van zo'n situatie moet uitgaan.....