Het helpt trouwens ook om als je refresh hebt gedrukt even naar een ander tablad te gaan, en dan weer teruggaan dan krijg je het plaatje ook in beeld, bij mij iig.
On topic: even gerekend en 750 punten bij eindafrekening als froome winnaar van puntenklassement wordt. Niet heel veel volgens mij en hoop dat ik dat kroontje nog kan krijgen.
Voor vandaag: Trentin (c), Schwarzmann, Van Asbroeck, Blythe, Manzin, Froome, Poels, Nibali, Contador. De zekere 10 punten van Bertje krijgen de voorkeur op de eventuele 16 punten van Alaphilippe en Jungels (nu nog allebei 0 punten), ook met in het achterhoofd dat Theuns zou kunnen winnen.
Jep, verbaasde mij ook!
Was dus zeker niet nodig om erg hoog te eindigen, maar dan moest je verder wel de juiste renners hebben. Plus nog steeds wel een aangename aanvulling natuurlijk. Voor een miljoentje een van de grootste 'value-picks' lijkt me. En iemand die op eigen kracht en in logische etappes zijn punten heeft gepakt.
Van de vier luitjes die Woods wel hadden, hadden er bijvoorbeeld drie geen Contador. Als ze beide niet hadden gehad...
'@Pietje: er is maar 1 speler uit die top20 die de volledige top 8 heeft (inclusief Woods dus), de andere mensen hebben de punten die Woods verdient heeft dus vooral opgevangen door een extra Sky-renner op te stellen. Daarom ben ik eigenlijk voorstander om de teampunten af te schaffen of alleszins te verminderen, vind die ene die de volledige top 8 heeft een beetje benadeeld daardoor, maar dit is mijn persoonlijke mening! In de eindafrekening is er bijvoorbeeld ook maar amper verschil tussen de 7e plaats voor Woods en de teampunten van een Sky-renner.
Tja, da's vooral in de Vuelta zo door de overheersing van GC-renners in alle klassementen. In andere rondes valt het wel mee en voegt het mijns inziens vooral een leuk tactisch element toe, zowel voor als tijdens de ronde.
Tegelijkertijd is het niks nieuws dat het zo hard kan aantikken.. iedereen had toch extra Sky-renners mee kunnen nemen? Qua, diegene die voor Sky-renners zijn gegaan lopen op voorhand ook een vergroot risico dat hun renner amper punten binnen gaat halen (in het geval Froome niet de truien draagt). Daarom vind ik de keuze voor David Lopez ook zeer onbegrijpelijk. Nieve twijfelachtig en Moscon vond ik erg plausibel.
Flow heeft de uiteindelijke top-8, maar die is pas op de laatste dag tot stand gekomen. Het gaat er natuurlijk ook om dat je in de eerste week de beste renners hebt. Het niet hebben van Roche was bijvoorbeeld voor hem een groots gemis. Zeker ook doordat hij ook geen andere BMC'ers had. Heeft het in de TTT dus echt laten liggen. Pakte die etappe mede door het merkwaardig opstellen van Contador i.p.v. Kelderman slechts 232 punten. Dik 100 te weinig denk ik.
'@Poeksel,
Ik vind eigenlijk juist dat ik een bonus verdien voor het zonder Woods behalen van een top 10 ranking ;)
Hij stond overigens zeker op m'n longlist, maar had meer een aanvallende Woods verwacht en heb uiteindelijk voor Costa gekozen als aanvaller ipv Woods. Had geen plek voor allebei. The rest is history..
Edit: Zie nu pas de discussie Sky vs Woods discussie. Ja de teampunten zijn in de Vuelta wel van erg veel invloed dat klopt wel.
Tja, beetje dubbel @wesley. Enerzijds inderdaad een alternatieve keuze, anderzijds juist als Trentin het puntenklassement wint loopt Klootje 18 punten in op Jelle.
Per saldo dus denk ik geen handige keuze. Ik denk zelfs dat ie beter Lampaert mee had kunnen nemen in plaats van Zakarin.
Overwinning van Trentin in het puntenklassement lijkt redelijk noodzakelijk voor Klootje. Daarvoor moet Trentin de etappe winnen. Wint Trentin de etappe pakt Lampaert vandaag 16 punten.
Maar hij zou ook puur door zijn sprinters Jelle in kunnen halen natuurlijk. Al lijkt die kans mij klein.
@Poeksel, iedereen zonder Contador ook maar gelijk diskwalificeren? ;)
Neuj, bedoelde qua eindafrekening. Jij hebt Lampaert en Alaphilippe, Jelle enkel Alaphilippe. Als Trentin dus het puntenklassement wint i.p.v. Froome loop jij 18 punten in (beide geen andere Sky-renners dan Poels).
Dus ik bedoelde dat je denk ik juist op het Trentin winnaar puntenklassement scenario (en dus winnaar etappe) had moeten inzetten. Maar je zou het ook via je sprinters kunnen redden, al moet het dan wel meezitten.
Gaat er niet om of Zakarin een prima keuze is. Gaat om het wel/niet vol inzetten op Trentin-scenario. Als je daar vol op inzet is een Lampaert/Alaphilippe een betere keuze dan Zakarin. Zelf heb ik bijv. ook 'gewoon' Zakarin in plaats van Alaphilippe, omdat ik onder normale omstandigheden Zakarin ook een logischer keuze vind.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.