Het is voor iedereen afvragen naar de vorm van Chaves (wellicht voor Chaves zelf ook), dus wat dat betreft kan ik je niet helpen. Je kan wel jezelf afvragen of je bereid bent de gok te nemen als je kijkt naar hoe je team er voor de rest uitziet. Heb je voornamelijk allround renners in je team zou je de gok kunnen nemen aangezien een goede Chaves het in de bergen goed gaat doen, maar als je bv een Majka en/of Barguil in je team hebt waarom zou je dan een gok van 3 miljoen nemen.
'@Barry
Aru of Bardet nemen is toch net zo'n gok als Chaves? Het vormpeil is net zo onzeker, evenals de vraag hoe goed ze de combinatie Tour-Vuelta verdragen. Bardet heeft zelfs eens aangegeven moeite te hebben met hitte. En hij rijdt ook nog eens zijn eerste Vuelta. Minstens net zo'n gok dus in mijn ogen
'@JasperdeWaal @Barry ik heb uiteindelijk ook de keuze laten vallen op A. Yates. Vind de gok op Chaves te groot. Snap dat die de tour misschien als voorbereiding heeft gereden maar als hij zich toen een beetje oké had gevoeld had die nog wel een etappe uit kunnen zoeken maar volgens mij geen enkele keer in de aanval of ook maar vooraan het peloton zien rijden. Lijkt me een beetje een slechte generale.
Hoe denken jullie over renners die 2 grote rondes in een jaar rijden? In mijn optiek is iemand die serieus meerijdt voor het klassement in de Giro, niet (of veel minder) interessant als klassementsrenner in de Tour. Echter, voor de combinatie Tour en Vuelta merk ik dat ik moeite heb om die "regel" met dezelfde stelligheid te hanteren. Toch heb ik overwogen om (vrijwel) iedereen, die een serieus klassement in de Tour hebben gereden, niet te selecteren. Echter, als ik dan het budget en het deelnemersveld bekijk dan belandden ze vrij snel ook weer terug in mijn selectie. Een mooi voorbeeld is Froome. Meer mensen die zich hierin herkennen? En hoe kijken jullie tegen de combinatie Giro - Vuelta?
Klassementsrenners selecteren is voor mij niet het probleem, als je iedereen een beetje hebt gevolgd het laatste jaar is het redelijk duidelijk wie wel en wie niet gaan presteren. Maar ja dat dacht ik van Uran ook in de tour..
Ik zit meer te dubben over het aantal sprinters, 4 of 5? Ik wil in de sprintetappes namelijk toch ook wel punten halen..
Ligt voor mij helemaal aan de renner, Barry.
Heeft de betreffende renner eerder bewezen dat hij die combi kan rijden? Froome heeft dat wat mij betreft dik bewezen. Een aantal andere dubbelaars niet.
De Giro is natuurlijk langer geleden. Mensen die daar sterk waren kunnen nu opnieuw sterk zijn, of niet ;)
Wederom een lading berichten zonder inhoud gelezen... ManManMan wat een fantasie komt er vrij op een forum zeg..
Budgettechnisch is het makkelijk om Chaves, Flipje, Froomy enzo te selecteren, de vraag is alleen of je dat graag wilt..
Ik heb persoonlijk zowel Chaves als Froome als A. Yates, ik kies ervoor om Flipje niet mee te nemen. (te weinig punch aankomsten).
Of zal ik het snel toch weer veranderen, Chaves eruit, Majka erin en dan Flipje!
'@Elstupidoloco Mee eens hoor. Hoewel deze 2 renners afgelopen tour wel meer bevestiging hebben gegeven van een goede vorm. Het was meer dat ze in de 3e week een uitgebluste indruk maakten.
Is jouw argument dan dat andere renners ook een gok zijn en je dus één van deze renners wel mee moet/wil nemen?
Bardet gaat dus als aanvaller naar de Vuelta. Kan dus best 1+ etappes pakken en automatisch meedoen voor de bergtrui. Maarja, een aanvaller voor 3.5 miljoen is veel geld! lastige keus! maarja met zo'n budget. Stel dat hij hetzelfde doet als een Barguil in de Tour, 2/3 etappes pakken, vaak meedoen, bergtrui + eventueel teampunten voor Pozzo. Zijn veel potentiele punten.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.