'@kevinraar: Monfort. Is al een keer 6e geworden in het eindklassement, maar heeft aangekondigd dit keer niet voor een klassement maar voor ritzeges te gaan. Zou zomaar eens kunnen lukken. Dan kun je een andere renner van 750k upgraden naar 1M. Bovendien is het erg cool als je met Monfort veel punten scoort, omdat hij nogal uncool is.
Andere vraag; ik zie lijstjes langskomen met bijv. 3 sprinters, géén tijdrijders, 2 á 3 aanvallers en 14 á 15 (klassements)renners die je in pakweg 14 etappes ws allemaal mee kunt nemen en daardoor (ik althans) altijd de verkeerde kies. Wie stel je wanneer op? Kortom hoe dan?
"9,4,1,4,2,0" <---- zo'n lijstje bedoel je.
Terechte vraag hoor, maar stel jezelf dezelfde vraag eens in de situatie van een team met 9 klimmers. Wie neem je dan mee? Dan moet je ook geluk hebben dat je de 'juiste' 9 hebt. Of is het kennis? In mijn geval neem ik éérst de 9 waar ik veel van verwacht. Dat zullen ook de 9 zijn die ik in eerste instantie op wil stellen. De overige 4,5,6...83 klimmers gaan in eerste instantie(!) mee als reserves. Het zou dus kunnen dat ik ze nooit opstel. Het zou óók kunnen dat een van die 9 uiteindelijk tegenvalt of uitvalt. Of dat een van de reserves significiant beter blijkt dan een van de basis-renners. Dat krystaliseert zich naarmate de ronde vordert wel uit. Na de eerste bergrit weet je vaak al wel wat je van bijvoorbeeld een Chaves, jungels of Zakarin kan verwachten. Maak je in het begin een paar 'foute'keuzes dan verlies je in principe alleen op hen die slechts de perfecte 9 bij zich hebben. Maar wie zegt dat mijn 9 niet al direct de 'perfecte 9 zijn'?
Deze tactiek is natuurlijk gekkenwerk in de andere 2 rondes, vanwege meerdere voor de hand liggende redenen. In de Vuelta ben ik van mening dat het kan.
'@nasibal Terechte vraag en terecht antwoord, als je zag hoeveel klassementsmannen (niet alleen klassementsmannen trouwens, aantal 'toppers' die uitvielen in het algemeen) er in de tour uitvielen op een gegeven moment moest ik in bergetappes meer aanvallers/sprinters opstellen dan klassementsmannen/klimmers -_-'.
Überhaupt is het qua sprinters lastig. Want welke sprinters zijn de echt aangewezen kopman in de sprint?
Modolo, Cort, Lobato en Reguigui zijn duidelijk. FDJ heeft er 3 aangewezen die mee mogen doen voor de sprint.
Trek heeft Contador en Theuns, wat ook niet handig is.
Is Schwarzmann de aangewezen sprinter bij Bora? Of hebben die ook meerdere namen opgegeven?
Oss zich echt richten op de sprint of wordt dat meer gewoon een aanvaller?
Van Genechten de kopman van Confidis?
Debusschere van Lotto Soudal?
'@Gaitbeet Ik heb nu 2 BMC en 4 Quickstep :) Aangevuld met 2 van Sky en 1 van Orica
Mijn laatste dilemma: Mas, De la Cruz of Fraille.....Fraille wellicht voor bollen maar haalde zelfs met die trui vrij weinig punten in de laatste Vuelta...Mas beetje onverkend terrein maar groot talent....
Hoor graag wie jullie voorkeur zou hebben :)
'@Cerebral36
In jouw geval Fraile, omdat je blijkbaar al 4 QS'ers hebt. Puur o.b.v. verwachte puntentotaal zou ik voor De La Cruz gaan. Hij wordt naar het schijnt uitgespeeld als kopman, zal dus in alle (berg)etappes zo ver mogelijk van voren moeten zitten. Mas verwacht ik wel een aantal maal kort te zien eindigen in een etappe, maar zal vaak buiten de punten eindigen. Hetzelfde geldt voor Fraile. Zoals je zelf al aangeeft, kun je de bollentrui ook winnen door onderweg punten te pakken en hoef je daarvoor niet koste wat kost veel scoritopunten te halen.
Zou Poels zijn 2mil waard zijn? Dat weet natuurlijk niemand vooraf maar zou hij niet bij froome moeten blijven als laatste man. In dat geval zie ik hem niet veel in top 20 eindigen. Of hij dan met teampunten van Froome zijn geld waard gaat zijn vind ik lastig. Iemand daar een verhelderende visie over?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.