@Sammysosa:
Precies daarin verschillen wij dan, want mijn inschatting was dat de meeste 3/4-punters in ieder geval wel aardige kans maakten op 100 punten of meer. Dat bijvoorbeeld Cavendish het zo beroerd doet had ik bijvoorbeeld niet verwacht.
Maar die verschillende inschattingen maken de poule uiteraard juist leuk.
'@Imbatido
Ja, maar het verschil is dat sprinters, voordat ze uitvallen, meestal nog wat punten vergaard hebben in de sprintetappes.
Waar klassementsrenners uitstappen omdat ze slecht zijn, een blessure hebben of ziek.
Die hebben in bijna alle gevallen nog geen punten gescoord. En als ze uitvallen is dat vaak later in de ronde waardoor het aantal strafpunten lager is.
Bij een sprinter zijn het totaal aantal minpunten vrijwel altijd hoger.
Het fenomeen kluns is toch wat Sportpools zo uniek maakt, altijd een fantastisch puzzelmoment. In alle jaren dat ik dit spel speel heb ik ook nog nooit een goeie sprinter als kluns genomen ook vanwege bovenstaande reacties van SammySosa en Ab Normaal. Over het algemeen pakken ze, of punten of stappen ze af en in het meest ongunstige geval doen ze het allebei. Ik ga vaak voor een klassementsman waar ik van denk dat het niks wordt. Dat gaat ook niet altijd goed heeft het verleden wel bewezen maar een kleurloze nuller zal ik niet snel als kluns nemen. Altijd lekker om wat extra punten in je team te kunnen stoppen. Heb Nibali en Porte allebei overwogen maar durfde dat niet aan, Rojas is een zekerheidje voor 1 punt maar ik kwam net niet lekker uit dus ben voor Zakarin gegaan. Die zag ik op voorhand in de eerste 9 etappes sowieso geen punten pakken en met maar drie aankomsten bergop en een aantal afdalingen durfde ik dat wel aan. Enige risico is zijn verleden als brokkenpiloot waardoor hij kan afstappen maar uiteindelijk kan iedereen dat overkomen.
Vervolgens gaat het er inderdaad om dat je de extra punten goed gebruikt, er is altijd wel iemand die tegenvalt. Sagan is mijn eerste naam op papier, die had ik zelfs voor 6 punten wel opgesteld, pakt verreweg het meeste aantal punten van iedereen. Gaviria, Groenewegen en Demare zag ik voorhand als de sterkste sprinters waarvan de laatste twee wel enigszins tegenvallen. Op de laatste ochtend kreeg ik ineens vertrouwen in Kittel, die moest erin, iemand die weet hoe het is om sprints te winnen. Heb daarvoor wel Alaphilippe en Thomas moeten laten varen, iets waarvan ik, denk ik, nog spijt ga krijgen. Ook ga ik na de truienverdeling nog ernstig zakken maar voorlopig sta ik er mooi voor met de 55e plaats.
Complimenten voor de puntenverdeling Aart en mooi dat er zoveel deelnemers zijn! Mijn teampje is als volgt:
Peter Sagan (BORA) 5
Fernando Gaviria (QSF) 3
Dylan Groenewegen (LTJ) 2
Arnaud Demare (FDJ) 2
Timothy Dupont (WAN) 0
Thomas Boudat (DEN) 0
Adam Yates (MSC) 2
Alejandro Valverde (MOV) 2
Daniel Martin (UAE) 2
Guillaume Martin (WAN) 0
Marcel Kittel (KAT) 3
Jakob Fuglsang (AST) 1
Søren Kragh Andersen (TSU) 0
Geheime wapen
??
Kluns
Ilnur Zakarin (KAT) 2
Een ''echte'' sprinter zou ik zelf ook niet als kluns kiezen, als vind ik het bij Matthews wel anders. hij heeft een aantal etappes uitgekozen, punchetappes, om mee te doen en verder zal hij zich weinig mengen in de vlakke sprints. Daarnaast is het bekend dat hij ook gewoon redelijk kan klimmen en Tom moet assisteren. Als ik dat zo inschatte heeft hij ongeveer 3 etappes uitgekozen, mogelijk een aantal keren mee sprinten als het kan en voor de rest knechten. Dan vind ik dat voor 3 punten best een goeie optie. Mijn twijfels waren dan ook tussen Matthews en een AK man. We gaan zien hoeveel schade Matthews mij gaat bezorgen !
'@janstof: ik vermoed circa - 98
Aart! De Colombiaan en de Gorilla zijn gedeklasseerd!
Nog een geluk dat Gaviria niet uit koers is gezet, nu nog steeds 0 uitvallers.
In 2010 werd Renshaw voor kopstoten wel uit de koers gezet: http://www.wielerflits.nl/nieuws/9966/renshaw-uit-koers-gezet.html
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.