Hoogste score die ik aan het einde had was de tour van vorig jaar 89.9

Erg jammer, gezakt naar 99,8% door vandaag. Morgen nog een keer knallen met gelukkig nog een goed sprintteam.

Even wat anders.. ergens gaat het om de knikkers, non-Scorito. Iemand anders staat virtueel 1e door truipunten (Thomas in het geel). Het verschil is dan 6 punten met mij, ik sta nu 1e. Enige spinters verschil: ik heb Kristoff en hij Cort. Cort mag niet top 3 rijden (dan wint hij) en bv. Kristoff (stel hij is 3e, 10 punten) dan mag Cort hooguit 7e worden. Moeilijk inschatten hoeveel kans ik nog maak, spannend is het wel, gaat toch om 450 euro.

Hopelijk loodst Cort Fuglsang nog even door de gevaarlijke straten van Parijs...

Beetje warrige post, maar ik denk dat je nog wel een mooie kans maakt. De kans dat Kristoff morgen top-3 sprint is denk ik zo'n 60%. Cort zou door zijn matige support en positionering zomaar 7e of verder kunnen eindigen.

Als hij überhaupt al mee sprint.

Verder ben ik echt verbaasd over het aantal mensen die wel Dumoulin hadden, maar hem niet kopman maakten. Roglic kan leuk tijdrijden, maar heeft toch nooit getoond te kunnen wedijveren met Dumoulin? Het zal aan mij liggen.

Dat ligt aan jou inderdaad, Timo. Hij heeft Dumoulin 3 keer verslagen op een ITT. Volgens mij is wordt Roglic al een tijdje als 1 van de beste tijdrijders ter wereld gezien.

...

Na etappe 20 heeft Bardet meer punten opgeleverd dan Mollema in de hele tour waardoor dus Bardet Mollema vervangt bij alle etappes waar je Mollema hebt ingezet .

Vind het juist wel leuk om zo n ideaal team te volgen , kan je misschien qua verdeling type renners voor volgend jaar gebruiken

echter zal je zo nooit opstellen want Lampaert zal er oa bij zitten vanwege teampunten in etappes Gaviria en Alaphalippe en GVa heeft paar keer gescoord in bergetappes waar je m met een normaal klim team nooit zal opstellen .

Na de eind punten zullen er ook nog wel wat andere renners in het ideale team komen .

Volgens mij alleen nog Latour ipv Caruso. Kruijswijk bijv. heeft in de etappes gewoon te weinig gescoord, dus dat maakt zijn 5e plek eindklassementspunten niet meer goed.

Gisteren toch nog een steek laten vallen met TJ in plaats van de onverwacht sterke A. Yates. Dat kost mij 20 punten maar dan nog zou Langeglans mijn in de laatste rechte lijn erover knallen. Kloof is nu 20 punten maar met Latour en Jungels pakt hij (of zij) veel meer eindbonuspunten dan mijn Bardet, en ben ik nu dus al virtueel de klos. Enige sprankel hoop die ik nog koester is dat zijn (of haar) Laporte en kopman vanavond falen en Magnus Cort, Dupont en mijn kopman de sprint van hun leven rijden. Sprinters Degenkolb, Kristoff, Sagan, Demare en Colbrelli hebben we gemeen. Ik wil het lot in handen van dit forum leggen met de vraag "Wie maak in vandaag kopman ?" : Degenkolb, Kristoff, Sagan, Demare, Colbrelli, Cort, Dupont...of iemand die de sprint nog kan ontregelen, genre Küng ?

Hij zal waarschijnlijk Demare kopman maken. Stel dat Dupont tiende eindigt en Cort zevende en hij daarvoor twee opvullers heeft, hoeveel punten moet je dan nog goedmaken?

Demare! Oogt toch wel sterk na 3 weken tour en van de overgebleven sprinters heeft hij de hoogste absolute snelheid. Mocht FDJ er weer in slagen hem goed af zetten dan zie ik niet wie hem kan volgen. Sagan zal door spierstijfheid tgv zijn val de echte explosiviteit missen en Kristoff is gedoemd om 3e of 4e te finishen

Ot: #100 op dit moment maar hoop de top 100 binnen te knallen vanavond met een sterk sprintteam en hopelijk genoeg punten in de afrekening:)

Demare. De laatste sprint die hij liet zien was niet mis, was lang op kop en haalde de streep. Heeft verreweg de beste leadout.

'@fringale

Gisteren voor de lol de eindklassementspunten uitgerekend van de hele top 10. Alleen het puntenklassement zou nog kunnen wijzigen.

Maar ik kwam idd tot de conclusie dat Langeglans gaat winnen. Ik zou nog kunnen winnen als Laporte en van Avermaet allebei een goede uitslag rijden vanavond. Voor jou is het hopen dat Laporte tegenvalt en DuPont/Cort goed scoren.

Als trouwens Bernal nog een valpartijtje tegenkomt waardoor hij de finish niet zou halen, dan ben ik helemaal spekkoper. Alleen daar gaan we maar niet van uit.

In onze familiepoule wordt er dit jaar op hoog niveau gestreden. 5 deelnemers en ze staan: 100%, 99,3%, 99,3%, 97,8% en 58,3% Vorig jaar was 76,6% nog voldoende voor de winst. Tussen de nr 2 en 3 zit na 20 etappes maar 2 schamele puntjes verschil en dat terwijl ze 12 verschillende renners hebben.

...zo te zien zijn er nog bedreigingen uit de achtergrond. Dus ik mag tevreden zijn met top 5. Trouwens, de ploeg van Langeglans is puiker dan de mijne en nu al de terechte winnaar.

Van de Wielerflits forum poule zitten trouwens 46 van de 206 deelnemers bij de 99%.
99% overall is dus ongeveer gelijk aan 75% bij de forumpoule :)

Haha ja. Ik val nog nét binnen de 99% algemeen als 46e in de Forumpoule. Ik sta overigens al 11 dagen rond dezelfde positie. Meer zit er dit jaar niet in.

De prijzen bij Scorito worden zoals altijd pas op het eind verdeeld. Voor Latour, Bernal, Majka en Sky-renners wel een lekker moment. Aan dikke punten mis ik alleen Dumoulin en Alaphilippe, maar die breken me de hele Tour al op.

Wel een mooie prestatie van Langeglans als hij zou winnen met vijf uitvallers waaronder Nibali en Greipel in z'n team.

Hij zal het meest optimale team niet halen, maar Pasqualon heeft ook een bijzondere Tour achter de rug. Na vandaag 7x top-10 in logische etappes.

'@pietje precies: Pasqualon zeer goed, zeker als je zijn beperktere sprintsnelheid meeneemt. Voor mij was het een grensgevalletje net niet, omdat hij net niet de zwaardere punch uitslagen als etappe 6 en 14 aan kon en in vlakke sprints hij het in mijn ogen zou afleggen tegen Dupont. en met 5 punten acherstand en de champs moet Dupont nog steeds meer punten kunnen halen dan Pasqualon

Terugkomende op Majka: Is dat niet de meest moeilijke renner? Hij gaat immers standaard voor een klassement, wat je meestal weinig punten oplevert. Dus moet hij in de ronde iets tegenkomen waardoor hij tijd verliest, maar wel fit blijft. Een valpartij is het meest logische, maar dan mag hij dus niet te hard vallen, want dan kan hij ook niet meer aanvallen. In mijn ogen high risk, high return. Maar die wel een duidelijke meerwaarde was voor elke selectie

@fringale: Ik zou nog even de punten berekenen en vervolgens kijken wat een gokje je oplevert. Langeglans gaat gewoon voor Demare, dus als bijv. Demare slotfase lek rijdt en Kristoff rijdt top 3, heb je dan genoeg om te winnen? dan zou ik wel zo'n gokje durven te nemen.

Vandaag ga ik ook nog klein gokje nemen met GvA ipv 6 vaste punten voor Alaphilippe. Greg wil nog kijken of er wat mogelijk is op de champs en in geval van niet zie ik hem dan ook wel meesprinten als hij nog zo ver vooraan zit

Naja 'high risk', alleen al via Sagan mocht je denk ik al zo'n 50 punten tellen. Dus laat dat alvast 0.5 miljoen van zijn prijs zijn.

Dan heb je een GC-renner die top-10 kan eindigen & als dat niet lukt sowieso voor ritzeges gaat (tenzij écht geblesseerd natuurlijk) en daar ook nog eens behoorlijk goed in is voor 1.5 miljoen euro. Met kopman-potentieel in etappes waarin je verwacht dat de kopgroep wegblijft (nadat hij een aanvaller is geworden) en een outsider in het bergklassement.

Al met al vond ik dat een prima prijs voor hem.

Ik heb lang getwijfeld over kruiswijk of Majka. Wat voor mij de doorslag gaf richting kruiswijk waren de volgende zaken:

- Groenewegen met potentieel geel/groen/wit voor etappe 2
- tijdrit kruiswijk in 3e week.
- Roglic in de rol van rittenkaper kan 10 bonuspunten opleveren voor kruiswijk (1x gebeurd)
- kruiswijk zag ik van tevoren als absolute top-5 kandidaat (samen met yates en fuglsang)

Kruiswijk had natuurlijk een mooie slag kunnen slaan met zn heroïsche aanval, potentieel geel zelfs.

Redelijk goed ingeschat achteraf gezien. Maar Majka had ik beter kunnen afwegen t.o.v. jungels, als hij die slag bij mij gewonnen had, had alaphilippe ongetwijfeld in beeld gekomen als mijn 2e quickstepper die ik sowieso wilde hebben.

Ik vind het fascinerend hoe dichtbij 'we' eigenlijk bij de werkelijkheid komen in de bespiegelingen voor de tour.

Ps: al hebben we massaal natuurlijk volledig de plank misgeslagen met het kung/moscon verhaal voor de TTT

Het 'succes' van Majka moet ook niet overdreven worden. Dat hij in het optimale team staat is ook wel wat gelukkig. In de eerste etappe werd hij door alle tumult 10e. De tweede etappe is Gaviria betrokken bij een val, en slaat Sagan daardoor een driedubbelslag met rit, geel en groen. Ik had Majka toen wel overwogen als negende renner, maar dat scenario leek me niet zo waarschijnlijk. In de rit naar Quimper had ik hem dan wel opgesteld maar werd hij maar 20e, maar Sagan won dan de rit. Daarom op de bank gehouden in Mur de Bretagne, waar hij vervolgens vijfde werd. Al met al dus weinig rendement in het begin. In de bergen was hij in eerste instantie niet goed, maar doordat hij altijd 6 punten haalt dankzij Sagan is het wel een veilige renner om op te stellen. Gelukkig scoorde hij dan zelf nog goed de laatste week, en pakt hij nog mooi punten in de eindklassementen, maar echt vrolijk ben ik niet geworden van Majka. Maar voor zijn 2 miljoen had ik al met al véél liever Alaphilippe genomen.

Ik heb ook bij lange na niet alle mogelijke punten gepakt met Majka. Plus hem ook een paar maal opgesteld waar hij niet scoorde. Een aardig deel van zijn punten, waardoor hij het optimale team haalt, is inderdaad onrealistisch. Ik verdedigde echter enkel de keuze op voorhand voor Majka.

Majka is na Froome, Thomas en Dumoulin de klimmer met de meeste punten. Ja, daar zitten 'onrealistische punten' in, maar zelfs als je er 100 van af trekt zou hij alleen Bernal, Roglic, Jungels en Martin voor zich dulden naast die eerste 3. Met Latour zou hij gelijk staan. Bernal, Jungels en Latour hebben natuurlijk ook veel team en truipunten uit etappes waar je ze in principe niet zou opstellen.

Dat wil zeggen dat qua punten (zelfs als je er dus 100 af trekt) Majka bij de beste 9 zit, voor een zeer lage prijs t.o.v andere AK mannen. Dat je graag flip in je team had gehad kan ik me goed in vinden, maar ipv Majka? Denk dat je ergens anders beter die 2 miljoen had kunnen uittrekken. Achteraf gezien natuurlijk he.