Thanks!

Ook praktisch het meest optimale doch realistische team. Daarin zou ik hooguit een plaatsje maken voor Laporte i.p.v. Lampaert. En dan elders 0.25 vrij maken... bijvoorbeeld Benoot/Caruso/Castroviejo/Dupont/Küng i.p.v. Gilbert denk ik.

Samenstelling optimale team
9x klassements renners 28 M (waarvan 1, Majka, een aanvaller werd), waarden 5; 4; 3.5; 3.5; 3; 3; 3; 2; 1 miljoen
7x sprinters, totaal 22,5 M, waarden 5; 5; 4; 3; 2.5; 1,5; 1,5 miljoen
4x aanvallers , totaal 5,25 M, waarden 2; 1.5; 1; 0.75 miljoen ; 3x QST

3 uitvallers (2 sprinters en 1 aanvaller)

4x QST, 3x SKY, 2x BOH, 2x TLJ, 2x UAD, 2x ALM, 1x SUN, 1x TFS, 1x GFC, 1x BMC, 1x TBM

AK: 1,2,3,4,6,8, 13, 15, 19; alle 9 renners in de top 20 AK
Punten: 1,2,3,4,5,6,8,9,10; 5 van de 7 sprinters in de top 10 van het puntenklassement, aangevuld met 4 klassementsmannen.
Berg: 1,3,4,5
Jongeren; 1,2

Opvallend:
- uiteindelijk maar 1 renner van BMC
- geen sprinters onder de 1,5 miljoen
- veel klassementsmannen in de categorie 3 - 3,5 miljoen
- de winnaar op Scorito had 14 van de 20 renners. Deze 6 had ie niet: Bardet, D Martin, Majka, van Avermaet, Gilbert, Lampaert. De nr. 2 Stuff had zelfs 15 van de 20 optimale renners, hij miste: Bernal, Bardet, D Martin, Gilbert, Lampaert.

Er was nog 0,25 miljoen budget over, dan had ik zeker Lampaert voor Laporte gewisseld (of Pasqualon)

ik stop meestal met het spel zodra ik mezelf kansloos acht voor een topklassering dus als ik onder de 80% kom heb ik geen interesse meer !

Helaas nog wat plekken gezakt maar heb de 99% wel volgehouden.

Na de 99.5% van vorig jaar nu 99.3% en daarmee dik tevreden. Sinds ik mee doe op Scorito in alle (4) grote rondes 95+ scores gehaald en die trend zet ik gelukkig door. :)

Miskopen in mijn team waren A Yates, Cavendish, Fuglsang en in mindere mate G Martin.

Yates zou ik zo nog een keer kiezen in een volgende ronde want leek gewoon goed in vorm. Alleen kies ik hem nooit meer ipv Dumoulin. Hetzelfde geld voor Fuglsang, die viel ook enorm tegen.

G Martin deed het eigenlijk naar behoren maar pakte gewoon weinig punten door alle vluchteretappes en het feit dat hij klassementsrenners top 25-15 is.

Cavendish was een gok die heel goed had kunnen uitpakken en dat is ook meteen de enige fout die ik mezelf aan reken, want Greipel (had 500k over) en Kristoff waren natuurlijk gewoon meer zekerheid. Als ik voor die zekerheid gegaan was had ik waarschijnlijk m'n eerste top 100 gehad. Maar helaas.

Op naar de Vuelta en hopelijk m'n vijfde 95+ op een rij.

Edit: Valverde vergeten. Enorme fout eigenlijk..

Oh verrek, ik had niet door dat er zelfs 0.25 miljoen over was. Nou dan Laporte i.p.v. Lampaert & Moscon i.p.v. Gilbert imo.

Als je puur naar de 8 sprintetappes kijkt had je beter Pasqualon dan Laporte kunnen hebben. Pasqualon scoorde gemiddeld 20,875 in de sprintetappes en Laporte 18. Dupont overigens 20,25 dus dat is ook niet verkeerd voor 75% van de prijs.

Yes! Mijn eerste beker is binnen, 4e bij WF. Kan niet wachten om voor de Vuelta te gaan puzzelen.

Uiteindelijk 61e geëindigd en 99,8%. Dik tevreden mee. :)
Ik had trouwens 0,25M over, voor het eerst dat ik het budget niet op kreeg. Uiteindelijk heeft me dat wel nog veel pijn gedaan: mijn enige 750k'er was De Gendt, die precies 0 punten heeft binnengeharkt voor me...

Heeft iemand toevallig al het roadbook van de Vuelta ergens gespot?

Roadbook kun je vinden op www.touretappe.nl

Misschien meteen een goed idee een nieuw topic aan te maken? Voordat het hier vloeiend overloopt in Scorito Vuelta 2018....

Vooral het idee dat het deze vuelta de manke tegen de blinde wordt:
Porte - gecrashed in tour
Uran - gecrashed in tour
Nibali- gecrashed in tour
Aru - overtraint, lijkt er nog niet?
Pinot -na giro opgenomen in ziekenhuis
Chaves- klaagt dat hij al 2 jaar niet meer op niveau is geweest

Vraag is dus wie van hen op niveau kunnen komen

Dan nog tourgangers: Kruijswijk, Mollema, Zakarin, Fuglsang, Valverde, Landa, Quintana

En dan nog te bedenken dat een paar de vuelta rijden als voorbereiding op WK

Wel mooi parcours voor Dumoulin, mocht hij besluiten nog een grote ronde eraan vast te plakkeb :p

'@ Jori

Dus dan blijven over: Kelderman, Mas, Bennett, MAL, Buchmann, De La Cruz en S yates om maar wat te noemen :P

'@Starlynk, jep, maar ik probeer realistisch op voorhand met realistisch opstellen in etappes (dus geen Lampaert in bergetappes etc) met meest optimaal te combineren. En dan wint Laporte het bij mij van Pasqualon en Dupont.

Althans, ik kies Laporte voor 1m op voorhand veel liever dan Pasqualon of Dupont. Helaas heeft hij vervolgens door omstandigheden minder dan hen gepresteerd, maar hij had potentieel één van de koopjes van de ronde kunnen zijn.

Qua realistisch opstellen weet ik ook niet of Dupont in de etappe naar Roubaix veel zal zijn opgesteld en Pasqualon in de etappe naar Quimper (ook al kan Pasqualon zulke muurtjes behoorlijk goed aan).

Nee Jasper, niet helemaal.
Kelderman kon niet mee met de Tour, omdat hij mank was. Dus zelfde als 'n porte, nibali etc.
Yates was net als Pinot kapot na de giro, het is maar de vraag hoe hij hersteld is!

'@ Jasperdewaal: Heb je zeker gelijk in, maar zoals Dazzler2120 zegt kan je ook nog wat bedenken over Yates en Kelderman.
Over De La Cruz moet je zeker ook nog wat twijfels hebben. Verder vind ik de rest niet de topfavorieten zoals je op voorhand Porte, Nibali, Uran etc. had opgeschreven.

Ik bedoel ook zeker niet dat ze er allemaal niks van gaan bakken, maar denk dat uiteindelijk mijn teamselectie wordt bepaald aan de hand van het medische bulletinboard. Maar goed, eerst nog maar meer deelnames van anderen afwachten, de scorito prijzen en de updates omtrend de blessures

@Pietje: Maar je moet niet met te veel logica vooraf bij een achteraf beste team aankomen.
Immers had het niet veel gescheeld of Froome had een bord gekopt in etappe 1 en daarom heel sky behalve Thomas al 1 minuut achterstand, QS had de tijdrit gewonnen (Jungels die het team opblaast op heuveltje), de kasseienrit die sporen na liet op Mollema, Landa, Uran, D. martin en het criminele incident van tasjesdief Nibali (©Bartje) etc.

En met meer klassementstoppers, hadden we meer aanvallen kunnen zien en had de sky trein mss nog wel verder ontleedt kunnen worden? Ergo, als, niet relevant dus meer. Vooraf zweerde ik echt bij de keuze voor Nibali (bijv. vs Bardet) en leek Uran ook echt meer dan prima in orde.
Ook dat zullen we nooit weten, al leek Nibali echt meer dan prima in de weinige beklimmingen die hij reed

'@Pietje: Die punten zijn ook alleen de sprintetappes (1, 2, 4, 7, 8, 13, 18 en 21), dus niet etappe 5 bijvoorbeeld (waar ik Pasqualon wel opgesteld had als ik hem had gehad) en exclusief eindklassementspunten. En zelfs als je bij Laporte etappe 4 niet meetelt (omdat dat enigszins logisch was om hem niet op te stellen na zijn val) en dus geen rekening houdt met etappe 5 en geen rekening houdt met eindklassementpunten en geen rekening met dat je Laporte mogelijk ook als 0-punter hebt opgesteld in de kasseienetappe, dan nog scoort Pasqualon gemiddeld hoger per opgestelde etappe dan Laporte.

Dus m.i. was zelfs realistisch gezien Pasqualon een betere keuze dan Laporte. Eens dat je misschien vantevoren logischerwijs meer had mogen verwachten van Laporte dan van Pasqualon, maar Pasqualon was ook zeker geen onrealistische keuze voor je sprintteam en uiteindelijk ook gewoon een betere dus en komt m.i. eerder in aanmerking voor het "optimale realistische team" dan Laporte.

Okee maar Kelderman heeft wel langer hersteld maar touchee die wil ik nog wel toegeven maar S Yates was meer vermoeid toch ? Die zal wel hersteld zijn bovendien zijn er ook wel weer wat etappes waar hij als puncheur super interessant is lijkt mij.

'@Jori

- Mollema heeft al aangegeven in principe niet voor het klassement te gaan.
- Thomas misschien meteen voor de dubbel ;)
- M. Lopez, Woods, Kelderman, George Bennett, Simon Yates, Movistart nogmaals met El Tridente?

ik word een beetje ziek van: als als als als als als.... gewoon kijhard verloren jongens, huilen en van je fouten leren heet dat.

Ik had ook mijn fouten en werd maar 23e daardoor.

Vergeet Meintjes niet, die gaat sowieso weer top 10 eindigen.

Meintjes rijdt echt een slecht seizoen dus dat moet ik nog zien

Kijktip:

https://www.youtube.com/watch?v=E4hiwmIkaYY

Een inkijkje bij team Sunweb, tijdens de laatste week van de tour.

Nja, Jori, moet ieder natuurlijk lekker voor zich weten hè. Als jij graag Lampaert in het optimate team hebt, houd jij lekker Lampaert erin. Heb je nog gelijk ook.

Ah oké, Starlynk. Pasqualon was ook zeker geen onrealistische keuze, maar ook een stukje hindsight bias vind ik. Volgens mij heeft hij zelden laten zien zo constant in zo'n sterk veld naar top-10 plekken te sprinten. Die mocht je realistisch denk ik eerder structureel op plek 12-15 inschalen.

Laporte heeft deze Tour 3 of 4x normaal kunnen sprinten. Etappe 1 een 5e plek, etappe 13 (als ie toen al weer fit was) een 19e plek, etappe 18 een 2e plek, etappe 21 een 5e plek. Die prestaties op het einde waren weliswaar in uitgedund veld, maar toch chique resultaten. In dat uitgedunde veld reed Pasqualon immers een 8e, 17e en 9e klassering bij elkaar.

Laporte mocht je op voorhand denk wel tot structureel plek 5-10 rekenen. Hij mist topsnelheid om te winnen, maar is door zijn goede positioneren wel een vrij constante renner voor die mooie klasseringen.

Maar goed, er valt zeker een case te maken waarom Pasqualon in het optimale team achteraf behoort. Ik zou in ieder geval één van die sprinters pakken in plaats van Lampaert.

'@ Pietje:
Zeker, dat is ook de charme van het spelletje. En mss kom ik wat kritisch over, maar baalde zelf bijzonder van Uran en Nibali :p

Verder is het voor de Vuelta wat lastiger qua ak specialisten, gezien de topfavorieten dus allemaal wel ergens een minpuntje hebben staan en de mannen erachter zoals Mas etc. dus goed kunnen verrassen. Gelukkig staat er nog een P. Sagan op de voorlopige lijst, is er iig 1 naam zeker ;) al zouden ze hem van mij best 6,7 of 8 miljoen mogen maken, puur zodat het niet meer een direct uitgemaakte zaak is dat hij in je team zit

'@Pietje: Etappe 7 sprintte Laporte ook naar een keurige 5e plek. Maar hij haalt ook een aantal keer 0 punten, terwijl Pasqualon wat constanter (maar minder goed is). In 2016 was het ook al zo dat Laporte een aantal sprints niet mee (kon) sprinten om verschillende redenen en het is nou eenmaal zo bij Scorito dat je beter iemand kunt hebben die 2x 10e wordt in de sprint dan iemand die 1x 5e wordt en 1x buiten de punten. Pasqualon en co halen bijna nog Groenewegen in met gemiddelde punten per sprintetappe ;) Maar goed, Pasqualon of Laporte gaat het verschil sowieso niet maken :D

Maar misschien wel interessant, heb dus gekeken naar de gemiddelde punten per etappe voor zowel de sprinters als de klimmers. Voor de sprinters neem ik dan alleen de 8 etappes mee die ik hierboven al noemde en voor de klimmers de etappes 6, 10, 11, 12, 15, 16, 17 en 19.

Dit zijn dan vervolgens de top 10 renners die gemiddeld de meeste punten (zowel etappe als truien na de etappe) halen:

Sprintetappes:
1. Sagan 50,5
2. Kristoff 39,75
3. Demare 34,25
4. Degenkolb 33,25
5. Gaviria 25,75
6. Groenewegen 22,375
7. Colbrelli 21,25
8. Pasqualon 20,875
9. Dupont 20,25
10. Laporte 18

Klimetappes:
1. Thomas 39,75
2. Froome 32
3. D. Martin 25,875
4. Roglic 25,75
5. Dumoulin 25,625
6. Alaphilippe 23,375
7. Bernal 21,375
8. Bardet 20,875
9. Majka 20,375
10. Latour 17,125

5 overige etappes op één hoop (excl. renners die hierboven al staan):
1. Van Avermaet 28,8
2. Gilbert 27
3. Caruso 22,4

Vond het wel grappig om te zien dat dit in grote lijnen overeenkomt met het "glazen bol" optimale team. Het onrealistische effect van perfect opstellen is dus helemaal niet zo groot als veel mensen (ik ook) misschien denken...