'@Starlynk, ik telde qua Laporte even enkel de blessure-vrije sprints. Ik denk dat Laporte normaliter juist ook behoorlijk constant is (door goede positionering), maar goed, maakt verder ook niet meer uit.
Fraaie analyse!
Ik denk dat hieruit ook blijkt hoe belangrijk de sprints waren. De top-10 sprinters haalt namelijk betere/gelijkwaardige scores dan de top-10 klimmers. Terwijl die etappes enerzijds makkelijker te voorspellen waren (ook qua captain) en de logische namen in de lijst staan (uitgezonderd Greipel, Kittel, Cavendish) in ook een redelijk logische volgorde. Terwijl er bij de klimmers weliswaar ook logische namen staan, maar er nog 10 andere klasbakken ook zomaar in die lijst hadden kunnen staan. Daarentegen pakken de klimmers wel een stukkie meer eindklassement-punten.
Het onrealistische effect is sowieso niet groot (deze keer ?). Was het tijdens de ronde op een gegeven moment nog wel, maar zoals deze 'discussie' ook begon zijn wat mij betreft enkel Lampaert en Gilbert nog redelijk 'onrealistisch'.
'@Pietje: Lampaert, eens. Die heeft aardig wat punten gepakt in etappes waar je hem waarschijnlijk niet had opgesteld. Gilbert haalde zijn punten echter wel met name in etappes waar je hem ook opgesteld had, als je hem had meegenomen (1+2 voor de teampunten, 3 voor TTT, 5, 9 en 14 voor individuele punten), dus die is wat minder "onrealistisch" m.i.
'@Ben_Pronk Het als principe geldt sowieso al niet want als ik dit en dat had gedaan, geldt voor alle anderen dat ze ook hun eigenlijke keuzes hadden kunnen doen en dan was alles weer anders gelopen. Maar als ik Valverde niet had meegenomen.....haha :) Laat die Vuelta maar beginnen. Ik begin ontwenningsverschijnselen te vertonen. 97% te verdedigen dus dat wordt nog wat met dit super onzekere deelnemersveld. Kortom het wordt weer leuk en over 1.5 maandje is het dan.....als ik Valverde wel had genomen.... :) Enjoy your evening gentlemen.
Omdat we het toch niet over de koers hebben is het wel mooi nog even te zeiken over de post van ben Pronk.
Je zou de als-dan-verhalen kunnen beschouwen als achteraf toch je gelijk willen halen, en dat dat typisch gedrag is van matige/slechte verliezers.
De post van ben Pronk lijkt echter meer op gedrag van slechte winnaars. Als je top 30 eindigt mag je gewoon blij zijn dat het soms ook een klein beetje meegezeten heeft.
Slechte winnaars zijn in mijn optiek nog vervelender dan slechte verliezers.
Dus ben, graag zou ik voorafgaand aan de Vuelta een paar van je overpeinzingen willen lezen, i.p.v. wat verheven gelul achteraf
Eens met Eendt, Chris en Bram. Jullie zijn een stelletje droeftoeters door het zo op de man te spelen in het geval van Sunweb Ben die trots is op zijn geleverde prestatie in de Tour. Ga alsjeblieft verder met jullie kansloze tactieken te gebruiken. Na de Vuelta staat Ben weer 1000 plaatsen boven jullie!
Jemig, heeft het kinderslot het overal begeven? Wat een giftige reacties, en dan ook nog enkel van vele meelezers die verder amper reageren.
Forum begint sowieso zijn charme te verliezen, inhoudelijke discussies lijken verder weg dan ooit, meelezers die enkel na afloop hun percentage delen ipv visie, en reacties over en weer die nergens over gaan.
Vuelta forum laat ik denk ik maar keertje links liggen, ga wel pm'en met mensen die gewoon net zoveel van het spelletje genieten als ik.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.