Fuglsang is nou niet gelijk een kassei specialist die weer top 5 gaat rijden he

hoe gaat roglic over de kasseien? weet iemand dat? resultaten al ooit?

Zover ik weet heeft Roglic geen of nauwelijks ervaring met kasseien, maar een goed gevoel voor evenwicht zou wel een voordeel moeten zijn?

Sja, maar van de andere kant valt roglic ook 'relatief' vaak in chaotische evenementen. Dat zou een groot nadeel kunnen zijn voor die rit...

'@JimKro (en overige geïnteresseerden): Dit is nogmaals de link voor de Wielerflits Forum poule: https://www.scorito.com/cycling-manager/tour-de-france-2018/wielerflits-forum-poule?code=aa4b3aa7-b837-4b9e-8140-fbe24db78c72

Zakarin 3 sterren voor tijdrijden... leuk! haha

2 sterren hadden zeker wel volstaan als max maar Zakarin rijdt meestal best goede tijdritten toch als het er om gaat, vorig jaar in de Vuelta bijvoorbeeld en ook de eerste tijdrit in de Giro vorig jaar was beter dan die van een aantal andere favorieten

Ik heb Gaviria eruit geklikt... ziet er meteen beter uit, maarja... kan je zonder hem.

'@Poeksel en Starlynk

Dank!

'@karperdrol

Ja, want de Bowlingbal gaat alle sprints winnen natuurlijk! En dat voor 1 miljoen minder!

'@Dupoepin

EBH sprintte laatste tour niet mee met Cav.

Aan een schaduwkopman heb je natuurlijk niet veel als hij in de buurt van een kopman moet blijven. Kwiat, van Baarle kunnen prima bij bij Froompie blijven en dan kan Moscon met Thomas mee.

En sinds wanneer is Benoot een kasseienvreter? Volgens mij nooit iets gepresteerd tijdens Parijs Roubaix.

Maar wel tijdens Dwars door Vlaanderen.

Ik vraag me echt af waar Thomas nou echt die 3.5 waard gaat zijn. Ok hij heeft de TTT en de ITT maar als hij uiteindelijk toch moet gaan knechten voor Froome. Hij is nog nooit beter dan 15e geëindigd in een AK van een grote ronde. Waar verdient hij die 3.5 ? Dan kan je toch net zo goed (als hij meegaat) Castroviejo nemen? Heeft ook TTT en ITT en de eventuele teampunten. Thomas stond er vanaf dag 1 vast in maar begin serieus te denken hem te switchen naar een goedkope Sky en het restbedrag elders te besteden.

Wanneer had Benoot dan moeten presteren in Parijs-Roubaix? Zijn eerste profjaar inderdaad geen rol gespeeld, geen schande voor iemand van net 21. De twee jaar daarna uitgevallen in de Ronde en dit jaar gefocust op de Ardennen en Parijs-Roubaix daarom overgeslagen.

'@Cerebral36 ik denk dat het meer afhangt hoe je naar Giro renners (in dit geval specifiek Froome) kijkt. Ik verwacht niet te veel van Froome. In dat geval zal Thomas doorschuiven als kopman en dan verwacht ik wel dat hij zijn 3,5 mln waar maakt.

Het is bekend dat Thomas de rol krijgt van Poels in deze Tour. Kortom hij is schaduwkopman bij het uitvallen of tegenvallen van Froome.
Poels haalde in de Vuelta op scorito basis een 6e plek voor circa 3 miljoen? In de Giro kostte hij ook 3 miljoen en haalde ook de nodige punten binnen.

Als een Thomas zelfde statistieken haalt is hij het dus meer dan waard in mijn optiek. Giro vorig jaar uitgevallen en vorig jaar Tour stond hij 2e op 12 seconden toen hij uitviel. Kortom qua capaciteiten zal hij het ook wel waard zijn. Vraag is echter hoe hij de 3e week zal overleven, aangezien hij vorig jaar geen ronde heeft uitgereden.

Als Froome aan de start mag verschijnen, de Franse en overige supporters normaal doen, hij de eerste 9 etappes goed doorkomt, de Tour gaat winnen.

Mooi, vertel jij het Thomas dan zelf ook even?
http://www.cyclingnews.com/news/thomas-for-everyones-sake-i-hope-froomes-case-is-sorted-soon/

Voor de rest wel terechte twijfels over de 3e week en evt eindklassement hoor, denk ik. Hij zal zijn punten normaal gesproken vooral in het begin moeten pakken. Thomas lijkt wat dat betreft een soort omgekeerde Poels :)

Na het uitvallen van ewan zal ik toch een andere sprinter moeten gaan kiezen. Ik heb de keuze uit Matthews, Greipel en Cav. Voor wie zouden jullie gaan en waarom? Verder geen D. Martin in mijn team. Zouden jullie hem over Bardet nemen of niet? Bardet is toch wel zekerheidje omdat hij nooit echt tegenvalt. Maar D. Martin heeft natuurlijk potentie met zijn sprint. Vond Martin alleen nog niet zo overtuigen in de Dauphine als in de Tour van vorig jaar.

'@Abdoe:
Ik begrijp niet zo goed wat jij bedoeld?

Er staat in het artikel: Assuming Froome will line up at the Tour – and every indication is that there'll be no verdict ahead of the Grand Départ – Thomas is still keen to assert his status as co-leader, rather than a mere Plan B.

https://www.indeleiderstrui.nl/nieuws/tour-de-france/175144/poels-niet-in-giro-rol-naar-tour-dan-kan-het-puzzelstukje-poels-hopelijk-weer-van-waarde-zijn

Vind de 3.5 miljoen renner keuze heel moeilijk. Yates vs Dumou vs Thomas en voor alle 3 valt genoeg te zeggen. Kan er voor nu maar 1 van de 3 meenemen. Enige die er nog niet in heeft gezeten is Yates..Maar ik heb nog iets recht te zetten met het ontbreken van een Yates. Hmmmm.

'@Wouter: dat Thomas vindt dat hij komende Tour geen schaduwkopman is. Bijv Poels vorig jaar in de Vuelta was schaduwkopman en moest op de Angliru in dienst rijden van Froome, ondanks dat Poels sterker leek. Thomas ziet zichzelf volgens dat cyclingnews-interview als een volledig gelijkwaardige medekopman. Dat zou betekenen dat hij bijv op de kasseien voor zijn eigen kans mag rijden, ook als Froome op achterstand rijdt. Wat Poels in dat interview zegt lijkt daarmee in tegenspraak, kan dus nog leuk worden :)

toch wil ik dat in de praktijk nog weleens zien Abdoe... jij? Dat ze Thomas niet in het oortje roepen als froomey lekrijdt

'@Abdoe:

jaa inderdaad:) Ik zag dat je je bericht ook had aangepast haha. Maar klopt het is inderdaad maar net hoe je het leest het artikel. Ik interpreteer hem als: Hij is medekopman, maar als puntje bij paaltje komt zal Froome toch voor de eindwinst mogen gaan.

Maar goed ik denk dat we allebei begrijpen wat er wordt geschreven haha.

Thomas klinkt vrij stellig, dus ik ben wel benieuwd of er straks een situatie komt waarin hij wordt 'getest' :)