Ach, 10 % is blijkbaar ook voldoende voor steefje

'@Tom
Zou het nu wel heel mooi vinden als Steefje wint en jou ff te kijk zet :X.

Na 91 pagina's aan berichten te hebben lezen ben ik gelukkig nog op tijd om ook nog even mee te discussiëren.

Dingen die mij hier in 't forum zijn opgevallen:

1) Kevinraar heeft sprinterkeuzestress
2) Veel forumgebruikers hebben namedroppingstress en helpen die jongen daarom niet even
3) De eigenaar van Team Zadelpen lijkt een combinatie tussen een comedian en iemand die de weg kwijt is. Je berichten lijken wel alsof je in je eigen wereld leeft ;)
4) Iedereen heeft het over de vele barbero's maar ondertussen zijn er genoeg 500k/750k renners die met grote zekerheid meer dan 100 punten gaan halen.
5) WCEendt en Jorik hebben een betaalde poule opgezet, daily reminder dat je hun nog ff een pb kan sturen als je mee wilt doen ;)
6) Iemand met humor deed zich 1 bericht lang voor als het neefje van Kevin
7) Er zijn dus toch mensen die nog vertrouwen hebben in renners als Mollema en Nibali nadat ze de slechtste voorbereidingen af leverden die een AK-renner ooit heeft laten zien voor de Tour (zonder te vallen).
8) Er wordt 90 pagina's lang gesproken over een sterk sprintersveld, Maar als je even wat verder kijkt kom je erachter dat dit misschien wel het slechtste sprintersveld is wat er ooit gestaan heeft, want vrijwel niemand is in vorm.
9) Voor koppeltjes kun je beter in 't restaurant gaan zitten op Valentijnsdag want op Scorito wordt je team er meestal nooit beter van. Het is zelfs alleen maar meer risico nemen.
10) De laatste 5 pagina's gingen amper nog over de tour meer, ik stel voor dat we de inhoud van 't forum weer een beetje terug brengen! Laten we starten met:
11) Op welke manier gaat Kittel zijn prijskaartje van 4 miljoen waard zijn?

P.s.
12) Sorry voor 't lange bericht ;)

'@WCEendt Ja ik ben bang dat ik de karma nu wel tegen heb

Ik hou jullie wel op de hoogte 😉 mijn scorito index kan nog een kleine impuls gebruiken na de matige giro.

'@ Kasjaar Jouw punt 7 hebben we het wel over over 3 weken ;) Voor de rest ben ik het met je eens !

Punt 5 wil ik zo nog even verder benadrukken.

Punt 11 is heel simpel: NIET.

Als je Kittel nooit als kopman opstelt moet hij gemiddeld 1e worden om zijn geld waard te zijn...

Ik heb dit nu
7 klassement renners
1 klimmer
2 aanvallers meer heuvel specialisten
1 tijdrijder
9 sprinters

Niks meer aan doen Kevin.

'@Jasper, Ik geloof best dat ze 't goed kunnen doen want het is nog steeds wielrennen, maar er zijn vooraf toch betere keuzes voor het geld dat die renners kosten.

@kevin, dat klinkt als een goed gebalanceerd team, niks meer aan veranderen!

'@Kevin
EDIT: TOPTEAM

Voor de mensen die Froome niet meenemen: is hiervoor de reden dat hij al de Giro heeft gereden en dat hij daardoor niet meer zo goed zal presteren of zien jullie het Franse publiek een te grote rol spelen? Ik heb hem namelijk wel en als ik die selectie van Sky zo zie, hoeft hij amper nog te trappen om de bergen over te komen, niet normaal wat een selectie.

'@WCEendt, zo raar vind ik dat niet van kevin. Heb er zelf ook 9 en nog genoeg aan opvulling. Je hebt toch zo weinig zekerheid bij de sprinters dit jaar, waarom dan niet eentje extra mee.

Lang moeten wachten tot Sky haar team bekend maakt en toch weer twijfel nu.. Bernal of Roglic met het oog op de ITT? Wordt een gevalletje wachten tot de laatste uurtjes en dan ook nog Nibali voor Froome vervangen met het oog op de TTT..

'@Kasjaar
Als je het spel zo gaat spelen, dan ga je niet winnen. Ik weet niet wat jou doel is, maar een 'extra' sprinter nemen als je winnaars van de TTT op de bank heb met 16+ zekere punten is dat een héél slecht plan (ook al besproken ergens tussen pagina 20 & 60).

Stel je 9e sprinter is Pasqualon, de kans dat hij meer dan 16 punten pakt is vooraf zeer laag. Die stel je buiten de eerste twee etappe's dus nooit meer op.

Jongens, ik heb opeens toch porte er in..

edit: opgelost

'@wceendt, als je er vanuit gaat dat er geen sprinter uitvalt of afstapt, dan klopt jouw redenatie helemaal.

'@WCEendt, ik heb de hele discussie erover al gelezen. Maar als de beste sprinters die hier in de tour meedoen zo uit vorm zijn, en een paar van de sprinters aangeven dat ze niet elke etappe mee gaan sprinten. Dan lijkt het mij best wijs om daar wat zekerheid voor in te bouwen, er hoeft bovendien maar één sprinter uit te vallen en dan verdien ik meer punten met de constructie die ik nu heb staan. En aangezien de winnaar van het Scoritospel altijd afhankelijk is van valpartijen, is ook winnen voor mij gewoon aan de orde. ;)

'@nasibal

Porte en TJ? TTT-keuzestress? Dat is vragen om moeilijkheden natuurlijk.
Porte heeft als grote voordeel dat hij ten opzichte van Quintana, bardet, nibali, etc het voordeel dat hij zo een slordige 60 punten pakt in de TTT/ITT pakt ten opzichte van die mannen

Als er een sprinter uitvalt had je die niet in je team moeten hebben, indien je ambitie is om van iedereen te winnen.

'@elstupidoloco @nasibal, en daardoor pakt ie natuurlijk ook nog wat punten extra mee in de klassementen vergeleken met andere renners. Alleen kun je die punten die Porte aan 't begin pakt ook makkelijk met andere renners van BMC behalen. Het is maar de vraag hoeveel vertrouwen je in hem hebt, ik heb hem op dit moment in ieder geval nog in mijn team staan.

'@kevin

Ziet er enorm sterk uit!

'@sprintersdiscussie

Laten we de verschillende mogelijkheden even bekijken:

1) 9 sprinters
2) 8 sprinters + een kopman die je sowieso wel hebt en de TTT gaat winnen.
2) 7 sprinters + een kopman die je sowieso wel hebt en de TTT gaat winnen + een voor meerdere etappes relevante renner die ook de TTT gaat winnen
(denk: Greg, Kwiat, Moscon, Kragh, Tejay, Caruso (nee grapje, niet caruso))

Denk dat dit de 3 meest plausibele keuzes zijn. Wat je denk ik moet voorkomen is dat je één of beide van de volgende situaties gaat creëeren:
1)Je neemt een renner wel mee maar stelt hem vervolgens niet op omdat je 9 andere alternatieven hebt
2) Je stelt een renner op waar je een prima alternatief voor hebt in je selectie, welke vervolgens op de bank blijft

In beiden gevallen is de toegevoegde waarde van betreffende renner in je selectie veel minder dan het potentieel aantal punten wat hij kan halen.

Ik wilde het helemaal uit gaan typen, maar in principe komt het er in mijn ogen op neer dat je in situatie 1 de meeste kans hebt op 'overbodige' renners. Aan die renners heb je wel geld uitgegeven, waarmee je ergens anders punten had kunnen halen. De vraag is dan dus of ALS er sprinters uitvallen en je deze minder goed kan opvullen omdat je de beste opvullers sowieso al gebruikte, de punten die je daarmee misloopt meer of minder zijn dan de punten die je misloopt door overbodige renners te hebben.

'@WCEendT, ik ben van mening dat je om te winnen, naast geluk met valpartijen ook de goede renners voor de goede prijs hebt gekozen. Als al je renners boven de 100 punten per miljoen uitkomen maak je gewoon kans om te winnen. Dus ik heb die twee factors gepakt en daarmee staat dit team er nu. Ik denk niet dat ik teveel sprinters heb om het spel niet meer te kunnen winnen. Dat was het geval geweest als ik 10 sprinters had mee genomen.

Gaat Caruso mee kunnen met de beste in de berg etappes?

Of gooi je dan gewoon je geld in de sloot?

De beste man eindigde bijvoorbeeld 2e in tireno.