Van mij mag Powless lekker in het wiel blijven hangen totdat de rest niet meer kan, en dan lekker van ze wegrijden :)
Verder niemand voorin helaas. Had ingezet op De Gendt ipv mijn reguliere negende man Martinez, en dat leek heel even leuk uit te pakken. Helaas materiaalpech op het verkeerde moment. De les voor volgend jaar is toch wel om wat meer klim-aanvallers mee te nemen.
Chiquita Higuitaaaaa, mijn kopman! Het zit een keer mee vandaag, waardoor ik 309 punten scoor. Chaves blijkt wel echt een miskoop.
Bijna 70% weer, redelijk acceptabel. Ik heb de top 4 in mijn selectie maar daarnaast niemand. Ofja, Higuita op plaats 14 en Chaves op plaats 19. En ik denk dat de meeste mensen sowieso Roglic, Valverde en Lopez hebben.
Hebben jullie spijt van gemaakte keuzes voorafgaand aan de Vuelta? Ik had bijvoorbeeld niet verwacht dat Gilbert twee etappes zou winnen, maar Pogacar heb ik helaas wel last minute uit mijn team gehaald. Chaves heb ik geen spijt van, maar wellicht had ik wel moeten inschatten dat Gaviria nog niet in vorm is na zijn blessure.
'@Nul verstand
Gisteren was natuurlijk wel sowieso een bijzondere etappe met meer facetten dan 'alleen' de zware finale. Zit Hagen morgen in de vlucht hoeven er niet per sé 5 man te zijn die dit beter kunnen dan hij. Zit hij in het peloton dan is het mogelijk een ander verhaal ja.
De vraag is dus denk ik welke 9 man je hebt die een betere optie zijn. Sowieso Roglic. Valverde en Pogacar denk ik, S Bennet, Gilbert, Hiquita, Aranburu, Teuns, Eventuele JV mannen....
Ik kom als ik de volledige deelnemerslijst in beschouwing neem denk ik tot een naam of 12-15 die per definitie 'betere' opties zouden zijn dan Hagen. Dan reken ik voor het gemak uit de JV-ploeg maar max 3 mannen naast Roglic.
Ja, daar ben ik ook bang voor, haha. Zoals ik eerder vandaag al schreef had ik er graag wat meer klimaanvallers bij gehad. Rodriquez, Teuns, Higuita, misschien Hart....
Ik had Aru een beetje voor diie rol, . maar dat verhaal is bekend. En heb verder geld in Martinez en LL Sanchez geïnvesteerd die ik daarvoor had kunnen gebruiken Nu heb ik niets meer over aan klimaanvallers, dus moeten de AK mannen het doen, en vandaag pakt dat dus mooi uit.
In de Vuelta winnen vaak vluchters, maar dit keer leken er nog meer etappes naar vluchters te gaan. Meer klimmende aanvallers had zeker niet slecht geweest. Achteraf gezien ook erg jammer dat Uran, Kruijswijk en Aru wegvielen/niet presteerden. Er zijn maar 6 AK mannen nu op dreef en de rest komt er gewoon niet aan te pas. Deze Vuelta had zeker nog een aantal echt sterke mannen kunnen gebruiken.
Van die 3 heb ik de eerste 2 in mijn team. Toch denk ik dat ik lager gestaan zou hebben als ze niet uitgevallen waren.
Nu sta ik op 99.8%. Met Kruijswijk en Uran in het team had ik ze óf op de bank moeten laten of had ik minder vaak verschilmakende renners opgesteld. Kruijswijk zou dit wel gecompenseerd hebben, maar had dat vervolgens voor +/- 75% van de deelnemers gedaan hebben. Geen verschilmakende renner derhalve.
Aru zou mogelijk een leuke bonus kunnen zijn geweest als je kijkt naar hoe goed hij er in etappe 2 bij zat. Maargoed, dat zaten Latour en Aranburu ook. In hoeverre dat dus een graadmeter is geweest kunnen we niet weten. Ook kan je je afvragen of Pogacar ditzelfde had gedaan wanneer Aru goed was geweest voor het AK. Aru in een vluchtersrol had gekund, maar met hem nog een aantal anderen (Hart, Teuns, Hiquita, etc) die ook niet weinig gekozen zijn. Had ik Aru gehad dan hadden anderen die hem niet hadden het wel gecompenseerd met een naam die ik dan weer niet zou hebben
Doel je op het kijkplezier deze Vuelta dan ja, mogelijk. Toch ben ik bang dat in ieder geval Kruijswijk en Uran hier net zo onzichtbaar als Majka Hagen en Kelderman rond hadden gereden. .
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.