Toch grappig dat we van elke renner proberen te achterhalen of hij stiekem geen blessures heeft.

En als een ploeg dan openlijk zegt dat een van hun renners, die bovendien een van de ddurste in dit spel is, gevallen is en hij zich na vier dagen nog zo slecht voelt dat ze extra onderzoeken gaan doen...

Dan redeneren we dit gewoon weg, want ah ja, het zal wel niet zo erg zijn als gedacht, of het is tactiek om zand te strooien in de ogen van de tegenstand.

If it looks like a duck and it walks like duck, guess what, it's probably a duck.

Bij mij kwam ie er al niet in voor die prijs, en nu zeker niet.

Martinez vind ik al een gok, maar voor die prijs neem ik 'm toch maar mee voor als hij volledig genezen blijkt.

Maar een renner meenemen van 4,5 miljoen, die twijfelachtig is door een valpartij?

Pure kamikaze.

Kan goed uitpakken, maar voor hetzelfde geld kan je waarschinlijk evenveel punten pakken met veiligere alternatieven.

'@arjenzvob excuses accepted.

De Tour heb ik overigens geheel zelf ingevuld zonder me op welk forum dan ook te begeven.
Zoals je wellicht zelf kunt bevestigen.

De Vuelta is voor mij moeilijker om in te vullen dan de Tour.
En een vriend wees me er op dat er dit forum voor bestond.

Maar we gaan het zien wat het deze keer wordt. Dan weet ik meteen of het iets uit maakt: met of zonder forum.

'@Kannibaal: De waarheid ligt ergens in het midden vrees ik. Als jij alles wat in de media staat klakkeloos wilt geloven, doe dat maar lekker. Wielrenners en ploegleiders liegen inderdaad nooooooit tegen journalisten.....

En dan overweeg ik aan mijn kant die kamikaze-actie. Goed? ;-)

Hier zit voor mij ook het grootste probleem nu met Carapaz

AU NOM DE DIEU!!! Toch nog een mediabericht, ik werd al voorzichtig blij dat ik er niets over hoorde. En dat niemand hier dit wist verbaasde me nóg meer.

Ik zou willen dat ik meer in sprinters kon investeren van het Carapaz-geld, maar als ik naar de line-up kijk wil ik eigenlijk alleen maar nog meer snijden...

@treenert, het was wel bekend, alleen werd het afgedaan als een er niet toe doende val. Blijkt toch tegen te vallen.

Nog mensen die twijfelen over Teuns?

Met veel aanvallers kiezen heb ik slechte ervaringen. Daarom wil ik graag een duurdere aanvaller (waarvan ik de garantie heb dat 'ie meezit in de overgangsritten) die ik dan kopman kan maken.

Weet niet wat de ambitie van Teuns is..

Voor hetzelfde geld sowieso niet.

'@Nul Verstand: de ambitie van Teuns is hier regelmatig besproken, net als zijn ongeluk met z'n tractor.

Carapaz maakt me nu niet zenuwachtig meer, hij zat toch al niet in mijn selectie

De alarmbellen zijn bij mij wel afgegaan na het Movistar bericht. Druk wegnemen in persberichten komt regelmatig voor, maar ik zou het erg atypisch vinden om dat te doen middels een bericht waarmee de deelname van een renner 2 dagen voor de start ten twijfel wordt getrokken. Ik denk dat dit soort twijfelingen nooit gunstig zijn voor een team en sponsor; men doet dat niet slechts om druk weg te halen of de concurrentie in verwarring te brengen.

Inderdaad, met de gevallen Froome en Kruijswijk in de Giro's van 2017 en 2018 in het achterhoofd ga ik serieus kijken naar andere manieren om die 4,5 miljoen te besteden. Ook als hij toch gewoon meedoet uiteindelijk. Het parcours is ook nog eens erg ongunstig voor renners die niet vanaf het begin topfit zijn, in principe wordt de race in de eerste 16 dagen beslist en de eerste week heeft al direct 3 hele lastige ritten--genoeg om je AK kansen direct al teniet te doen.

trac - trac- tractor, back it up like tractor

'@arjenzvob, zeg alsjeblieft geen tracktor. Een term voor kakkers is dat..

Vreselijk, irriteer ik me kapot aan. Mensen uit het oosten van het land beamen dit.

Gewoon lekker boers trekker zeggen. Denk toch dat ik ook carapaz ga skippen. Zoals hier gezegd wordt het is geen Froome en ik was al aan het twijfelen

'@Nul Verstand: Ik erger me altijd aan mensen die "zich ergens aan irriteren"... maar goed. Zo hebben we blijkbaar allemaal wel iets ;-)

'@Poeksel: Waarom niet? Carapaz + Chaves is plots twijfelachtig, dan kan je misschien beter voor Kruijswijk + Pogaçar gaan. Carapaz zijn blessure valt misschien nog mee uiteindelijk, maar waarom zou je het risico lopen als je denkt dat die andere combinatie min of meer evenveel punten zou opleveren als de eerste combinatie, met een Carapaz zonder blessure.

Als je natuurlijk dacht dat Carapaz weer alle stenen uit de grond zou rijden en drie ritzeges en de eindzege zou pakken, neen inderdaad, dan kan niets dat goedmaken.

'@Jeffrey81,

Iedereen het vast wel iets waar hij/zij zich aan irriteert. Als je het woord tractor zegt, krijg ik de indruk dat je echt zo'n stedeling bent. Niet dat ik daar wat tegen heb, maar een oog voor de landbouw mag ook wel. Ik krijg de indruk dat dat dan ver van je bed show is.

Iets irriteert je of je ergert je aan iets. just saying.....

Je snapt me niet.... je kunt je niet ergens "aan" irriteren ;-)

Haha, Nul verstand, ik heb nu het idee dat jij echt zo'n boer bent :S

Met een slechte selectie kun je 'm vast wel makkelijk vervangen, Kannibaal. Voor wie al een goede selectie had, is dat een stuk lastiger.

@Nul Verstand; "Want het is lekkor op de tractor" mag dus niet?

Wat is er mis met "tractor"? Dat is toch gewoon een woord?

Haha oké, weet ik dat weer voor de volgende keer. Ik pakte het verkeerd op:)

Ik ben geen pur sang boer, maar tractor zeggen is not done in het oosten.

Nee man, gewoon trekker.

Er word altijd gesproken over pareltjes die t verschil maken.
Nou voeg carapaz maar toe aan die lijst, soort van thomas in de tour