Ik zit even met een vraag en kijk misschien verkeerd naar mijn sprinters.
Voorlopig heb ik: Milan, kooij, Molano, Bauhaus, gaviria, Ewan (ja ja ja..i know), vendrame en hofstetter. Dit voelt als best zwaar (qua punten ook). (17.500.000)
Wat ik kan doen is kooij, ewan en gaviria (-7.00.000) en dan Merlier,dainese erin (6.500.000). En die 500.000 of voor een Andresen of voor een leuke jonge (of oude) italiaanse klimmer. Of zelfs dainese niet en een sprinter van 1.000.000 nog nemen en dan 1.500.000 voor een novak te hebben (waar ik veel van verwacht en die ik kan inzetten tijdens sprintetappes)
Heb alleen wel het gevoel dat Kooij heel goed gaat zijn....
Ik zet in op 9 sprinters waarvan er 2 a 3 ook nog in de heuvel(vlucht) etappes goed zijn.
Mayrhofer, Vendrame, Oldani en Vernon zouden in veel etappes kunnen meedoen en zijn niet duur.
Er is toch kans op 9 sprint etappes dus een goed sprintteam is in mijn ogen van belang, mede doordat de klassementmannen niet zoveel etappes gaan controleren en de teams met sprinters dit waarschijnlijk wel gaan doen.
Maar zo zal iedereen zijn eigen gedachte hebben op de weg naar het gouden bekertje mijn 9 sprinters zijn samen 17,25 waard.
Omdat er altijd 1 a 2 uitvallen en ik dan nog steeds met genoeg sprinters wil aantreden. Heb die fout de eerste keer gemaakt en die maak ik niet meer. Normaal zit ik op 8 maar doordat ik 5 van 1 miljoen of minder heb gok ik op 9 sprinters.
Vernon is alles behalve een sprinter die alleen het vlakke aankan. Mogelijk dat Hofstetter in vlakke sprints voorang heeft. Kijk eens de uitslagen van dit en vorig seizoen van Vernon na, overal waar hij wint of top 5 eindigt in WT of Pro koersen zit er een heuvel in het laatste gedeelte. Je ziet vaak heuvelspecialisten in de top 10 en geen andere sprinters.
Poh 9 sprinters is een aardig aantal. Zit zelf aan max 7 te denken. Denk dat de kwaliteit van de sprinters boven de kwantiteit gaat deze Giro. Denk dat Merlier, Milan en Kooij er met kop en schouders bovenuit zullen steken. Alles erachter is een grote loterij waar een Bauhaus of Groves 4e kan worden maar ook zomaar een Pithie/van Poppel. Aan de andere kant heb je met 9 sprinters vast en zeker 5-6 man die in de top 20 rijden ;)
meer of minder investeren in sprinters hangt volgens mij af van het vergelijk tussen de sprinters met even dure klassementsmannen. Als we een sprinter uit de 2 de rij - 3M/2,5 vergelijken met een AK uit de 3M klasse, wat brengt dan het meest op?
Bijvoorbeeld: (Een sprinter op 7 a 8 vlakkere inzetten of een AK man op 6 bergritten + eindpunten.)
een AK haalt op de helft van de bergritten gem. plaats 5 haalt en deze met vluchters gem. plaats 15 - op t eind 5de in t AK + Wat puntjes van de AK stand. (-> 250 à 300 pt)
Zo'n spinter bij een 6 tal sprinten gem. 5, de rest niks. geen punten voor de punten trui en 8ste in de eindpuntenstand (-> 250 à 300 pt)
Dus, gewoon afhankelijk van buikgevoel. Is Groves/bauhaus een beter sprinter tov het pak dan Bardet/Tiberi een AK renner.
Klopt deze redenering ?
Uiteindelijk draait het om het vinden van de juiste balans. Je moet elke dag 9 scorende renners kunnen opstellen. En dan op een dusdanige manier dat je mannen op de bank niet te veel punten rijden die dag, want dat betekent dat je verkeerd geïnvesteerd hebt.
als je je 9e sprinter niet opstelt, en hij wordt 6e dan heb je je geld verkeerd besteed. Zeker als in een AK rit dan blijkt dat je net een poppetje te weinig hebt.
Ik zie in deze opstelling maar 5 echte sprinters, oldani en andresen zijn leadouts (wel goeie trouwens) en vendrame is voor mij een twijfel waarom kies je die boven vernon of Kanter?
Oldani zal geen lead out zijn en de kans dat Jakobsen nog erbij is in de meeste sprintetappes is een utopie. Daarnaast is Vendrame met wat meer lastige aankomsten in sprintetappes altijd een goede pick.
Kanter is voor mij geen optie vind Vernon vele malen interessanter. Lastige aan Vernon is alleen dat Hofstetter ook zal gaan sprinten.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.