Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zopas Lopez & Laporte eruit geklikt voor Lipowitz en Merlier. Voelt wel goed momenteel. Enkel denk ik dat het eerste duo een lager pickrate zal hebben.
Hoe gaan jullie om met het feit dat er relatief veel sprintetappes aan het einde zitten?
Is dat een reden om meer of juist een reden om minder sprinters te nemen?
Je kan beide kanten op redeneren:
- De kans is relatief groot dat je sprinter uitvalt voordat hij voldoende punten heeft kunnen halen, waardoor het een minder zekere keuze is.
- Doordat er veel sprinters uitvallen voor de laatste sprintritten moet je er juist meer hebben om toch nog een sterk team op te kunnen stellen.
Welke logica zien jullie?
Weet iemand waarom caruso niet meer is gestart in romandie?
Laatste keuzes Sheffield plus een sprinter van 1 m of plapp met 750 k sprinter ?
Ohweejohwee
Aangezien je Plapp met Sheffield vergelijkt gaat het je denk ik voornamelijk om de tijdritcapaciteiten, dan zou ik voor sheffield kiezen. Ook omdat ik de sprinters in de 1m categorie een stuk interessanter vindt dan die in de 750k categorie.
Plapp kan meer brengen bergop (maar niet voor het klassement denk ik), maar ik denk dat hij ook regelmatig 0 punten op gaat leveren in bergetappes omdat ie niet constant is.
@berggie1987
Eigenlijk moet ik zeggen dat ik het niet geheel eens ben met jouw bevinding. Etappe 3,4,5,11,13,18 en 21 lijken mij kansrijke etappes voor een (gereduceerde) sprint. Waarbij ook etappes 6 en 9 in een gereduceerde sprint zouden kunnen eindigen. Naar mijn mening valt het dus wel mee qua verdeling van de sprintetappes, wel zijn de ritten in de laatste 2 weken qua parkoers beter passend bij mannen als Jakobsen en Merlier. Waarbij het in de eerste week niet 100% is of deze renners de finales met wat heuveltjes gaan overleven. Maar de verdeling lijkt niet echt af te wijken van voorgaande Giro's.
Of dat een reden is om juist meer, of juist minder sprinters mee te nemen?
Ik kan mij weinig rondes herrinneren waarbij het echt essentieel was om meer dan 7 (zekere) sprinters mee te nemen, ongeacht parcours. De kans dat je 2 (of meer) opvullers in jouw team hebt na het eerste weekend is zeer groot.
Meer sprinters meenemen omdat de meeste sprintkansen verder in de ronde liggen, lijkt misschien een logische redenatie. Maar deze strategie betekent waarschijnlijk dat je bang bent voor uitvallers in jouw sprintteam, en zal dus betekenen dat je er van uit gaat renners te verliezen zonder dat deze überhaupt punten gaan scoren. Dan zou ik altijd neigen naar een agressievere strategie die inzet op punten eerder in de Giro en er voor zorgt dat je bij uitvallers in jouw sprintteam, in ieder geval genoeg opvullers hebt (die dus eerder hun punten al binnen hebben gesleept, ipv investeren in een groot sprintteam waarbij je ervan uitgaat er al een paar te verliezen zonder dat zij überhaupt (veel) kansen hebben gehad).
Of het dan een reden is om minder sprinters mee te nemen? Dat lijkt mij dan ook weer niet het geval. Eigenlijk wil je elke etappe wel minimaal 6 mannen hebben die zelf etappe punten pakken. Vooral bij vooraf redelijk 'zekere' etappes (waar vlakke etappes toe behoren), is het extra 'makkelijk' om vooraf te voorspellen wie er in de punten zullen rijden. Voor deze vlakke ritten wil je dus eigenlijk wel 7 'zekere' namen, zeker aangezien er 7 zekere kansen lijken voor deze mannen. En er wel 9 etappes zijn waar je waarschijnlijk je sprinters op gaat stellen.
Of je nou 6 zekere sprinters meeneemt met 2 goedkope opvullers die wellicht/bij uitvallen van kopman gaan sprinten. 7 zekere namen meeneemt. Of 8 sprinters met daarbij mannen als Molano (teampunten) en Vendrame (overgangsettapes) kiest. Er zal geen magisch getal zijn waarbij je altijd goed zit, maar ik durf vooraf te voorspellen dat de meeste gouden bekertjes winnaars rond de 7 sprinters gaan zitten, zoals eigenlijk bij elke grote ronde. Alleen de juiste sprinters kiezen , is wat de puzzel lastig maakt.
Iemand een idee hoeveel last Milan en Merlier hebben gehad van hun valpartij in Roubaix? Zijn volgens mij allebei hard gevallen en DNF. Daarna hebben ze ook niks meer gereden. Dus is voor mij nog een reden om te overwegen ze allebei niet te nemen.
Beiden hebben niet echt flinke wonden opgelopen, dus juist door tijdje niks doen denk ik dat ze prima hersteld zijn. Heb ook nergens daarna nog negatieve berichten erover gehoord
Als hij dat 6x doet is dat prima toch met een 7e plek als uitschieter. Is ook de aangewezen sprinter in zijn team. Vind hem veel meer zekerheid bieden dan een hoop andere sprinters.
Edit: Ballerini doet ook mee daar, dus zo zeker is die niet van zijn sprints.
Staat ook op mijn reservelijst. Kan zomaar top 10 rijden, hoeft niet te knechten. Doet qua klimcapaciteit niet onder voor mannen als Rubio en Lopez m.i.
Heb nu een 500k klimmer van Bora op zijn plek. Maar als je nog een klimmer/klassementsman van 500k zoekt kan hij zomaar een verschilmaker zijn met een lage pick rate! Heb verder zijn naam nog nergens voorbij zien komen.
Misschien ook verstandig om niet allemaal prijs te geven als je iemand op het oog hebt met lage pickrate. Hirt staat er al vanaf het begin af aan in bij mij. Zeker nu het klimveld zo zwak is en hirt waarschijnlijk alle ruimte gaat krijgen in de bergen van zijn team.
Voor mij hoeft ook niet alles te worden prijs gegeven, maar ik denk dat de meeste "insiders" renners al Hirt wel op een short list van 500 K renners hebben staan. Dit met nog heel wat andere renners waaronder een teamgenoot van hem :-)
Die drie 500k-ers strijden bij mij ook nog om twee plekjes, samen met Simon
Plapp vandaag dnf , is hij gevallen of ?
Ben benieuwd of hij optijd op geplapt is voor volgende week...
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.