Materiaalzone 
Fietstoerisme 
En wat het koloniseren van Gaza betreft. Kraakhelder dat het die kant op zal gaan. Beetje bij beetje verdrijven ze iedereen daar om vervolgens de pijlen op de westelijk jordaanoever te richten, ze komen ruimte tekort daar, dát is waar het om draait.
Nja Spanje heeft wel een cultuur van laat buiten flaneren. Dus helemaal eerlijk is het niet van Toni Kroos. Desondanks niet minder waar.
"Ik ben geen commie overigens, maar ben ook absoluut geen voorstander van het huidige kapitalisme."
Ik weet niet of Leopardo hier puur kapitalisme bedoelt of het huidige economische systeem in Nederland. Maar als dat laatste bedoeld wordt, ben ik wel benieuwd naar wat daar dan niet goed aan is volgens hem. Ik vind het eigenlijk wel prima.
Dat kapatalistisch VVD systeem, wat ook nu nog fier overeind staat, is de kern van alle problematiek waarom men afgelopen keer op Wilders stemde. En ook wat de boeren zo lang deed dooretteren dat ze nu vast komen te zitten.
het is een systeem dat zich te veel richt op haves ipv have nots, te weinig sociaal. Het mag een ferme tik die kant op krijgen.
En daar hebben we asielmakelaar Romans weer die wil bouwen voor zijn immigranten, maar de boeren zitten in de weg. Even naar dat stuk van Maaike van Charante: zelfs als alle veehouderij uit Nederland verdwijnt, of niets meer uitstoot, dan blijft 90% van de stikstofkaart rood. Dat was een gedachtenexperiment van de ministeries van Landbouw en Financiën. Daarnaast zegt Ronald Plasterk ook zeer terecht dat het alarmisme volstekt misplaatst is, omdat het CO2 probleem en stikstofprobleem door elkaar gehaald worden. Klimaatverandering is wel zorgwekkend, en dat komt door CO2 uitstoot, waar we allemaal verantwoordelijk voor zijn. Maar het is zo lekker geruststellend en overzichtelijk om de boeren de schuld te geven.
"het is een systeem dat zich te veel richt op haves ipv have nots, te weinig sociaal. Het mag een ferme tik die kant op krijgen."
Zoiets vermoedde ik ook al als achtergrond bij Leopardo's opmerking. Ik vind dat het vooral een luie mentaliteit uitstraalt.
Hoe bedoel je dat? Dat iedereen lui is die niet in dit systeem floreert?
Ik vind dat we in Nederland voldoende rekening houden met mensen die niet in hun eigen inkomen kunnen voorzien. Als je alles maar gelijk gaat trekken, is er geen prikkel meer om prestaties te leveren.
Het probleem met het huidige westerse kapitalistische systeem is dat het uiteindelijk naar een paar ultramegabedrijven zoals Google/Apple/Tesla/Amazon leidt die álle concurrentie wegkopen/concurreren waardoor het feitelijk geen kapitalisme meer is (zoals het ooit bedoeld is).
Dat gaat overigens hand in hand met de VVD die dit megabedrijven maar wat graag faciliteert met windmolenparken voor datacenters, kortingen op belastingen, en meer van dat soort ongein wat ten koste van de gewone burger gaat. Dat heeft niks te maken met mensen die een uitkering hebben of wat dan ook, of een luie mentaliteit of hoe je dat ook wil interpreteren. Puur ultrakapitalistisch VVD eurotekensindeogen-mentaliteit.
En ja, het systeem mag prima wat socialer, en dat betekent niet dat we op uitkeringsniveau iedereen zomaar meer geld hoeven te geven. Maar meer sociale huurwoningen, lagere huren, lagere koopprijs voor huizen zodat er betere doorstroom is. Geen btw op groente en fruit en andere gezonde producten (uit Nederland), meer belasting voor de megarijken, meer erfbelasting waardoor je de belasting op inkomsten uit werk omlaag kan krijgen, etc etc. Zoveel makkelijke maatregelen om ons kapitalistische systeem wat socialer te maken waar de lagere en middenklasse (lees: 90% van NL) baat bij hebben.
En daar hebben we esims weer, de benepen betweter die niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Heb je ooit de stikstof deposito kaart van Duitsland, Vlaanderen, Bretagne en Po vlakte bekeken? Als ze daar een rechtszaak aanspannen tegen de staat omdat de staat van de natuur daar slecht is hebben ze net zo goed een probleem. Dus nee, die onzin dat de stikstofnormen wel omhoog kunnen, want 'Duitsland' gaat niet op.
Leo heeft nieg door dat in elk systeem een extreem klein aantal de dienst uitmaakt. Dat is een natuurwet, Pareto principe genaamd. Al meerdere keren uitgelegd. Graag beter opletten als ik volgende keer onderwijs
Sowieso wakkeren de boeren juist de immigratiestroom áán, ze zitten niet in de weg maar veroorzaken het.
Best bewaarde geheim van dit kabinet : de moslimasielzoekers krijgen de zwarte piet toegespeeld en ondertussen doen we geen moer aan de arbeidsmigranten die (veelal erg platte, gore en niet-duurzame) economie draaiende houden volgens het 'esims vindt het prima'-principe. Daarbij is er openlijke steun uitgesproken richting Oekraïne waarmee er ruim 100.000 bedden bezet blijven en iedereen met het juiste paspoort de opvang in kan.
Als je écht iets aan schaarste wil doen en tegelijk toekomstgericht te werk wil gaan?
A: Aanpakken van die dump-economie (zie maar hoe, kan op verschillende manieren) waarmee je automatisch, zowel op kwantiteit en kwaliteit, het aantal arbeidsmigranten terugdingt en op kwaliteit filtert.
B: Ruim investeren in het Oekraïne beleid via (zeer) nauwe contacten met de overheid daar. Lang niet alles wat hier aanmeert hoort ook thuis in de opvang. En die aantallen zijn minimaal zo hoog als dat cluppie vrijelanders waar 1/3 Nederland de angstrillingen voor aangeluld krijgt.
Maar dit kabinet is daar te LAF voor en min of meer te corrupt, de bedrijven die dit veroorzaken hebben directe lijntjes.
OK, het gaat hier over politiek en jij komt met een voetballer aankakken? Staat ge-no-teerd.
'Ja, dat kunnen jullie wel zeggen allemaal. Maar deze voetballer zei laatst dat...'
En wijsneuzen die wat gevonden stellingen, wijsheden en principes gegoogled hebben en vervolgens doen alsof ze het allemaal snappenis een stroming die alweer op zijn retour is.
Een bepaalde stroming
https://youtube.com/shorts/hV9IOE8e2qg?si=h9MayX4kCOMTekUr
Ik heb ze er nog geen één keer over gehoord, hoe ze dat exact gaan aanpakken. Bovendien rept het rapport Roemer niet zozeer over het aanpakken van de economie rondom arbeidsmigranten maar alleen de processen. Ook is in het rapport het element schaarste niet meegenomen en zit er niets in dat aanstuurt op terugbrengen van het aantal.
Ik ken dat rapport, jij zo te merken niet.
Moet dat dan? Ze gaan het nu uitwerken.
Dan heb je blijkbaar nog meer gemist. Omzigt heeft nl ook aangegeven dat er discussie zal.zijn welke werkzaamheden we hier nog wel willen hebben zoals slachthuizen of distributie centra
Geduld is een schone zaak
'dat er discussie zal zijn' : ik weet dat Omtzigt (als enige) tijdens de campagne het erover had ja maar sindsdien zitten zijn kaken op elkaar gelijmd wat betreft dit topic. Werkelijk niks over gehoord nog.
En 'uitwerken' van rapport Roemer is alleen de arbeidsomstandigheden van arbeidsmigranten verbéteren en de huisvesting reguleren en bewaken. Daar heb je enorm veel mankracht en controle voor nodig waarvoor er geen mensen zijn en /of budget. Op gemeenteniveau zijn er wel initiatieven (heel vaak vanuit SP) die proberen invulling te geven aan Roemers (uitstekende) rapport maar het sterft altijd in een pilot.
Dee neige oplossing is andersom aanpakken: bedrijven de duimschroeven aandraaien (wat niet gebeurt want BBB en VVD hebben dat als wisselgeld gekregen) > minder arbeid > minder arbeidsmigranten > minder problematiek.
Nogmaals: Roemer richt zich alleen op de problematiek en níet de trajecten daarvoor.
Dan had de oppositie beter haar tijd besteed tijdens de regeringsverklaring daar vragen over te stellen ipv dat geweeklaag over omvolking en hoofddoekjes.
Gemiste kans
Nee dat is geen natuurwet slimpie. Het komt omdat overheiden dachten dat de markt alles wel zou oplossen. Met dank aan Reagan en Thatcher in de jaren 80 met hun trickle down economics. De gedachte daarachter was dat als je de belastingen maar verlaagt voor de wel gestelden dat het dan vanzelf beter zou gaan met de minder wel gestelden. Nou nee dus, de rijken houden het geld lekker voor zichzelf!
De vennootschapbelasting is flink verlaagd sinds de jaren 70/80 en de grote bedrijven weten hun belastingen met allerlei trucs kunstmatig laag te houden. Terwijl ze tegelijkertijd wel profiteren van de goede infrastructuur en hoog geschoolde arbeid. Daar is HELEMAAL NIETS eerlijks aan! Het zou ook helpen als landen elkaar niet steeds de tent uit vechten om grote bedrijven te verleiden met allerlei lokkertjes.
Het kapitalisme is al lang dood en helemaal naar de verkeerde kant door geschoten. Je zou dat misschien corporatisme kunnen noemen, winsten worden geprivatiseerd, verliezen genationaliseerd. M.n. de grote bedrijven moeten hun eerlijke deel aan belastingen betalen zodat overheden weer meer geld hebben om de verwaarloosde sectoren (zorg, onderwijs) op de been te houden.
Deze vragen komen uiteraard aan bod nog. Maar de coalitie doet heel stoer alsof Henk en Ingrid ein-de-lijk Bob en Lieselotte uit huis kunnen kicken om hun eigen Harm-Jannetje en Linda te kweken. Maar wat ze doen is een dwerg pesten terwijl een reus de koelkast leegvreet.
En dat doen ze omdat het stiekem gewoon een zakenvriendjeskabinet is dat volkomen schijt heeft aan al die mensen die uit bestaanszekerheidmotieven op PVV en NSC gestemd hebben. Onbegrijpelijk vanuit vooral Omtzigt.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.