Heerlijk dit, tussen al het zorgelijke nieuws door. Een zware delegatie naar de VS sturen.. kan ook niet meer.

Passenger 57 is van alle Die Hard klonen 1 van de meest vermakelijke. Snipes is echt een prima acteur, jammer van zijn belastingperikelen. 

Overal waar overschot voorkomt, heb je ongelijkheid. Oplossing? Overschot weghalen...hmm

Filmpje

Mogen de overige joden nog wel vrij door Europa reizen van jou?

Het valt me nog mee dat je niet de term 'antisemitische crap' gebruikt, omdat nu wel aangetoond is dat de invloed van Israel op de Amerikaanse politiek zeer gering is.

Hoe zo aantonen? Graag wil ik van jou echt bewijs zien in de vorm van een stuk door Maaike van Charante, Ronald Plasterk of Emile Ratelband. Als die hierover iets hebben gepubliceerd is het pas waar toch?

Waarom passen we dat niet toe op het mestoverschot dan? Boeren lezen geen Scheidel dus.

Verheffend hoor, hmmm is niet positief 

bedankt voor je totaal superinhaudelijke reactie! Zegt genoeg ;) Jij bent er zo eentje die stemt met de portemonnee die hij wil, niet die hij heeft. Zoals een groot deel van de rechtse stemmers overigens.

"Aangetoond" was natuurlijk ironisch bedoeld, omdat jij met het verliezen van de presidentsverkiezingen door Gore, terwijl hij gesteund werd door AIPAC, wilde aantonen dat de Israël lobby helemaal niet almachtig is.

Niet zo machtig dat ze bepalen wie de president in de USA wordt

Ik hoorde bij geschiedenis op de middelbare school dat je in Amerika geen president kunt worden zonder de steun van de Israëllobby. Wat door Thurau verdraaid wordt tot: als je die steun hebt, dan ben je verzekerd van het presidentschap. Ik zou 'antisemitische crap' te horen hebben gekregen van een antisemitische geschiedenisleraar.

Ze steunen eigenlijk alleen maar democraten, niet de republikein 

Dit soort Europese arrogantie valt bij mij heel slecht.

Niet zo verwonderlijk bij jou. Maar het is zo simpel als wat, je zit bij een club die regels kent. Dan kun je nooit zomaar die regels negeren en doen en laten wat jij zelf wilt. Daarnaast is het woord crisis in Nederland aan ernstige inflatie onderhevig. Helpt ook niet mee dat niemand in Brussel het schoofhondje serieus neemt dus staat het kabinet al met 3-0 achter.

Alsof jij niet voorspelbaar reageert. We gaan het zien hoe dit afloopt.

@Esims: Geen idee waar de verwarring vandaan komt. Misschien omdat ik de term landbouw gebruikt heb voor alle sectoren (akkerbouw, veeteelt, tuinbouw).

Stikstofcrisis: NOx (o.a verkeer, industrie) en NH3 (mest)

Klimaatcrisis: CO2 (o.a. verkeer, industrie) en CH4 (koeiescheten, 334 gram per koe per dag)

Verder: daar waar het over natuur gaat hebben we het over Natura 2000 gebieden, omdat die beschermd zijn via EU regelgeving. Overigens is 86% van het oppervlak van die gebieden watergebied (delen Noordzee, IJsselmeer, Wadden) waar het goed mee gaat. Het gaat natuurlijk om die 14% die op land liggen en waar het slecht mee gaat. 

Zoals al eerder gezegd doe je de hele tijd alsof stikstof geen probleem is en wilt alles afschuiven op klimaatverandering. Daarom vroeg ik je ook om de stikstof deposito kaarten van betreffende gebieden op te zoeken. Zodat je zelf in ziet dat het niet alleen een Nederlands probleem is. Overigens is het onzin om te doen alsof overal de KDW in Nederland op de minimale waarde ligt. Dat is onzin, maar wordt wel zo geframed door Plasterk en Jaspers. In andere landen zou die waarde ook op het minimum moeten liggen voor de Natura 2000 gebieden waar het slecht mee gaat.  

Plasterk en Jaspers zijn beide geen expert op het gebied van klimaat/stikstof en misbruiken hun autoriteit als wetenschapper voor populistisch gebazel. Ze gebruiken zaken selectief of vergeten zaken te noemen, dat is al vaak genoeg genoemd in artikelen die je zo kunt vinden op internet. Zoek maar eens op 'stikstoffuik, Jaspers, kritiek'. Overigens noemt Plasterk wel de vlinders die in aantal zijn afgenomen. Net zoals de insecten (o zo belangrijk ivm bestuiving) trouwens. Dat meldde ik al eerder en kan niet genoeg benadrukt worden. Afname van biodiversiteit is een grote bedreiging voor de landbouw. Van Charante is slechts een zoveelste rechtse opiniekloon, die had het laatst ook over omvolking. Nou dan weet je wel in welke hoek zij zit.  Tot slot: het is nu 's avonds en D66 is niet de schuldige aan het mislukken van het stikstofbeleid. Dat waren die andere regeringspartijen die slappe knieën kregen toen het moeilijk werd. 

O zijn Jaspers en Plasterk geen deskundigen omdat zij selectief te werk gaan? In het artikel van Ronald Plasterk noemt hij allerlei populaties die een verbetering laten zien, jij haalt net die ene uitzondering eruit en claimt op basis daarvan je gelijk.

Eerder noemde je Jaspers een charlatan en ook nu zeg je met andere woorden weer hetzelfde. Waarom zou ik jou als deskundige beschouwen als je nog niet eens de termen deposito en depositie uit elkaar kunt houden? En eerder al s'avonds spelde, dat is echt beneden havo of vwo niveau.

Nog even terug naar het bericht waarin je het CO2 probleem en het stikstofprobleem verwarde. Als je überhaupt toch de behoefte voelt om de boeren en 'Big Agro' verwijten te maken, dan moet je vooral de consument niet vergeten. Want het is niet zo dat de boeren door hun productie van vlees de behoefte creëren.

stikstofdepositie dus. Stop de klok.

Maar esims, wat ben jij een mierenNeuker zeg! Ga lekker eens zelf kritisch onderzoek doen. Zoek die stikstofdepositIE kaarten maar op. 

Het komt allemaal door onvoldoende voedselzekerheid!

Ik heb jou ook 'tollerantie' zien schrijven in plaats van tolerantie. 

Op welk niveau zit jij nu dan?

Niveau Teletekst blijkbaar.

Haha, je kunt zien dat ik dat al heel lang geleden zelf verbeterd heb. Ik twijfelde maar was op dat moment te lui om het op te zoeken. Later alsnog gedaan. Al dagen geleden.

Tolerantie is een woord dat ik niet elke week gebruik. Ik zou anderen er ook niet op pakken. Maar s'avonds is echt super knullig. Dat hoor je op de basisschool al goed te doen.

Wat een onzin. 

Dus jij mag wel denigrerend doen over 'lager dan HAVO of VWO niveau' (who cares) wanneer iemand s'avonds typt, maar als jij een fout maakt met 'tollerantie' is dat omdat je het woord niet vaak gebruikt?

Maar misschien pak je anderen op spelling omdat je argumenten op zijn, dat kan natuurlijk ook. 

Esims, je weet dat mensen prima een spelvoutje kunnen maken vanwege uiteenlopende redenen (dislectie bijvoorbeeld), en dat dat niet meteen betekent dat ze een niveau van onder de havo hebben? Wederom een gekke gedachtenkronkel, jij bent duidelijk niet heel tollerant.

Enneh ff terugkomend op die Europese arrogantie: waarom is het benoemen van de regels waar Nederland akkoord mee is gegaan arrogant? Leg mij dat eens uit.