Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Esims, ik zou inderdaad de wijze raad van Kleo opvolgen. Want ik denk dat alles eerder tegen je zal werken dan vóór je. Grap was inderdaad niet fraai. Maar uiteindelijk hebben hier wel gewoon alle smaken nodig voor een levendige discussie, dus ook die van jou. Alleen niet met dit soort grappen...
Dus laat het zijn, Sims. En blijf vooral lekker mee discussieren hier. Want voor dat je het weet heb je een ban of curatele...
Ik ben van mezelf gewoon beschouwend, das meer mijn natuur. Daarbij ben ik zeker niet neutraal, als je dacht dat ik dat poog te zijn. Ik hou er doorgaans alleen niet van de boel te reduceren tot pro- en antigedoe en daar allerlei bejubelende of afkeurende termen bij te halen. Dus ook bij voorkeur niet iemand in een hokje douwen en afreageren erop omdat het dat hokje is dat je niet aanstaat . Denk daarbij aan democraten of republikeinen afschilderen als iets smerigs en vies omdat de een je voorkeur heeft en de ander dan maar niks is. Alles in kampen verdelen ben je voor Messi en tegen Ronaldo dat soort simpel geneuzel.
Ik serveer iemand als Trump echter wel gewoon af als persoon. Niet omdat hij in een hokje zit, maar een pertinente leugenaar is die er een persoonlijkheidscultus op na wil houden en bereid is daar een hele samenleving in mee te slepen en de boel er mee te destabiliseren.
Vind jouw comments een beetje makkelijk Klootje. Als 'progressiever dan de democraten' kies je toch (tenminste gedeeltelijk) partij in plaats van Brombeertje Niksisgoed uit te hangen? Dan is Harris/Walz toch 1001 x beter dan Trump/Vance? Of zijn de randzaken (campagne) belangrijker dan de politieke impact voor jou?
Lijkt me een gezonde levenshouding zonder welke geen enkele organisatie functioneren kan. Maar nu is het eerst tijd om die republikeinen uit te schakelen, achter de schermen kan vervolgens het omkatten beginnen (aan beide kanten trouwens, want vokgens mij zijn de olifanten ook helemaal klaar met MAGA).
En wat Buttigieg betreft: Amerika zal wel eerst een vrouw moeten kiezen voordat er een homo aan de beurt is.
En nog even inhoudelijk over dat sex-change debat. Ik verbaas me er altijd over de onevenredige aandacht die er gegeven wordt aan een miniscuul groepje dat overweegt om een lul af te hakken/kut uit te snijden om daar dan een kut resp lul voor terug te plaatsen. Vraag jezelf (iedereen): Ken je er een? Zie je er wel eens een? En ook al zijn er massa's, is het jouw zaak? Op welke grond moet je je ermee bemoeien als individu of als staat? Uiteindelijk ligt dit natuurlijk in het verdergelegen verlengde van het abortusverbod, baardaapingegeven, bemoeizuchtige onzin waar je vanaf moet.
Overigens weet ik wel zeker dat Trump dit diep van binnen ook zo ziet. Wat kan hem dat rotten joh.
Voor Trump geldt sowieso maar één ding: zorgt het dat ik er geld mee verdien?
Wel fel ageren tegen Google en Facebook, dat die bedrijven te veel macht hebben en een 'linkse agenda' promoten. Maar over Twitter niks dan lof terwijl die exact hetzelfde doet maar met dingen waar trump achter staat/geld mee verdiend.
Verder eens met je sex change verhaal. Ik ken er overigens een paar, ze doen niemand kwaad, niemand heeft er last van maar zij zijn wel gelukkiger. Ik snap ook niet waarom het zo'n opgeblazen ding is.
Dat zei ik omdat naar ik aanneem de redactie dan wel even snel terugleest waarom Thurau die vervelende/pokerige reactie op jou gaf. Dan komen ze al snel uit bij jouw mop. Daarvan neem ik ook aan dat de redactie die niet zal smaken.
Als deze pokerige reactie en/of vervelend bedoelde kwalificeringen van jou er een is in een lange reeks met en enorme voorgeschiedenis heb je simpelweg een onhandig moment gekozen om daarover een punt te maken bij de redactie.
Ik heb wel even wat verder teruggekeken en volg dit topic nu enkele weken en zie wel dat het vaak voorkomt dat je wordt weggezet en er een karikatuur van je wordt gemaakt. Dat lijkt alleen wel voort te vloeien uit het nogal persoonlijk aantrekken van reacties/aanvallen op jouw uitingen, waarbij ik moet zeggen jij denk ik soms zelf de lading niet goed van lijkt te begrijpen. Denk aan de irritaties op de muziekvidoes van Raoul waar je overduidelijk je afkeer van laat blijken en steeds benoemt als ''zwarte muziek''. In deze tijdsgeest creeer je daarmee voor jezelf al snel de stempel van racist. Jij zal er het kwaad allicht niet van inzien daar in muziekprogramma's met enige regelmaat dezelfde term wordt gebruikt (Leo Blokhuis bezigt 'm ook). Daarmee doelen ze dan wel vaak op de roots en gaat het om de historische duiding. Iets waarbij de toevoeging zwart wel te pruimen is. Anno nu in een andere context lijk je met dat 'zwart' een kloof te zien die er eigenlijk niet meer is, althans niet meer specifiek op de huidskleur. Rap is ook groot onder een divers pallet van nationaliteiten, bevolkingsroepen en culturen. Het is wel overduidelijk een subcultuur maar niet waarvan de meest gemeenschappelijke deler de huidskleur is en ook niet de bindende factor.
Raoul zal die videos er waarschijnlijk steeds in droppen omdat hij graag plaagt/stookt en dat doet hij net zo goed bij anderen. Je voedt alleen zijn honger wel door er immer weer op in te gaan, waarbij je en passant ook het beeld dat anderen van je hebben versterkt. Dat komt dan later weer als een boomerang terug om jou (lullig) op af te rekenen. Een cyclus die je zelf in stand houdt (gewoon minder happen dus) of neem eens wat afstand en reflecteer eens op de waarde van je woorden.
Dat niet kunnen incasseren is gericht op het melden bij de redactie en het zo persoonlijk maken van veel dingen. In hetzelfde topic is er ook steeds een fittie tussen Raoul en Leo en Romans wordt toch ook wel met enige regelmaat als dorpsgek weggezet door zijn geheel eigen wijze van taalgebruik. Ik zie hen echter niet naar de redactie lopen en stoicijns doorgaan.
Die voorbeelden ken ik ook. Ik ken ook iemand die in een soort test/onderzoeksding kwam voor versnelde transitie. Die kwam er halverwege toch achter dat dat toch niet was wat ie wilde, maar dan ben je dus al halverwege. Goede ondersteuning en genoeg tijd zijn extreem belangrijk, dat ben ik met je eens.
Dan is het nog de vraag of dit aan de politiek is om zich hier op deze manier mee te bemoeien. En al helemaal om het onmogelijk te maken.
Ik denk dat je hier eerder de kwalijke rol ziet van de (sociale) media. Ook hier kan ik me voorstellen dat algoritmes je in een trechter leiden. Waarbij je eerst bij wat twijfels over of je een willie wilt of een kano een keer een onschuldige google doet. En vervolgens in je socials alleen maar fantastische filmpjes krijgt over geslachtsverandering, omdat de algoritmes en verdienmodellen van deze bedrijven daar nou eenmaal op gebaseerd zijn.
Maar in plaats van de focus te leggen op deze bedrijven en hun verdienmodellen, gaan we focussen op de wetgeving die mensen gaat beperken om te zijn wie ze willen zijn.
Ja herkenbaar hoor, ik ken ook een aantal Amerikanen (vrij goed) die hier in Nederland wonen, en ondanks dat het beide westerse landen zijn is de VS echt héél anders. Vooral buiten de grote steden en in republikeinse gebieden is het totaal niet te vergelijken.
Als je overigens een goede en hilarische karikatuur wil zien van het Amerikaanse hedendaagse landschap dan raad ik je aan om The Boys te kijken, als je van fictie series houdt.
Hoezo is het totaal anders? Leg eens uit. Ik zie namelijk twee dezelfde dingen, waarbij jij boos wordt als iemand hetzelfde doet als jij maar dan tegen jou gericht. Het lijkt er derhalve op dat je simpelweg niet tegen kritiek kan, geen zelfspot hebt of geen zelfreflectie. Nogmaals: leg het uit waarom het verschillend is.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.