Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Met het huidige kabinet, dat liever mensen stuurloos in het daklozencircuit ziet verdwijnen in plaats van normale opvang te verschaffen, wordt de kans igg niet kleiner dat zo'n randzaak inderdaad eens in NL plaatsvinden gaat. Want randzaken blijven het, individuen die doordraaien, zoek vooral goed uit waarom maar generaliseren zoals TTKoning 'een witte doet dat niet!' Esims doet is en blijft gewoon discriminatie en/of racisme (per casus te bepalen).
Ik kan me overigens wel voorstellen dat snikkend naar buiten turen hoe ons land vergaat de energie wegneemt om iets te geven om de revolutie in de Baltische staten. Blijft toch megaver van ons bedje. Daar kun je je altijd nog eens op storten wanneer de capaciteit en motivatie ervoor voorhanden is.
De van zijn familie afgedwaalde koekkoekwappie Kennedy stapt er uit in de swing states en likt openlijk kont Trump omdat die hem een baantje belooft mocht hij toch nog winnen. Voor sommigen een aanleiding om te denken dat het nu weer de kant oprollen gaat van plan 2025, ik denk een druppel op een gloeiende plaat. Mensen willen vrijheid en niet gekneveld worden door new born mormonen.
Over Trump gesproken, die gast ziet er tegenwoordig uit als een soort zombie. Veel te oud om president te worden joh.
Het blijft ook typisch dat Eddie 'blanke mensen doen dit niet' Sims zonder de feiten te weten de dader van de mesaanval in Duitsland wegzet als asielzoeker.
Tja RV. Het wel of niet aanwezig zijn van interesse in een bepaald onderwerp moet natuurlijk gekoppeld worden aan zaken die er niets mee te maken hebben... zolang het jouw eigen bekrompen beeld van de ander maar bevestigt.
Leo.. toch nieuwsgierig.. denk dat grote jongens nog even terugkomen op boksen of pipeline wanneer ze behoorlijk uitgesproken waren en het toch allemaal wat anders loopt. Care to toevoeg?
Kleo, respect voor je reacties. Ook al is het vaak niet per se mijn visie. Wel een hele fijne manier van.
Oh ik ben niet te belabbert om mijn ongelijk toe te geven hoor. Heb het gelezen, weet hoe de vork in de steel zit. Maar weet ook dat het uiteindelijk toch soortvan op eigen houtje is gedaan, Zelensky trok natuurlijk zijn toestemming in na een vingertje van de USA.
Maarre, kom jij alleen ff hier buurten om je gelijk te halen mbt Nordstream en mensen te betichten van een bekrompen beeld, of ga je nog wat toevoegen? ;)
Ben bijvoorbeeld wel benieuwd hoe jij er tegenaan kijkt dat (oa) Oekrainse vluchtelingen hier wel meteen aan het werk mogen, en vluchtelingen van buiten Europa niet. Denk je niet dat dat meespeelt in de problemen die de laatste groep relatief meer veroorzaakt?
Even neutraal weer.
Is het jullie opgevallen in wat voor info-hel je terecht komt zodra je op rood of blauw onderzoek uitgaat op internet? De hier al eerder genoemde algoritmen op YT zijn natuurlijk verschrikkelijk. Letterlijk, zoek 2 of 3 pro democrat dingen op en je hele feed is vervolgens valse info en moddergooien naar het andere kamp. Doe hetzelfde maar dan andersom en je krijgt tegenovergesteld resultaat. Nou is dat puur hoe YT werkt, maar je moet wel echt ontzettend kritisch zijn om door alles heen te kunnen blijven prikken.,
Wat veel kwalijker is, is dat het eigenlijk niet uitmaakt wat je aan goed of slecht nieuwsfeit van de een of ander hoort. Zodra je het gaat onderzoeken word je niks wijzer. Je vind net zoveel bevestigende als debunk-links. Factchecking is kennelijk onderdeel van de propaganda geworden in Amerika. Ontzettend vermoeiend allemaal. En als dat nou door een zelfbenoemde YTer is. Maar echt niveau CBS zegt gecheckt/waar en Washington Post zegt fake news/debunked.
Dat Fox en CNN de verschillende zuilen bedienen, nou vooruit. Maar enigszins gerenommeerde platformen zijn kennelijk inmiddels ook al onderdeel van het verspreiden van tactische informatie. Eng hoor.
Dat geframe op momenten dat het niet nodig is en daarmee telkens maar weer terugkeren naar dezelfde teneur, dat is bekrompen ja. Houd me ten goede, plaagstootjes moeten kunnen. Maar komt er eens een einde aan?
Kijk, ik vind dat ik al ontzettend boven mezelf uitstijg hier als PVV-stemmer. Jullie kennen mijn niveau, de lat ligt niet zo hoog. Toch lukt het me behoorlijk lange zinnen te formuleren en heb ik al weken niet geroepen dat het de schuld van de buitenlanders benne. Maar van usual suspects die zoveel kritiek hebben op de vaak geraakte ondergrens in dat verdorven clubje proleten mag je toch wel wat meer verwachten? ;)
Nee het is oprechte interesse. Anders had ik het je meteen om je oren geslagen. Het is denk ik mijn afwijking om toch altijd tot een raakvlak te komen. Dus wil dan graag weten hoe in dit geval jij dat verwerkt.
Heb het niet teruggezocht, maar mij staat bij dat je de suggestie false flag operatie niet waarschijnlijk achtte ook. Daar was ik ook benieuwd naar. Kennelijk maakt het voor Zelensky ook niet heel veel uit, want diezelfde meneer die het toch doorzette was nu volgens mij een van de zeer weinige insiders in het plan om Koersk Oblast binnen te vallen. Corruptie, dat is het verloochenen van je eigen morele kompas, hoorde ik vannacht in een podcast.
Ik las het, het zette me aan het denken. Idd. niet heel consequent, zelf ook nooit bij stilgestaan. Ik ben een enorme voorstander van verplicht iets bijdragen als je op je status zit te wachten. Om de redenen die RV eerder zei, om gelijk een selectie te kunnen maken, en omdat het niet meer dan normaal is dat je iets bijdraagt in een situatie waar je zoveel krijgt. Wat is er mis met asielzoekers corvee te geven, als is het een uurtje per dag. En een enorme incentive voor werken te creeeren. Aan het einde van de dag begint een stukje voldoening en (zelf)respect met jezelf nuttig kunnen maken en een beetje dagindeling. Rust, reinheid, regelmaat, ofzo toch?
Maar het was toch ook niet echt een false flag? Het was vooral niet duidelijk wie de plegers waren, dus zou het eerder geheim dan false flag noemen. Natuurlijk had Oekraine graag gehad dat iedereen zou denken dat het Rusland zelf was, maar het is niet dat ze nog ff een russiche vlag daar hebben gedropt ofzo. Och en natuurlijk zal er wat corruptie daar zitten, dat zit er bij veel voormalige Sovjet landen nog wel enigszins in. Niet goed, maar zou ik niet als reden zien om Oekraine maar aan haar lot over te laten. Oorlog heeft uberhaupt al niks meer met moraliteit te maken.
Ik ben ook een enorme voorstander van iets bijdragen! Alleen dat kan nu wettelijk dus niet voor veel vluchtelingen. Bij sommige AZCs wordt er gelukkig veel georganiseerd voor de bewoners en zijn er ook mogelijkheden tot vrijwilligerswerk, maar dat is lang niet overal, en ik snap ook dat niet íedereen zit te wachten op vrijwilligerswerk als je gewoon een fatsoenlijke opleiding hebt en in theorie ook gewoon betaald aan de slag zou kunnen. Een uurtje per dag is overigens wel heel weinig: dan heb je nog pak 'm beet 7 uur (uitgaande van een normale werkdag) waarin je je stierlijk zit te vervelen, en dat is in mijn optiek een groot deel van het probleem. Vergeet niet dat je in zo'n AZC effectief geen privacy hebt, je hebt daar niks te doen, en als je een beetje pech hebt word je door de omwonenden ook nog met de nek aangekeken. Als je het 'asielprobleem' wil oplossen is dat iets waar je naar moet kijken en mee bezig moet. Geef die mensen een uitzicht en bezigheden, en als het ff kan iets meer verspreid zodat het kleinere groepen zijn, wat ook minder problemen oplevert.
Neutraal:))). Het is heel simpel: je hebt normaalland, en je hebt trumpland. Niks democraten of republikeinen, niks links of rechts, gewoon normaal en niet normaal. En ja, ik vul hem even voor je in: stemmen op de pvv is NIET normaal!
Om nog even op de feiten (en het feitenvrij zijn) terug te komen:
Heel veel politici aan alle kanten van het spectrum doen beweringen die op zijn zachts gezegd niet altijd hard te maken zijn. Of waar er altijd wel een onderzoek te vinden is (al dan niet van dubieuze makelij) dat een bewering van een politicus weerlegt. Denk bijvoorbeeld aan de vele beweringen over de EU en ons lidmaadschap die ons vrede en welvaart heeft gebracht: Stel dat we een andere samenwerkingsvorm gekozen hadden; wie weet hadden we dan nog wel veel verder gestaan. Of kijk naar Zwitserland: geen lid van de EU, heel vredig en welvarend land. Kortom, ook daar wordt maar wat geroepen, er is immers geen "controlegroep" om het gelijk of het tegendeel te bewijzen.
En dan kom je automatisch op een punt waar het bij veel kiezers ook om gaat: welk verhaal staat je het meeste aan? Waar geloof je als kiezer in? En waar typetjes als Esims graag achter xenofobe narcisten als Trump of Wilders aan lopen, is dat niet waar ik in geloof.
Ten eerste omdat het types zijn die overduidelijk bezig zijn met hun eigen belang, en de kiezer daarvoor misbruiken. Kijk het gemak waarmee standpunten in ijskasten verdwijnen: puur kiezersbedrog, maar voor sommige lemmingen geen enkel probleem. Of de manier waarop dit soort politici hun positie gebruiken om voor zichzelf immuniteit te regelen (Trump, Bolsonaro of de oorlogsmisdadiger Netanyahu).
Ten tweede sta ik ook niet voor een samenleving die is gebaseerd op de angst voor iets anders. Ik sluit mijn ogen niet voor vraagstukken rondom migratie, maar ik heb niet de angst dat we straks allemaal verplicht naar de moskee moeten. Want ook in de moslimwereld zie je steeds meer mensen die het allemaal wat minder nauw nemen met hun geloof, zeker als ze in de westerse wereld komen. Het ECHTE probleem met migratie is m.i. de steeds verdere tweedeling in de samenleving. Waarbij de witte mensen de dure baantjes hebben, en de allochtonen de WC's mogen schoonmaken. ALS ze al mogen werken. Ik denk dat o.a. Romans hierboven al heel goed heeft aangegeven welke kant het op gaat. Door onze omgang met migranten duwen we er heel veel de problemen in.
Objectief blijven is lastig, of zelfs onmogelijk. Maar wat ik dan probeer is in ieder geval te kijken naar mijn eigen normen en waarden, en op basis daarvan een partij of politicus kiezen. En in mijn geval staat dat haaks op types als Trump, Wilders, Bolsonaro, Orban, Putin of genocide-pleger Netanyahu. Een wereld zonder dit rijtje namen is wat mij betreft een veel mooiere wereld dan MET....
Nee idd. Overigens leek mij de kans dat Rusland er achter zat zeer klein, niet omdat ze er niet toe in staat zijn maar puur kijkende naar de strategische en economische belangen.
Pcies, oorlog is vies. En met bijv. een tegenstander als Poetin zijn er andere spelregels. Prima voorbeeld van moeten we er een waardeoordeel aan vastplakken of kunnen twee inzichten naast elkaar bestaan. In een ideale wereld houd iedereen zich aan de conventies van Geneve en vinden we er wat van als je het niet doet. In de realiteit moet er een oorlog gewonnen worden en ben je zeker als het vlak bij huis is gevraagd of ongevraagd deel van het conflict. Dus is de keuze tussen het morele en de oorlog winnen ook voor ons simpel.
En als we over 50 jaar of meer in een ander tijdsbeeld terugkijken op zaken uit het verleden, laten we dan ajb niet opeens morele politie gaan spelen. Maar dat is een ander zijpad.
En is dat niet ook hoe de soort van uitzonderingspositie van Israel op het politieke vlak ooit is begonnen? Door gevluchte nazi-kopstukken te liquideren of te ontvoeren in soevereine landen maar daarmee geen echte internationale consequenties er voor krijgen.. omdat het morele vaak zwaarder weegt dan de feitelijke afspraken die je samen gemaakt hebt?
En daarmee kijkende naar nu, is het daarom net zoals je zegt bij Oekraine niet ontzettend onzinnig om onze morele verontwaardiging over het Palestina conflict uit te spreken? Veel interessanter dan een discussie over wie er slechter is, de moordenaar of de pedofiel.
@kraamhol,
Mag ik uit jouw bekoelde relatie met onze mexicaanse vriend opmaken dat je inmiddels voorzichtig van standpunt veranderd bent in de hele Gaza toestand? En dat het recht van een land om zichzelf te verdedigen inmiddels niks meer te maken heeft met de totale destructie in dat dichtbevolkte stukje grond, met alle slachtoffers die daarbij vallen?
Of heeft het enkel te maken met de rabiate rechtse onzin die Raul hier af en toe over WF heen plempt in de vorm van zijn filmpjes..?
Ik weet het zeker. Op de chat kunnen we weer normaal met elkaar omgaan als het aan mij ligt. Hier verspreid jij vooral haat. Richting esims maar ook naar mij en klootje. Sowieso vind ik jullie gedrag (jij, sm, rv en leopardo, liefste met zoveel tegelijk) richting esims wanstaltig. Noem het gewoon pestgedrag. Terwijl je inhoudelijk prima eea kan afdingen op wat hij zegt. Of wat ik zeg, of wie dan ook. Mag best beetje scherp zijn, maar het hoeft niet misselijkmakend.
Ga jij maar chillen met de meest gehate randdebiel van wf en omstreden, wijsgeer. Hij kwijlt momenteel al met open armen.
Je kunt onderhand een bingokaart maken met jouw beweringen/beschuldigingen die kant noch wal raken. Op dat moment had ik alleen dat Teletekst bericht gelezen. Vanmorgen dacht ik: goh Solingen, is dat niet van het bestek in de la? Vandaar dat ik dat checkte op Wikipedia. Dat is dan ook het enige wat ik in het kader van deze gebeurtenis gelezen heb.
Ik had het bericht natuurlijk wel gedeeld met de Southport discussie in mijn achterhoofd. Waarin ik de bewering deed dat dit soort mesaanvallen nooit door gestoorde blanken gepleegd worden. Daar kreeg ik nogal wat kritiek op. Nu dacht ik dat hetzelfde zou gebeuren, maar het blijft opvallend stil.
Pestgedrag?? Besef je wel wat esi zo door de tijd heeft lopen raaskallen? Ik weet dat de wereld en dus ook internet vol zit met trash, maar noem het aub geen pestgedrag.
Edit: luister even het slaapliedje in het muziektopic, en denk even na waar je graag bij wilt horen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.