Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Gaan we vandaag de 200 bladzijden meemaken romein? Ik zet vast wat koud!
Ja, je hebt wel een punt. Er is het eea gebeurd de laatste dagen op persoonlijke gebied. Dat klinkt door denk ik. Je hebt het beste met me voor, dat was ik even vergeten. Excuus.
Linkse Kerk? Hoe zien die er precies uit?
@ Raul: dat kunnen wij natuurlijk ook niet weten, sowieso sterkte. We zijn hier voor discussie, niet om elkaar iets naars te wensen.
Hij reageerde niet inhoudelijk op mijn reactie op zijn redenering dat wij moeten betalen om bv Syrische vluchtelingen in de regio te laten opvangen. Dat deed ik door zijn omgekeerde wereld redenering om te draaien tot een omgekeerde wereld met Luxemburg in de hoofdrol.
Zijn reactie naar mij was inderdaad de reactie die jij nu aanhaalt. Typisch maar ook doorzichtig
Ik zal zsm m'n inbox ff leeg maken. Ga er niet op zwart iets over zeggen, daar zitten ook geitenbreiers die ik nooit m'n rug zou toekeren. Thanks anyway
'omgekeerde wereld met Luxemburg in de hoofdrol'
Wat mij betreft nog steeds kanshebber op slechtste vergelijking van het jaar.
Hij gebruikt heel veel woorden maar zegt tegelijk ook bar weinig. Praatjesmakers noemen we dat slag
Het leven is een zoektocht
De volgende JIJ-bak...
En waarschijnlijk zijn de artikelen over immigratie die jij serieus neemt nou net die artikelen waarbij de "linkse kerk" (whatever that may be) denkt van: "wat is dit voor feitenvrije onzin". Of misschien: "het artikel bevat 'nog geen 500 tekens, daar ontbreekt per definitie alle nuance".
Ik heb namelijk in de eerdere posts gemerkt dat feiten of genuanceerde meningen over meerdere alineas niet aan iedereen besteed zijn. En dat sommigen liever hun genuanceerde mening liever communiceren in 63 tekens, of in de vorm van een youtube filmpje. Om vervolgens gespeeld verontwaardigd te doen op het moment dat daar een niet al te serieuze inhoudelijke reactie op komt.
Wie de schoen past mag 'm aantrekken.
(en dat was mijn jij-bak)
Ik manipuleer niets, die cijfers en grafieken spreken voor zich. Alleen kom jij er nu achter dat jouw zogenaamde 'overwinning' in gevaar komt. Omdat achter één cijfer, het percentage ingewilligde asielverzoeken in de EU, een hele diverse werkelijkheid zit. Ik kijk graag wat verder als men zaken simpel probeert voor te stellen. Om daarbij o.a. door partij-politieke beïnvloeding heen te prikken.
Overigens is hier helemaal geen sprake van fanatisme van mijn kant/anderen m.b.t. het asielbeleid. De VVD heeft niet voor niets de spreidingswet gesteund in de Eerste Kamer. Zij steunen de plannen van hun minister van der Burg. Dat is een hele redelijke lijn en heeft dus gewoon een meerderheid in beide kamers gehad.
Overigens is dat asielbeleid van Canada al een tijdje van kracht. Hier een uitgebreid verhaal daarover:
Is het Canadese model dé oplossing voor de vluchtelingencrisis? | NPO Radio 1
Vanwaar toch die focus, om vooral de nadruk te leggen op jouw 'overwinningen'? Omdat je je ei niet ergens anders kwijt kan?
Het jaar is nog lang. En toch begreep je hem prima na uitleg van mijn kant en was je het er zelfs mee eens dat veiligheid het enige criterium moet zijn en niet de meest chille plek met het meeste gratis geld. Dat je hem niet meteen snapte verbaasde me trouwens wel.
SM z'n gelul liep gewoonweg mank als Lucille Werner
Jij hebt het niet op manke mensen? Of is het meer Lucille zelf waar je nu een probleem mee hebt?
@Raul: ik wist dat er iemand ging happen op de term 'koffer met geld' and guess who ... 🤣
Mission accomplished!
Voor de rest handelt Romans dit inhoudelijk wel af. Mooi zo.
Jouw grafiek liet zien dat Nederland een veel hoger aantal toelatingen heeft dan bijvoorbeeld België. Dat strookt niet met jouw waarheid van de tweet eronder, dat we per 1000 inwoners in Nederland en België ongeveer gelijk of zelfs lager zitten. Dus moet dat verklaard worden, en ga je verzinnen dat na procederen de cijfers van andere landen in die eerste grafiek een stuk hoger zijn. Ik stelde dat je dat verzonnen hebt, en verzocht met een onderbouwing te komen. Wat je tot op heden niet hebt gedaan.
Oh ja ik was vergeten dat je humor bij rechtse mensen nooit snapt of doorhebt
Als ik zeg, je vergelijking loopt mank als Lucille Werner....nou ja, ik ga em ook niet uitleggen.
Gejat van Opgezwolle trouwens
Lucille Werner is gewoon een topwijf trouwens. Leuk, no nonsens, grappig en een lach waarvan je in katzwijm valt. Dat ze mank loopt geeft niets. Moet je mijn O benen zien.
Jammer dat ze niet meer voor het CDA in Den Haag rondhangt
Misschien omdat NL meer inwoners heeft dan België? Ik zeg maar wat.
Argh nee, het zijn percentages. Maar even goed, 'eerste toelatingen'zal wel wat anders zijn dan 'alle toelatingen' lijkt me.
Je zou er een hoge dunk van krijgen, als Michael Jordan.
Je valt op lange benen, al ben ik meer een Bert Konterman.
Tis maar net hoe het uitkomt. Hopelijk denkt Jordan nu niet dat ik hem arrogant vind. Bertje Konterman kan ik wel hebben
Nederland heeft een hoog toekenningspercentage(?) in vergelijking met andere Europese landen als het over asielzoekers gaat. Is ook 1 van de speerpunten van dit kabinet deze omlaag te brengen.
Europa wijst ongeveer 45 procent van de aanvragen af, wat Ruud Koopmans (bewierookt door SM) ook al aangaf in die wnl uitzending) Dat is 51 procent direct afwijzen, vervolgens is er een groep daarvan die daartegen in beroep gaan en deels slaagt, waardoor het percentage wat daalt naar die 45 procent.
Heb ik hier nog voor jullie uitgetekend. Want je weet, op zo'n moment je op me rekenen
Maar SprintMaster "kijkt graag wat verder als men zaken simpel probeert voor te stellen." Eerder al had hij het over dat hij de vinger op de zere plek legde. Voortdurend zichzelf op de borst kloppen terwijl al zijn stukken op het "s'avonds" denk- en schrijfniveau zijn. Vaak vol met clichés
Toch gek hé. Aan de ene kant loopt ie weg met Koopmans (als het hem uitkomt), en 1 minuut later zegt hij dat Ruud Koopmans uit z'n nek lult.
Voor mij zou het afwijzingspercentage ten opzichte van andere landen geen doel moeten zijn. Dit soort benchmarks zijn de grootste onzin die er is.
Waar het om moet gaan is dat je een hele duidelijke set aan criteria hebt waaraan het toekennen van een asielaanvraag aan moet voldoen. En een goed, transparant en eerlijk proces om uiteindelijk te bepalen of iemand wel of niet het recht heeft om hier te blijven.
Waar je uiteindelijk over kunt discussieren is of je criteria en je processen deugen. Maar dat moet je m.i. niet doen door de vergelijking te trekken met andere landen, maar door je eigen keuzes, normen en waarden.
En wat dan ook niet helpt, is dat je als politiek zelf het proces loopt te verstieren. Door het kapot te bezuinigen, te complex te maken, het te lang te laten duren waardoor je zowel moreel gezien als juridisch gezien op een gegeven moment iemand niet of nauwelijks meer kunt terug sturen.
Maar het is overduidelijk dat sommige partijen er bij gebaat zijn dat dit proces niet goed loopt. Zodat ze kunnen blijven praten over een crisis, een tsunami, een vastlopende asielketen. Inclusief allerlei voorbeelden van mensen die daardoor van het padje gaan, waarmee je vervolgens ook politiek gezien weer kunt scoren.
Helaas is dat de realiteit na jarenlang VVD beleid. Waardoor de veroorzakers buiten schot blijven, de rijksten van ons land gewoon verder kunnen met graaien of de huizenmarkt verzieken, en waarbij de aandacht en schuld gaat naar de mensen die niks hebben en het meest kwetsbaar zijn. Gehaaide rechtse politiek, waar de PVV van profiteert, en waarbij hun retoriek geslikt wordt als zoete koek.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.