Overal ter wereld geldt dat. Op de meeste plekken respecteren de buren na verloop van tijd echter toch de soevereine landsgrenzen, zoals we dat afgesproken hebben met elkaar bij instituten die zouden moeten voorkomen dat despoten landjepik kunnen blijven plegen. Dat is ook waarom Rusland als de agressor in het Ukraine-conflict wordt gezien. Dat is waar elk conflict hoofdzakelijk op afgerekend wordt. En je ziet het nu ook met de acties van Israel om doelwitten aan te vallen in Libanon en Syrie. Dat mag echt niet van de regeltjes. Dat wordt zonder twijfel veroordeeld.
Wie er moreel gezien begonnen is is natuurlijk weer wat anders. Of goed of fout, schuldig of onschuldig. Maar daarom zijn er internationale spelregels toch?
Volgens mij reduceer je de onvrede van de Palestijnen tot het gedrag van de kolonisten op de Westoever. Over Israël als soevereine staat spreken alsof daar niets controversieels aan is. Dat nu de overgrote meerderheid in de VN voor een tweestatenoplossing is, zie ik als een erkenning dat er in 1948 iets mis is gegaan.
Iemand die Musk retweet neem ik tegenwoordig bij voorbaat al niet serieus. Sowieso als je in zo'n conflict komt met de subjectieve termen 'goed' en 'kwaad' denk je dat de Aarde volgens mij een soort filmlandschap is waar goed en kwaad heel definitief afgetekend zijn en de 'bad guy' een soort dr. Claw is die lachend met z'n kat op schoot wrede plannen smeedt. Ingewikkelde zaken zo versimpelen is nooit verstandig. Benieuwd hoeveel deze gast van Bibi betaald krijgt trouwens, dat moet haast wel een aardig salaris zijn.
Dat heb ik nou met mensen die hun wc papier recyclen en de uitkomst op X (voormalig Twitter) plaatsen
Zou UN Watch toch maar serieus nemen, Leo. Een inkijkje in de VN debatten. Hypocriete organisatie met goede bijbedoelingen.
"UN Watch is een in Genève gevestigde niet-gouvernementele organisatie (NGO) met als missie "het monitoren van de prestaties van de Verenigde Naties aan de hand van haar eigen Handvest ". [ 1 ] Het is een geaccrediteerde NGO met een speciale adviserende status bij de Economische en Sociale Raad van de VN en een geassocieerde NGO bij het Departement van Publieke Informatie van de VN . "
Allemaal leuk en aardig, toch praat deze knakker alsof ie een aardig maandloon van Bibi opstrijkt. Ben benieuwd of ie ook eens kritisch is op Israel, je mag me verrassen.
Het is een Canadees, geen Jood.
EDIT: ah, ik zie dat ie ook Joods is. En een vriendje van Bibi, verklaart een hoop. Dan is die knakker - en daarmee UN Watch - dus verre van objectief.
EDIT: Een zionist zelfs, volgens de Jerusalem Post. Dan kunnen we wel stellen dat alles van zijn kant ook gewoon propaganda is.
Je hebt gelijk. Genoeg aanleiding in ieder geval om in Nederland en omstreken binnen en buiten universiteiten de boel te verzieken en kort en klein te slaan. Agenten belagen.
Nee, in de Westoever escaleert het nu weer, mede door terreur cellen. Israël heeft er de handen vol aan. En de Iron Dome natuurlijk. Master Of The Universe.
En helemaal niks van wat jij zegt geeft de Israelische kolonisten het recht om land af te pakken van Palestijnen, ze te intimideren, mishandelen, of zelfs vermoorden. Dat ben je hopelijk ook met me eens?
Ziekelijk herhalen van 'must watch' video's door iemand met een geheel niet meer serieus te nemen pro-Israël standpunt. Alsof dat bij iemand overtuigend werkt. Wat wel zou kunnen overtuigen is dat je het punt dat je wilt maken uitschrijft, dan gaan mensen het misschien alsnog controleren.
Interview in de Jeruzalem Post is een prachtig Interview waar hij gedetailleerd het werk van UN Watch uitleg. Geen kwaad woord vanuit de interviewer
Die schrijf ik geheel op jouw conto. Slechte review BTW. Dan waardeer ik Romans z'n Sticks hikups veel meer.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.