Materiaalzone 
Fietstoerisme 
"Het plan om een Amsterdamse brug te vernoemen naar ’Soldaat van Oranje’ Erik Hazelhoff Roelfzema is door een speciale adviesraad afgewezen omdat het voornemen niet past binnen het diversiteitsbeleid. Ook zijn er twijfels over zijn verdiensten aan de hoofdstad."
En terecht. Hij is een witte, geprivilegieerde, boomer racist.
Hmm, Asha ten Broeke brug?Akwasi brug? Biopolair brug?
Het mag best een beetje schuren, zeggen ze dan toch op links?
Agent mag bewaking Joodse instellingen niet weigeren, wel 'ruimte voor gesprek'
Bij de politie kunnen agenten er niet voor kiezen om op morele gronden bepaalde taken te weigeren, zoals het beveiligen van Joodse scholen, synagogen of andere Joodse objecten, zegt de politie. "Er is geen keuzevrijheid. Er is ruimte voor gesprek, maar als de veiligheid in het geding is dan zijn we er gewoon", aldus woordvoerder Hessel Koster van de korpsleiding van de politie. "Politiewerk is mensenwerk. Het is niet zwart-wit."
De korpsleiding reageert op de publiciteit van de afgelopen dagen. Die begon met een interview in het Nieuw Israëlitisch Weekblad met twee leiders van het Joods Politie Netwerk, het aanspreekpunt bij de politie voor met name de Joodse gemeenschap. Die signaleerden een probleem.
"Er zijn collega's die Joodse objecten of evenementen niet meer willen beschermen", staat er in het interview. "Dan hebben ze het over 'morele dilemma's' en ik zie de neiging ontstaan om daaraan toe te geven. Dat zou echt het begin van het einde betekenen." Leidinggevenden gaan daar volgens de twee politiemensen niet goed mee om. "We zien dat de leiding daarmee worstelt. Zeker nu, met het conflict in het Midden-Oosten, dreigen we af te drijven van waar we als collectief voor moeten staan."
Begrip voor morele bezwaren
Hun uitspraken leidden tot berichtgeving in De Telegraaf. Een woordvoerder van de politie zei in een reactie tegen de krant dat uitgangspunt is dat agenten gewoon hun werk doen, maar dat er bij de politie begrip was voor agenten die morele bezwaren hebben tegen bepaalde werkzaamheden. En dat daar bij het maken van de dienstroosters rekening mee wordt gehouden.
Vandaag zegt Koster dat dat berust op een misverstand: "De ruimte die er in principe is om morele dilemma's met elkaar te bespreken is in de berichtgeving één op één gekoppeld aan het niet hoeven beveiligen van Joodse objecten." Op de vraag of er roosters worden aangepast als agenten geen Joodse objecten willen beveiligen zegt hij: "Nee."
Ook minister Van Weel van Justitie en Veiligheid (VVD) zei in het programma Goedemorgen Nederland dat dit niet kan. "Daar is geen ruimte voor. Het kan zijn dat mensen persoonlijk die sentimenten hebben maar als je je politie-uniform aantrekt dan ben je neutraal en dan ga je dat gewoon doen", zei hij. Van Weel sprak ook van een misverstand "door woordvoering van de politie die verkeerd naar buiten gekomen is"
Ik wilde 'm ook plaatsen Raul. Wereld op z'n kop. Dienstweigering? Gewoon ontslaan natuurlijk, geen plek voor.
Edit: iedere agent zou met schaamte joodse instellingen moeten beschermen, schaamte omdat het überhaupt nodig is. Dat wat geer hier loopt te verkondigen, wordt al in de praktijk gebracht, en moeten we onze instellingen beschermen. Zieke wereld...
Maar vraag je jezelf niet af waarom er bewaking nodig is voor Joodse objecten? Is dat de zomaar ineens en zonder aanleiding opgekomen Jodenhaat? Of zou er ergens in de wereld iets anders aan de hand zijn, waar het Joodse volk een bepaalde haat over zichzelf af roept?
Van mij hoeven ze geen enkele cent belastinggeld te verspillen aan het bewaken van dit soort objecten. Netzomin als ze geld moeten steken in het faciliteren van voetbalwedstrijden. Laat ze maar lekker particuliere bewaking inhuren; Joodse instellingen hebben immers geld zat.
Inmiddels in eigen land: de volgende PVV bewindspersoon heeft een parlementaire correctie nodig gehad:
Het xenofobe populisme is schaamteloos. Tegen alle wetenschappelijke adviezen in wilde minister Agema niks naar Afrika sturen wat daar zou kunnen helpen. En tegelijkertijd ook onszelf zou helpen. Want het PVV imago van "we helpen geen buitenlanders" moet ten koste van alles blijven bestaan.
Ik hoop dat er heel snel een einde komt aan de farce die men "extraparlementair kabinet" heeft genoemd. En dat meteen daarna heel duidelijk is wie de zondebok is bij de val van het kabinet. Niet "links", niet de rechters, niet de media, niet Frans Timmermans, niet Omtzigt of het NSC, en ook niet de asielzoekers. Maar de incompetente PVV-bewindspersonen, en het xenofobe populisme van Geert.
Mooi, dat was de bedoeling. :)
Overigens vind ik je bericht wel flink aangezet hoor. Wat dat betreft gaat de vergelijking met schaatsen wel op ;). Er is ongetwijfeld een deel van de moslimgemeenschap waarin Jodenhaat een ding is, maar dat is wel de extremistische kant. Das een klein deel wat niet echt representatief is voor het overgrote gedeelte zou ik zeggen. Ik kan me daarentegen wel voorstellen dat (het ontstaan van) de staat Israel bij wat meer moslims gevoelig ligt, maar dat zou ik persoonlijk loskoppelen van antisemitisme.
"Maar vind dat reli-idiotie en alle symptomen er van de kop in gedrukt moeten worden in 2024 in NL. Achter de voordeur en in je gebedshuis. En alles er aan doen om die mensen in de 21e eeuw in NL te krijgen met hun opvattingen."
Hier ben ik het volmondig mee eens. En nu je het zegt heb ik inderdaad ook wel iets van die onderzoeken voorbij zien komen ja, maar ik ben dan altijd wel benieuwd naar de vraagstellingen, de doelgroep, en de grootte van de doelgroep. Vooral vraagstelling kan veel uitmaken. Bijvoorbeeld die 46% die Hamas zou steunen: is de vraag daadwerkelijk geweest: 'steun je hamas?', of is het bijvoorbeeld iets in de zin van 'begrijp je waar de onvrede bij hamas vandaan komt?' geweest? Beide vragen kunnen best geinterpreteerd worden als dat je hamas zou steunen, maar bij de tweede kan dat best een grove verdraaiing zijn.
De vraagstelling in het onderzoek was overigens "Of the following two entities, which do you feel more sympathy with? Israel or Hamas? Dus dat is absoluut geen neutrale vraagstelling als je het mij vraagt en je kan er ook absoluut niet uit concluderen dat je Hamas dan meteen steunt. Ik vind dit ook nog wel een interessant onderzoekje, van de mensen in de UK die met Palestina sympathiseren is maar een klein deel ook sympthatisant van Hamas gelukkig.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.