Materiaalzone 
Fietstoerisme 
De vernietigingskampen waren trouwens niet meer dan een gerucht, tot de Russen en Amerikanen de eerste kampen bevrijdden. Al die misstanden en misdaden zijn voor na een oorlog, bij een strafhof.
Vietnam was bijzonder omdat er verslaggeving van dichtbij de strijd was en het dus ook ging over de misdaden. Irak was bijzonder omdat je vanachter je tv live het luchtafweergeschut tekeer kon zien gaan in Bagdad en de olievelden in Koeweit kon zien branden. De recente oorlogen zijn bijzonder omdat je via social media allerlei verschrikkelijke filmpjes te zien krijgt.
In alle oorlogen gebeuren de meest verschrikkelijke dingen aan beide kanten, alleen zijn ze nu eerder in de media. Zo waren wij in Nederlands Indie nog bezig met het uitroeien van hele dorpen en eilandjes.
Volgens mij is deze laatste escalatie van geweld toch echt in gang gezet op 7 oktober. Waarbij er zoveel walgelijk geweld is gebruikt dat het er op lijkt dat hele doel juist was om Israel in een nieuwe oorlog te betrekken. De politieke leiders van de huidige slachtoffers van Israel hebben daarmee gekregen wat ze wilden. Met alle gevolgen van dien. Ik vind een vijand die waarschuwt waar ze gaan bombarderen niet per se een vijand die duidelijk aan genocide doet, in ieder geval. Er zijn tekenen van, dat wel. En het gebruikte geweld was maanden terug al buitenproportioneel. Maar als ik eerlijk ben, niet onbegrijpelijk vanuit het standpunt van Israel. Net zozeer ik wel eens een steentje zou gooien als ik Palestijn was. Gok ik zo.
Het punt is dat Netanyahu niet van ophouden weet/kan en uit eigen lijfsbehoud moet doorvechten. In al zijn ego sleept hij de hele wereld mee terwijl deze dat helemaal niet wil. Het Israel van nu waant zich baardaap.
Mwoah, ik lees vooral heelveel geschreeuw naar Israel toe, al doen klootje en kleo wel hun best het goed te verwoorden. Dieptepunt zijn de opmerkingen van geer, over gaskamers e.d. Al denk ik dat ie het vooral zegt om lekker een potje te trollen, is 'm niet vreemd.
Ik hou me maar buiten het Israel onderwerp, overrrrr tot de orde vd dag.
Je gelooft het toch eigenlijk niet, in een zogenaamd democratisch land, nog steeds die ontkenning:
trollen is jou ook niet vreemd gelukkig ;) Continu roepen dat RV en ik 'de kant van het kwaad' kiezen bijvoorbeeld, terwijl we vrij duidelijk zijn dat we expliciet geen kant kiezen hier. Wat is je doel van dat trollen eigenlijk?
oké de laatste dan omdat je iets vraagt: 'continue roepen', 'expliciet geen kant', dat is redelijk hilarisch, gezien de constante éénzijdige blik van jou betreffende dit topic. Ja, dat is dus de kant van het kwaad, daar is niets trollen aan van mijn kant.
Maar het Israel topic is gesloten, vanwege precies dat éénzijdige, agressieve gebral van jou en geer. Doorgaan op deze voet betekent sluiten van dit topic, en dat zou jammer zijn, want ik zie wel de meerwaarde van dit topic op wf.
@kraamhol: boter bij de vis of ophouden met allerlei gespeculeer. Is niet de eerste keer dat je het roept.
Was er een uitgesproken winnaar in het debat. Lijkt me niet als ik de analyses/verslagen lees. De teneur is nog al vaak: redelijk beschaafd, Vance wilt 2020 niet erkennen, Vance schuift veel problemen af op migratie, Walz probeert zijn vergissinkje over Tianmen weg te stoppen, Walz vindt vrouwenrechten belangrijk, etc...
Waar hebben jullie het over? Het lidmaatschap van Hamas?
Bwoah... klagen en miepen over de stoute MSM is toch een klassieker in het repertoire van de MAGApetjes. Lekker voor de achterban.
Ik ga wel ongemakkelijk op mijn stoel schuifelen als er nu nog een debat wordt gevraagd op Fox met een Hannity ofzo als moderator. Maar ik denk niet dat dit nog gaat gebeuren.
Die associaties van mij ook
Kraamie neuzelt wat af: Er is hier een flinke delegatie die haarfijn aangeeft dat álle oorlogsmisdadigers, dus Hamas/Hezbollah aan hun baarden en het kabinet Netanyahu aan andere uitsteeksels, voor het gerecht gesleept moeten worden. Mooi het kwaad over één kam, zoals het ook hoort. Kiezen is in deze kwestie per definitie voor kwaad dus wie kiest kiest kwaad.
Overigens komt dit qua schandaligheid niet in de buurt van het kutliedje van het Netanyahupoedeltje promoten als 'mooi liedje', wat mij betreft is ook dat Den Haag-waardig.
Ik vind het al heel wat, een debat in de VS op een normale toon. Dat hebben we al lang niet meer gezien.
Voor de toekomst van de republikeinse partij zou het denk ik een zegen zijn als Trump verliest. Als hij nu verliest, dan zie ik hem zichzelf niet meer kandidaat stellen voor de verkiezingen over 5 jaar. En in die tijd kan de partij zich ontdoen van het Trump-juk. Trump heeft natuurlijk veel fanatieke aanhangers binnen de republikeinen, waardoor hij de voorverkiezingen weet te winnen. Maar tegelijkertijd roept ie ook bij heel veel mensen afkeer op; zowel bij de democraten als ook bij de nodige gematigde republikeinen.
In die zin is het fanatieke deel binnen de republikeinse kiezers wel te vergelijken met de PVV aanhang. Ze slaan aan op forse retoriek, het liefst richting buitenlanders. En hebben er geen problemen mee als de samenleving qua vrijheid stappen terug doet (zeker als het persvrijheid of rechterlijke macht is), zolang het maar beperking van de vrijheid van een ander is.
Het is ergens knap dat Trump dit soort gedachtengoed heeft weten te normaliseren. Maar het is ook gevaarlijk, en dat maakt dat de tegenstand ook juist veel fanatieker wordt om te voorkomen dat zulke personen aan de macht komen. En wat mij betreft volledig terecht.
Kusje
De moeder van Maarten Ducrot. Schijnt een heel lieve vrouw in de omgang te zijn
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.