Materiaalzone 
Fietstoerisme 
"-Israel heeft de Gaza-strook al sinds 2006 effectief hermetisch afgesloten, in strijd met het internationaal humanitair recht" Sinds Israel uit Gaza vertrok (2005) schoot het aantal raketaanslagen omhoog (skyrocketed hihihihihih). Israel is flink kut, maar ze kunnen toch lastig toestaan dat de raketten via zee aankomen.
Sorry, misschien was ik niet duidelijk in mijn vraag. Ik ben het met je eens dat het rode kruis er niet welkom is en dat journalisten hun werk niet mogen/kunnen doen.
Mijn vraag was meer hoe we dan kunnen weten dat er 1,8 miljoen mensen dakloos zijn en dat het het conflict is met de meeste burgerdoden in de 20e eeuw? Dat wordt dus blijkbaar door mensen gezegd die ofwel geen idee hebben waar ze het over hebben omdat ze er zelf niet zijn, ofwel door mensen waarvan de bron niet gecontroleerd kan worden door andere journalisten/nieuwsmediums en dus zomaar wat kunnen roepen.
Het is de welbekende echoput waarin ze zitten Robertje. Ze gillen wat, googelen, gillen nog wat harder. Hier zijn het de romein, leo en vooral geer die zich daaraan schuldig maken. Maar wat heet schuld?
En gelukkig is de us inmiddels volledig akkoord met het binnenvallen van Libanon. Dat maakt het voortzetten van de strijd tegen terreur weer zekerder.
Dat is informatie die van soms minder onafhankelijke bronnen komt. Daar moet je het in zo'n geval mee doen. Het geeft mij overigens wel te denken waarom Israel zo graag de (westerse) media buiten de Gaza houdt. Dat zal niet zijn omdat ze braaf water en rijst aan de daklozen uitdelen, denk ik.
Er loopt nu wel een grootschalig onderzoek om alle doden te identificeren, wat mij betreft een goede zaak. Ze hebben nu al 7000 burgerdoden geidentificeerd.
7000 burgerdoden. Zijn die geïdentificeerd als onschuldige slachtoffers die tegen hamas waren? Want onschuldige slachtoffers die vóór hamas zijn bestaan niet, zoals je weet. En onschuldige slachtoffers die hun hoofd hebben weggedraaid bestaan ook niet!
"Als je mijn vorige reacties incluis bronnen nog eens doorleest zie je dat 98% van de gelukszoekers terug wordt gestuurd. Dat zijn gewoon de cijfers. Dus nee, het is niet aannemelijk dat gelukszoekers worden doorgelaten. Kolder."
Hoe weten zij nu wie gelukszoeker is en niet? Je zegt dat je homo/ander gelovige bent en hopsakee je bent geen gelukszoeker maar een vluchteling. En als ze niet door worden gelaten, waarom wou staatssecretaris Van der Burg dat ze zouden stoppen met het geven van de voordeel van twijfel? Daarnaast rekenen zij de Belgische wegen trotseerders niet mee als gelukszoekers, maar wat komen ze dan hier doen?
"Arbeidsmigranten keren veel vaker terug naar huis" Bron?
Al eerder geplaatst. Meester/leerling verhaal.
"Aan vermoedens heb ik niks. Ik vermoed namelijk dat je hierin ongelijk hebt. Staan we nu quitte? ;)"
Interessant, ik ga het nog eens uitzoeken, ben wel benieuwd hoeveel aspergestekers of ASML-kenniswerkers hier nu in de schoolbanken of gevangenis zitten. Helaas kunnen we een boel van hen niet weigeren ivm met EU-regels.
"En zolang je nauwelijks kunt bouwen vanwege EU-regels "
Nee, we kunnen nauwelijks bouwen omdat we die regels jaaaarenlang aan onze laars hebben gelapt. "
Dat zeg ik, vanwege EU-regels.
Je weet dat er ook makkelijk goede onafhankelijke media zou kunnen zijn geweest, mits Israel dat zou toelaten. Nou vraag ik me toch af waarom ze internationale media niet toelaten.. Weet jij dat wellicht, zionistenfluisteraar?
"Hoe weten zij nu wie gelukszoeker is en niet? Je zegt dat je homo/ander gelovige bent en hopsakee je bent geen gelukszoeker maar een vluchteling."
Het gaat om veiligelanders. Daarvan wordt 98% terug gestuurd. Dus blijkbaar werkt het foppen met dat je homo of whatever bent niet zo goed. Klik die link in een van die vorige posts nou ff aan en lees het door, dan snap je het. Er zijn natuurlijk ook gewoon twijfelgevallen, zoals Oekrainers die niet uit het gebied van het front komen. Dat zijn lastigere gevallen vanzelfsprekend ja, maar dus geen veiligelanders.
"Al eerder geplaatst. Meester/leerling verhaal."
Plaats die bron nog maar eens, ik ga niet honderden pagina's terugzoeken, dat snap je.
De EU-regels zijn het probleem niet, het probleem is dat we ze jarenlang hebben genegeerd en nu met terugwerkende kracht er over een langere periode aan moeten voldoen. Eigen schuld, dikke stikstofbult.
Klopt, en een boel komen uit de EU en mogen hier dus gewoon zijn. Ws het enige dat je kan doen is het belastingvoordeel afschaffen, maar dan dreigt ASML weer te vertrekken. Enorm oneerlijk, zeker ook omdat ze met hetzelfde loon lokale bewoners uit de woningmarkt drukken omdat ze na belasting meer overhouden en dus meer kunnen bieden. Maar tegelijkertijd is ASML wel echt enorm belangrijk, sterker nog: 1 van de belangrijkste bedrijven in de wereld. Vind dat een lastig verhaal.
Sunny,'Daarnaast reist men helemaal door naar hier, door tal van veilige landen, soms zelfs de Belgische wegen trotserend. Iemand die hier obv zijn homo-zijn een aanvraag doet, liep niet in, ESP, ITA, SUI, FRA, LUX, DE of BE gevaar. Waarom dan toch al die extra moeite?'
Dan is Nederland blijkbaar toch beter toeven dan die andere landen. Ik heb hier wel eens gezegd dat bij de tam tam van de mensensmokkelaars er gewoon reisbrochures rondgaan, met de plussen en minnen. Net als vroeger bij die jaarlijks terugkerende vuistdikke zomervakantie reisgidsen van Vrij uit ofzo. Ik gebiologeerd op zoek naar campings met zwembad, liefste meer of vlakbij zee, meestal uitkomend in Frankrijk of het Idro meer in Italië. Romans lag te rollebollen over de grond van het lachen, want geloofde er niks van '> Faber kuttekop, randzaak.
Tot ik het bewijs hier dropte.
Versoberen opvang, zeker voor de kansarmen, en tuig van de richel veilige landen broers (die draagvlak échte asielzoekers mee helpen te verknallen ), zou de instroom zeker gaan beperken. Strooien we daar tegelijkertijd folders uit vliegtuigen met de boodschap dat er alleen maar Joden wonen in Nederland. Dan wordt Nederland helemaal een party pooper fenomeen. Los daarvan zal het wel Europees geregeld moeten worden.
En zolang Kapitein Iglo op het menu blijft staan zal ik als Michiel Adriaenszoon de Ruyter zeker blijven patrouilleren op de Zee en andere woelige wateren. Met me homie Sunny boy.
Je moet het natuurlijk niet in kennismigranten maar vooral de arbeidersklasse zoeken.
de economie die ze daarmee draaien kunnen we eerder zonder
Hoe wil je de opvang nog meer versoberen dan dat ie nu is?
PS: veiligelanders zijn maar 5% van de totale instroom en 98% daarvan gaat retour. Dus dat ze het draagvlak van echte asielzoekers verneuken is te danken aan wilders en consorten die die 5% opblazen tot de volledige vluchtelingenstroom.
Die discussie hebben we een paar dagen geleden al gevoerd, Leo.
Plus daarbij m'n net geplaatste opmerking specifiek voor kansarmen en veilige landers. Dus gescheiden opvang locaties.
En dan elke dag boterhammen met pindakaas, reuzel, en vlaaaaaaaaaaaaaaaa toe. Veilige landers mogen niet naar buiten. En spijkerpoepen is de enige andere afleiding.
We komen er wel.
Die veilige lsnders gaan niet of nauwelijks retour, dat weet je best
Bijna 100% is veiligelander/gelukszoeker. Er worden in DE/BE geen letterbakkers van gebouwen gegooid. En er woedt ook geen oorlog. Creatief zijn met definities is leuk, maar dit blijven wel gewoon de feiten.
Voor Sunny
Dus iedereen die buiten z'n regio opvang zoekt is per definitie gelukszoeker? Creatief met de betekenis van woorden, dat moet ik je wel nageven. Als jij het zo gaat doen houdt deze discussie ook snel op.
Ja, 98 procent wordt afgewezen, das logisch als je uit een veilig land komt.
Maar ze gaan niet weg, omdat bijvoorbeeld de Koning van Marokko deze onderdanen niet terug nemen. En ze veroorzaken vreselijk veel overlast, waarbij crimineel gedrag hun norm is
Uiteindelijk zijn er wetten en verdragen die bepalen dat mensen uit de EU hier gewoon mogen zijn. En er zijn wetten en verdragen die bepalen dat je asiel mag aanvragen.
Maar Sunny is een typische PVV-er. Als verdragen hem uitkomen, dan beroept ie zich daarop. Maar als verdragen hem niet uitkomen, dan moeten de verdragen de prullenbak in. Vrijheid op z'n PVV's.
En dan nog kunnen we, ondanks de vrijheid op het verkeer van mensen binnen de EU, er vanalles aan doen om die instroom te stoppen. Door bijvoorbeeld bepaalde bedrijfstakken veel minder te ondersteunen. Zeker op de plekken waarvan je weet dat er misstanden zijn. En ook handhaven. Zeg maar zorgen voor een "afschrikwekkende werking" voor gelukszoekers ehh arbeidsmigranten.
Maar dat past weer niet in jouw xenofobe straatje, dat enkel gericht is op de asielzoeker.
Wilders had een mooie tweet over het oprotten van bepaalde mensen. Wel, wat mij betreft mag de hele PVV kliek hier lekker oprotten, met Geert voorop. Laat hem lekker naar het beloofde land gaan, daar ergens in het Midden Oosten.
Ik keek net naar het NOS Journaal in makkelijke taal.
Wat de fok is dat nou weer. Ik houd juist van moeilijke, erudiete woorden en taaloverdracht, zoals jullie mafklappers weten. Is dat weer iets inclusiefs van de NOS, zodat peuters Sterre en Storm de volgende dag ook kunnen babbelen over actuele zaken in de ballenbak, met Henkie en Ingrid?
Buiten z'n regio? We praten hier over tegen de 2000KM vanaf het zuiden van Italië. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat iemand volgens het Vluchtelingenverdrag in het eerste veilige land een aanvraag moet doen, dat hoeft dus niet de EU te zijn. Kijk eens op de kaart waar Syrië ligt, dat is toch echt duizenden (veilige) kilometers van NL. Ze moeten, indien ze over land gaan, door 6 landen om in NL te komen. Maar goed, wat zouden logische, niet geluksmakende, redenen kunnen zijn dat ze helemaal naar hier afreizen? Ach laat maar zitten, ook bij de allerbeste reden blijven het gewoon veiligelanders.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.