Het hele spelletje hangt af van of je de juiste namen kiest of niet. Sterker nog, het uiteindelijke verschil tussen jan en piet zal veel meer bepaald worden door de overige renners die ze hebben dan door de renners die direct betrekking hebben op de geschetste situatie.
Met 'hangt er van af aan wie je het uitgeeft' sla je m.i. dus elke algemeen theoretische discussie dood. Uiteraard moet Jan die anderhalf miljoen niet ook al vooraf banken.
Volgens mij laat mijn casus juist heel mooi zien hoe exact de gedachte die je in je eerste alinea ventileert eigenlijk bait is en per saldo helemaal neit zoveel voordeel oplevert. Ook niet in de eindafrekening. Je reserverenner zal per definitie geen toprenner zijn, of het moet toevallig net de Lipowitz van dienst zijn.
Jongens, jullie overdenken de boel te erg. Het aller aller belangrijkste is: geluk. Ik heb inmiddels 7 gouden wieler bekertjes en die zijn allemaal binnen gehaald met het kiezen van de juiste namen. En die juiste namen zijn niet gekozen op basis van excel sheets of eindeloze breakdowns maar gewoon op basis van gut feeling en geluk. Iedereen heeft hier basis kennis (of leent die kennis van anderen op dit forum) en zit dezelfde renners te overwegen. Vooraf had je nu ook echt niet kunnen "berekenen" dat Arensman het zo slecht zou doen en corona zou krijgen of dat O'Conner 5 minuten cadeau zou krijgen. De enige zekerheid is Mas die na een slechte tour een goede vuelta rijdt!
Snap goed wat je tracht uiteen te zetten. Vind het wel lastig deze Vuelta met zo'n breed deelnemersveld waarbij je onmogelijk hard onderscheid kon maken tussen de grote groep subtop (2 - 3.5m mannen). Maar gezien het budget harde keuzes in moest maken (bij een relatief sterk sprint/tijdrit-team). Dit zal ongetwijfeld vaak zo zijn bij Scorito, begrijp me niet verkeerd. Dat is ook juist de charme.
In de tour was de top 5 relatief goed te voorspellen, waar toch het gros van de punten te halen viel. Wie er deze Vuelta hoog staat of etappes wint? Het lijkt een groot mysterie te zijn, wat het als tvkijker echt super leuk maakt overigens.
Hij doet t weer: Narvaezzzz ;)
Voor de rest een dikke 0 in de etappe-uitslag en carapaz was niet perse de juiste kopman :p
Morgen lijkt me geen super lastige etappe. De laatste klim is wel lang, maar gaat precies heel gestaag aan zo'n 5% omhoog, dus daar zullen mi niet zo'n grote verschillen gemaakt worden ... Toch voor de zekerheid klassement opstellen met wva en lafay voor teampunten.
Van eetvelt kan wel gerust op de bank denk ik, want die heeft ademhalingsproblemen las ik :(
Die narvaez bezorgt me nu wel dilemma's om hem morgen toch op te stellen ...
Wat denken de experts voor morgen?
Guilty. Ik probeer dit jaar voor het eerst met eigenhandige Excel-sheets meer grip te krijgen op mijn keuzes. Maar tot nu toe pakt het slecht uit. Wat ik me wel afvraag, gezien je staat van dienst, stel je jouw 'gut feeling' team wel voor het spel begint op per etappe om te zien of je team goed in balans is? Of ga je puur op feeling en zie je later wel hoe je eruit komt met de opstelling?
Wat vind je dan van het idee om 9 kleppers mee te nemen voor het AK en de laatste plekjes op te vullen met 500k-gokjes die je kunt opstellen als iemand tegenvalt? Ik heb goed geïnvesteerd in 5 goede sprinters, goede AK-toppers, twee extra tijdrijders (helaas geen Kung, maar gelukkig ook geen Tarling) en een paar aanvallers. Ik hield nog twee 500k-plekjes over, waar ik oa C-Rod2 heb neergezet. Tot nu toe blij mee. Of zie je dit ook als verspilling? If so: hoe zou jij zo'n plek dan besteden?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.