Deze reactie verdient een rapportering eigenlijk, wat een bagger komt er uit je bidon!

Zelfreflectie is (helaas) niet iedereen gegeven. 

Verbeterpunten reageerders:

In nette bewoordingen kritiek uiten zonder een ander(of renner) de grond in te boren.

Wel geinig om al die oude namen weer te zien. Waar hangen jullie tegenwoordig uit dan voor je wielerreacties?

'Projectie is onder andere een term uit de psychologie. Van projectie kan sprake zijn wanneer men eigenschappen of emoties van zichzelf tracht te ontkennen, verbergen of verdringen door deze toe te schrijven aan iets of iemand anders.'

En zo gaat het dus altijd. De start van dit hele topic is nota bene een flink staaltje projectie van Maxim/de redactie...

Juistem

Beetje hypocriet wel: de onvergefelijkheid tov Mxm terwijl je zelf regelmatig de bek vele malen verder opentrekt. Ja, er zit wel een verschil tussen redactie en forumlid, doch juist uit de door jullie aangedragen projectie kan Mxm toch ook eens n keertje de bocht uit?

Ik denk dat dit niet één keertje is.

Namen uit de tijd dat Verweggistan nog het Veldritspel organiseerde en Marco Lippuner onze cultheld was. Toen LinusGerdemann nog dé badass was - eigenlijk een watje in vergelijking met het soort figuren die nu de toon zetten.

Ik denk dat velen nog wel meelezen, maar niet meer reageren. De slimsten dus.

Of die LyndaLid gast, dát was nog eens een leuke sparringpartner. Had nagenoeg over álles een tegenovergestelde mening dan de mijne.

Was ook wel een beetje badass, die knakker.

Eerlijk gezegd wel mooi dat de ouwe namen zich in dit topic hebben gemeldt, en opvallend eigenlijk, juist in deze tijd kun je van je laten horen, in reacties, forum, vele chats, het huys. Ik mis persoonlijk Dolfy (rip jongen), en dat wf per dag iets van -wat zal het zijn- 5 nieuwsitempjes ofzo had, meer tijdens de grote koersen natuurlijk.

Die overmaat van artikelen, ach, je kunt er omheen lezen, gaat wel tenkoste van discussies in het reactiegedeelte, wat ik zelf mis zijn achtergrondverhalen, journalistieke artikelen. Daar zijn weinig knaken mee te verdienen (high effort, low win), helaas.

Maar zolang die privacy gaten in wf zitten, zijn er zorgen.

Mooi dat je je ook meldt Silent Hill! Op het bericht

"Nathalie Clauwaert, directeur van Belgian Cycling, heeft aan Het Nieuwsblad bevestigd dat vanaf 2025 het premiestelsel vervalt. “Ook omdat dit geld nu meestal naar renners ging die sowieso al tot de beter betaalde categorie hoorden”, zegt ze. “Voor hen maakte die ene premie vaak geen groot verschil. Terwijl het straks veel meer renners ten goede zal komen. Voor de breedtewerking van ons topsportbeleid zal het wel een verschil uitmaken.” "

reageerde jij met 

"Lees: Nathalie Clauwaert wil terug zelf in business class kunnen vliegen en is slapen in drie sterren hotels beu."

Vanwaar deze reactie? En stel dat iemand zoiets over jou zou posten, wat zou je ervan vinden?

War een gejank over een reactie van Silent Hill

Ook een niet erg aardige reactie, Raul. Of vind je zelf van wel? 

Lol - waar komt dat nu ineens vandaan 😂😂

Mag ik dat niet denken ? Dat er wel wat van dit geld zal blijven kleven aan de top van de bond ? Als jij dan reageert met "Wat een nare reactie." ben je al even schuldig als mezelf. Reageer met "Ik vind dit een nare reactie, omdat/want ..." en we kunnen onze meningen delen, want nu breek je mijn mening al onmiddellijk af. Lees: de Heilige Poeksel valt nu zelf even door de mand.

En zo blijven we maar bezig. Zo is er altijd wel wat wat de één of de ander stoort. Live and Let Live. Zouden er meer moeten doen.

Je valt met die reactie de persoonliijke integriteit van Nathalie Clauwaert aan. Oftewel op de man (vrouw in dit geval) spelen. Het is ook laster, of op zijn minst smaad.

Om op je vraag te antwoorden: je mag het denken, maar het is volgens de huisregels niet toegestaan om het te posten. Ik denk dat je zelfs volgens de wet strafbaar bent met zo'n uitspraak.

Daarnaast is het ook nog onnodig en onaardig.

Gelukkig is er de Telegraaf-rubriek, met het seksleven van Ruben de veelpoeper. Draagt flink bij aan de knaken, maar heeft letterlijk niks met wielrennen te maken. 

En dan vervolgens bij WF maar klagen dat ze zulke slechte bijdrages krijgen onder de nieuwsberichten. Tja, die reageerders, die deugen voor geen meter, die moeten verbeteren!

Ik denk dat je het prima mag zeggen, maar je kan het beter niet verpakken als een 'waarheid'. 

Beter zeg je iets als: "Ik heb het idee dat Nathalie Clauwaert zichzelf graag een grote reisbudget toewenst en de uitgespaarde bedragen gaat inzetten om comfortabeler op pad te zijn (lees: betere klasse hotel/vlucht). Althans, zo'n gevoel heb ik bij deze persoon."

Wat hier begon met een telefoontje plegen, is intussen al geëvolueerd naar het dreigen met gerechtelijk stappen. Goed bezig, Poeksel. Echt.

Iemand een omgebouwde Delorean dmc-12 staan ? Of het nummer van Dr. Emmett Brown ? Ik wil terug naar de eighties. 

@Silent Hill dit is het topic verbeterpunten reageerders.

Laten we zelf in de spiegel kijken.

Terug naar de eighties? Dan moet je Icks hebben, Rob van Essen heeft z'n nummer.

Ben je je bewust van de jijbak en de stroman, Silent Hill? 

Dat was jij toch ook?

Point taken

Nee klopt, excuses. Maar vind de reactie van Silent Hill wat plagerig. Moest er zelfs even van glimlachen. Verder is er zeker wel wat gaande op deze site, en wmb van beide kanten gaat er ergens iets niet altijd even goed. Irritant,  laat ik het daar maar op houden. 

Lang WF lid ook (dat geeft je overigens niet meer rechten). Kom hier de laatste 1-2 jaar veel en veel minder. Belangrijkste redenen, willekeurige volgorde:

• Het aantal (onzin) artikelen. Bundel allerlei klein (non)-nieuws tot 1 artikel einde dag. Zorgt voor veel meer leesbaarheid en dan blijft het echte wielernieuws zichtbaar.
• Een aantal schreeuwende/zeikende reaguurders. Onder het mom van vrijheid van meningsuiting alleen maar zeiken, negatief doen. Het leidt tot veel onnodige frustraties, domme NL-BEL discussies etc. Ik sluit me bij eerdere posters aan. Namen als kraamhol, magarin, Koos.... en die evenepoel basher met 10 namen moet je per direct verwijderen. Harder optreden tegen onnodig NL-BEL geruzie.
• Persoonlijk snap ik ook niet dat een poster als Silent Hill de afgelopen 1.5 jaar bijna alleen maar afzeikt onder bepaalde posts. Kon hem altijd waarderen.
• Als ik dan zie hoeveel nette feedback hier staat van eerdere posters, die je nu nog weinig ziet, is dat jammer om te lezen.
• Kwaliteit van de artikelen. Dat lag vroeger een stuk hoger en is nu veel tendentieuzer, vol met fouten etc.
• Alle problemen rondom Cycling Flash.

WF was voor velen denk ik de combinatie tussen actueel en goed wielernieuws, een leuke community in het volg-hier deel, fraaie spellen op het forum en zelfs buiten het forum als WF leden in spellen. Voorbeschouwingen veelal stukjes hoogwaardige kwaliteit. 

Waarschijnlijk is de insteek bij WF veranderd (meer artikelen is beter), is het type reageerder veranderd en zijn 'wij' als oudere leden ook veranderd. De avonden op een stream naar Californië kijken en genieten van de omgeving daar, het rijden van wat Nederlanders (bijv. Gesink) of het volg-topic van de Giro etappe in 2010 met de witte wegen. Enthousiasme ten top!

Om af te sluiten, de spiegel. Zelf ben ik ook te fel geweest hier. Zowel naar redactie (teveel van dezelfde artikelen, niet modereren), maar vooral naar een aantal leden. Meestal omdat in mijn ogen het eeuwige gezeik niet op hield en ik er dan maar eens met gestrekt been in ging. Dat helpt niet voor de sfeer en mede daarom heb ik besloten om hier nauwelijks nog te reageren en slechts even snel wat nieuws te scrollen.

Hopelijk doen we in 2025 van twee kanten weer normaler en anders is het maar wat het is.