Fretin heeft btw ook liever een wat oplopende sprint. 

Zo denk ik bv ook dat een Kooij in goede doen ook wel rit 1 overleeft en dus zal sprinten daar. De vraag is of hij dat zal zijn, want Lidl zal wel wat tempo maken. 

Ze gaan heus niet in optocht naar boven. Wordt meer een milaan san remo achtig scenario denk ik. Maar dan zwaarder.

Storer heeft afgelopen winter nog een flinke stap gezet. In Parijs-Nice was hij ook al goed. 

En Kooij zat heel ver van Pedersen in MSR? ;-) 

Er zal geen AK team zijn dat oorlog zal maken. Lidl en misschien Alpecin (als de knie Ok is) zullen tempo maken maar dit zal geen UAE tempo zijn. 

Als.....

Als Storer op achterstand staat mag ie wel voor solootje gaan...    Maar Roglic en Ayuso zijn toch different cook dan Arensman

Arensman wel type voor Giro... maar gaat ie zijn geld opbrengen?

Als Kooij (onzekere factor om 21 etappes overeind te blijven)

Pedersen die niet langs het b/c/d garnituur sprint

Magnier nieuw in grote ronde

Groves vraagteken met knie

dan toch maar Gammele Gaviria als topsprinter, Leipe Lonardi, mesjokke mosscheti, frele fretin, Ugly Uden en gekke Gerben

denk  dat UAE sterk genoeg is om te controleren en de subtoppers niet weg mogen met een vlucht (mits Ayuso goed staat)

Moet nog kijken hoeveel punten de 'klimmers' onderweg kunnen oprapen, want dat Virenque klassement (belachelijk klassement; enkel voor mislukkelingen) levert helaas toch scoritopunten op.  

en wat kunnen de broertjes Yates nog?  hoor niemand over hen praten

Niet van pedersen maar of hij pidcock bijhoudt als zijn ploeg en hij all out gaan.. we zullen zien

Goeie grutten wat een gezwets, wat zeg je nou eigenlijk?

Zozo. De Fratsende Forumleden hebben Suske & Wiske ontdekt. Mooi! Ondertussen zit ik met de sprintploeg: Pedersen, Kooij, Strong, Magnier, van Uden, Bennett + Van Aert. -> We keep on peddling...

We hebben 3 echte heuvelritten (1, 5 en 13), laten we zeggen dat er bij de eerste twee nog een paar types Pedersen bijzitten en hij twee keer vijfde wordt en de laatste (waar hij toch wel echt topfavoriet is) wint. Dat zijn 114 punten.

Etappe 3 kan prima een sprint van een klein peloton (< 50 renners) worden (zie bijvoorbeeld de vergelijkbare etappe 3 in 2015), waarbij hij een van de favorieten zou zijn. Ervan uitgaande dat hij dan nog niet in de vlucht wil/mag gaat dat scenario denk ik ook wel nodig zijn als hij echt voorbij die 400 punten wil. Laten we zeggen dat hij tweede wordt voor 44 punten met (icm etappe 1) nog een paar truipuntjes erbij, komen we op een punt of 164.

Etappe 9 is hij logischerwijs weer een van de favorieten, laten we zeggen dat hij weer tweede wordt, dan staan we op 208.

Dan moeten er dus nog minimaal 200 punten bij buiten zijn meest obvious etappes. Minder dan de helft van wat Gee scoorde in 2023, en 100% van die punten waren vanuit de vlucht. Hij heeft op Alpe d'Huez al bewezen een koninginnenrit vanuit de vlucht te kunnen winnen, dus hij gaat sowieso veel kansen hebben, en met etappes 8, 11, 15, 17 en 19 die allemaal voor de vlucht zouden moeten zijn gaan daar ook veel goede kansen bijzitten. Hij gaat dan inderdaad met enige regelmaat mee moeten zitten, maar als hij dat doet moet hij ook extra punten kunnen harken voor paars gezien hij in 'zijn' etappes al een en ander zou moeten scoren, en wellicht ook nog voor blauw. In dat laatste geval zou het trouwens pas echt hard gaan...

Pidcock en 400 punten gaat zonder bergtruiklassering volgens mij nooit lukken. Dat hoeft ook helemaal niet. Zelfs 200 punten kan genoeg zijn als hij daarmee unieke, niet vervangbare punten haalt. 

Niet vervangbare punten van Pidcock - er is ook nog WvA toch? Dan neem ik aan dat er weinig niet-vervangbaar is. Allebei nemen is een erg grote hap uit het budget. Wordt dan de vraag of WvA vervangbaar is door Pidders?

Ik had het niet over captainpunten, maar over of je in de etappes waar je met pidcock scoort een 9e man kunt opstellen die dat kan compenseren, als je dat geld niet aan pidcock uitgeeft.

In enkele etappes misschien niet, maar daar kun je dan weer tegenover zetten dat je 2,5 miljoen kunt investeren in je team om in andere etappes sterker voor de dag te komen.

lees eens terug

ik haal gewoon jullie berichten aan

Kooij wel kooij niet

pedersen wel pedersen niet

roglic thuis laten of niet

Dus plaats ik een flauw bericht

T is maar een poultje hoor 

niet echt. zit wel weer NL tax op. al sturen ze bij visma natuurlijk niet iemand naar grote ronde als die niet 100% fit is. heb zelfde twijfels bij groves eerlijk gezegd. die knie lijkt niet echt stabiele fact te zijn bij m

Wat mij betreft moet 1 van Kooij of groves mee om als kopman voor de pure sprints te dienen. Nu is het natuurlijk zo dat beide geblesseerd zijn, maar Kooij heeft wat dat betreft de betere papieren: bij een sleutelbeenbreuk is de herstelperiode normaal wel bekend en staat trainingsarbeid ook niet per se op de tocht. Die knie van groves baart me dan meer zorgen, in het klassiekerspel had ik m ook en daar heeft dat gekwakkel met die knie me alleen aan gemiste teampunten al een zo goed als zekere gouden beker gekost. Daarbij 0 communicatie vanuit de ploeg over die knie, het zou me wat dat betreft zelfs niks verbazen als hij opeens van de startlijst verdwijnt. Daar staat wel tegenover dat die knie hem vorig jaar ook parten speelde om in de Vuelta vervolgens onmisbaar te zijn, dus allesbepalend is het nou ook weer niet...

Durf je het niet aan zonder groves en zonder kooij, proscoritomanager?

Was voor de Giro vorig jaar dat hij ook sukkelde met de knie en ik liet hem daarom thuis. Toen reed hij ook geen slechte Giro...

Ik denk dat wat voor Kooij geldt ook voor Groves geldt. Indien zn knie niet goed is gaan ze hem echt niet als kopman een Grand Tour laten beginnen. Als hij start kan je gewoon wel resultaten van hem verwachten lijkt me. 

Heb de 4 duurste en daarom geen ruimte voor een duure Kooij en Groves(onzeker of niet) anders zit ik met een arsenaal aan 500k mannen. En ja er zitten een paar mooie tussen maar het zijn er wel heel veel om dan de goeie eruit te vissen en ze ook nog op het juiste moment opsteld..tja 

Team is op dit moment prima in balans:

6x AK

6x Sprint

3x Aanval

1x TT (geen Tarling)

2x TeamP

2x knecht met potentie

Nu nog afwachten wat er nog allemaal bij gaat komen

Heb nu 6 AK,  3 sprinters en 2 aanvallers staan. Rest knechten. Zal eerst nog maar even doorgaan met puzzelen lijkt me..

Is een team met Wout, Mads, Kooij en Groves niet gewoon logisch? 

Met zoveel onvoorspelbare ritten voor vluchters. Wil je dan niet gewoon lekker investeren in sprinters die ook goed een heuvel over kunnen of meegaan in de vlucht (Wout en Mads)? 

Je kan een prima team erin klikken met Roglic en Ayuso erbij als je voor de rest een behoorlijk budget Ak team neemt. 

Zonder zelf al echt gepuzzeld te hebben (snap niet dat velen hier al hun team lijken af te hebben), denk ik dat dit wel wat overkill is. Het zal bij mij dan toch eerder Groves OF Kooij worden denk ik. 

Net eens getest, en ja lukt maar vraag me af of het nodig is om zoveel geld uit te geven aan sprintersteam ( 4 duurste + Lonardi en Vendrame) uiteindelijk. Wordt redelijk beperkt in klassementsteam dan.