Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wanneer Van Aert noodgedwongen de Giro moet missen, en Vingegaard zou de Tour de France niet halen, dan zou je het opstellen van Van Aert in de Tour natuurlijk kunnen framen als 'uit nood bijspringen', maar feitelijk zou dat dan voor iedereen een mooie oplossing zijn. De ploeg kan een prachtige vrijbuiters ploeg opstellen, waarin Van Aert volledig zijn dagen uit kan kiezen en het missen van zijn eerste grote doelen van het jaar (voorjaar en Giro) op kan vangen met het rijden van de grootste wedstrijd van het jaar zonder te hoeven knechten.
Rawolf heeft natuurlijk wel gewoon een punt.
Van Aert heeft deze winter samen met de ploeg en zijn trainer een ideale planning gemaakt die er voor zou moeten zorgen dat hij op zijn best is in de RvV, PR en de OS. En in die die planning zat de Tour niet.
Wanneer hij nu dus alsnog de Tour moet rijden heeft hij per definitie geen ideale voorbereiding meer op zijn enige resterende grote doel. De rol die van Aert eventueel zou krijgen binnen de tourploeg is dan helemaal niet relevant.
Natuurlijk is dat wel relevant, alleen past het niet in je verhaal.
Van Aert zou de Tour niet rijden, omdat hij inderdaad van de OS een hoofddoel heeft gemaakt.
Omdat Vingegaard voor VLAB de Tour wil winnen, kan je in de Tour geen renners selecteren die daar rijden in voorbereiding op de OS, maar heb je renners nodig die voor dat hoofddoel van Vingegaard rijden.
Nu er een mogelijkheid is dat Vingegaard de Tour niet rijdt vanwege zijn val, hoeft er niet volgens dat stramien gereden te worden en kan Van Aert als vrijbuiter in de Tour voor ritten gaan, nog steeds in voorbereiding op de OS.
Als Vingegaard toch fit aan de start staat van de Tour en van Aert 'moet' toch rijden, heb je wel een punt. Maar dat de rol van van Aert niets uitmaakt is onzin.
De ideale planning met een de Giro en doe nu dus volledig in het water is gevallen... die bestaat dus niet meer en zullen ze terug naar de tekenkamer moeten en zullen wij dus moeten afwachten wat daar uitkomt. En Wout kennende zal hij niets tegen zijn zin doen en zo werkt TVL ook niet. Dus ik ga er vanuit dat ze gezamenlijk tot een goed plan komen.
Het wegvallen van zijn eerste twee grote doelen van het seizoen (voorjaar en Giro), betekent niet alleen het verlies aan kansen op succes, maar tevens het wegvallen van een grote ronde in de benen. Ik denk dat daarmee de ideale voorbereiding op de OS tijdrit weer herzien moet worden, want dat gat zul je toch moeten vullen.
Volgens de zienswijze van VLAB js een grote ronde nooit de ideale voorbereiding. Dat kan je veel beter bereiken door training omdat je alle variabelen daar beter kan controleren.
Vandaar ook dat WvA voor de Giro koos en oa Laporte en DvB met 0 koersen in de benen naar hun doelen trokken.
Waar heb je dat gelezen? Ik weet dat ze niet in voorbereidingskoersen geloven als ideale voorbereiding, maar het belang van het rijden van grote rondes is er toch wel degelijk nog steeds? Volgens mij zijn ze ook bij Visma van mening dat je daar sterker van wordt toch? Of heb ik een interview gemist.
Jumbo is nooit van mening geweest dat je daar sterker van word. Oa Eenkhoorn heeft jarenlang zijn grote ronde debuut moeten uitstellen.
Ikzelf denk dat het per persoon verschilt. WvA is volgens de verhalen een trainingsbeest dus die zal een koersimpuls zeker niet nodig hebben.
Het belang van Visma Lab is het rijden van eendaagse WT-koersen, grote ronden zoals bv de TdF en het WK met daarbij behorende trui. Daar heeft Van Aert maar naar te schikken en niet zijn eigen belang met voor hem en zijn land zijn voornaamste koers tw de OS. Hij is gewoon in loondienst bij Visma Lab die het normaal voor het zeggen heeft. Ok het kan natuurlijk altijd in overleg maar Visma Lab beslist.
Wat heeft Visma voor belang bij een OS overwinning tov van een WK overwinning.
@Rawolf Ok 1e vraag wat betreft de trainer en niet trainers beantwoordt.
Vraag 2 waarin je aangaf dat WvA vertrekt als hij de TdF moet rijden heb ik nog niet voorbij zien komen.
Ik kan het ook nergens vinden op internet. Het zal dus wel jou eigen mening zijn die ik niet deel.
Eenhoorn die zich niet in één grote ronde selectie wist te fietsen, wil hooguit zeggen dat ze de sterkte van die selecties belangrijker vonden dan zijn ontwikkeling, niet dat ze van mening zijn dat je van het rijden van een grote ronde geen betere renner wordt.
Vorig jaar starten ze de Giro nog met Hessman en Gloag bijvoorbeeld. Vertelt ons wat mij betreft ook niets doorslaggevends in dit verhaal, maar zou jij dan stellen dat ze vorig jaar van mening zijn veranderd?
Ik zie ook niet dat Wout gaat vertrekken. Die is echt niet blij dat ook de Giro in 't water is gevallen.
Wat betreft de TdF zie ik Vingegaard niet rijden nu hij ook al de voorbereiding op hoogte moet missen.
Dus 't is nu een mooie klus voor Zeeman/Niermann om met een goed plaatje te komen in overleg met hun toppers.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.