"ruime diversiteit" hahaha

Dit bericht kwam gisteren nog binnen op mijn eigen website (die zo goed als dood is):

"Btw, ik sta echt zeer achter superheldin Marjolein Faber. Wat een geweldige minister. Niet bezwijken voor emoties en gewoon luisteren naar de meerderheid"

Sowieso iemand die de discussie inhoudelijk beter voert dan Romans. Die na Paul Scheffer ook echt nul heeft te zeggen op Ruud Koopmans.

Alle lof voor Kleo z'n bijdrages wat mij betreft. Ik heb 't al eerder gezegd, vaak meerdere lagen, gezichtspunten, al deel ik niet altijd zijn getrokken conclusies. Soms is het ook gewoon zoals het is.

Daar mag jij prima anders over denken.

Paul Scheffer is veel door jou aangehaald maar nog niet op vidjooo

Wat bedoel je me je laatste bericht Esims, die is net zo vaag als : 'Koopmans Russische en Turkse gezinsleden willen niet meer met haar leuteren'. 

Hij kwam er bij het incident met Thurau volkomen onbesuisd in. De plank compleet misslaan heb ik toen gezegd, en dat vind ik nog steeds. En dan nu nog dat arrogante toontje volhouden. En ik blijf het een groot gebrek vinden wanneer je uitgebreide verhandelingen zit te schrijven in een discussie, waarbij de lezer binnen de kortste keren de relevantie ontgaat. Nee dat ligt niet aan de lezer maar aan de auteur.

Je bedoelt het incident 'Zie ginds komt de asielboot' waar jij een verdronken asielzoeker zat uit te lachen?

Ja, hij kwam er daar wel een tikkie heftig in ja, gaat het ondertussen alweer met je?

Kun je beter aan Thurau vragen.

Nogmaals, het was niet uitlachen van die verdronken asielzoeker. Dat is nu de tweede keer dat je dat zegt nadat ik het uitgebreid heb uitgelegd. Kleuter.

Ik denk dat jij ongeveer de enige bent die moeite heeft met die posts omdat ze te "lang" of "onbegrijpbaar" zijn. Lijkt me dus geen probleem van de auteur. 🙄

Kleo is een beetje de Nasibal van dit topic.-> lange uiteenzettingen met gemotiveerde standpunten.

Niets mis mee volgens mij.🤷‍♂️

Esisms. Kleo doet afentoe een bijdrage hier, wij kotsen de boel hier een keer of tien per dag onder. Ik zou doen bij afentoe.

Thurau is een beetje gek. Zuigt regelmatig uit z'n duim en ik verdenk hem er van een teleurgestelde VVD te zijn, gezien z'n obsessie voor die partij. Z'n bewuste opmerking naar jou was zwaar onder de gordel. Ik begreep je asielbootgrap pas een beetje na je uitleg trouwens. Een slechte grap in de zin dat ik er niet om hoefde te lachen. Je lachte niet om de verdrinking van de asielzoeker uit het nieuwsbericht, dat geloof ik wel.

Ik heb nog wel een grap trouwens over Queers for Palestine. 

Esims2.0 (ik zal zijn naam goed schrijven) is iemand die graag het beestje bij de naam noemt. Maar op de reageerknop duwt als het beestje bij de naam genoemd wordt.

@Esisms2.0: als jij de juiste namen zo belangrijk vindt, mag ik dan ook verwachten dat je ook op de meldknop gaat drukken als iemand de naam van een ander verbasterd, of bij iemand anders op de man wordt gespeeld? Dat zou ik namelijk wel zo deftig van je vinden.

Of veeg je slechts je eigen straatje schoon?

Context
(Zie opmerking onderaan)

Edit redactie: Graag niet op de persoon spelen en namen noemen als leden dat niet wensen. Houd het netjes richting elkaar.

Hahahah. Nu gaat Wijsgeer vast de slachtofferrol kaart trekken in het verbeterpunten forum

Gemeld bij de redactie, mensen kleuter noemen lijkt me niet heel bevorderend voor de discussie.

Ik zie Wijsgeer alweer een streepje uitgummen op zijn UPG notitieblok.

Zo zeg je moet maar durven. Na alles wat hier de laatste tijd gezegd is. Je bent echt heel erg.

Toch mis ik de gum, in het geval van Leopardo zijn bijdrages de laatste tijd hier.

Laten we even afspreken niet van alles te gaan rapporteren? Daarmee zetten we de redactie onnodig onder druk die echt wel wat beters te doen hebben.

Wees blij dat je er nog bent, die grappen van je over een verdronken asielzoeker zijn ruim voldoende voor een ban. Just my 2 cents.

Nee hoor, ik spreek niks daarover met je af 

Dan doen we het eenzijdig: ik spreek af dat jij niks meer rapporteert.

Raul is geen bruinbloesje

De eerste de beste die over m'n logge zweetlul begint, rapporteer ik direct.

Voor mij mag iedereen zelf weten waarom hij of zij op de meldknop duwt. Ik vind het alleen getuigen van een dubbele moraal als je zelf iedereen weg zet als kleuter of andere scheldwoorden, grappen maakt over verdronken vluchtelingen, maar vervolgens gaat huilen bij de redactie als het beestje een keer bij de naam wordt genoemd. 

En daar laat ik het maar bij.

Maar als ik je alleen een logge zweetlul nóem?

Meer omvattend: het gaat niet helpen wanneer de redactie vanuit dit topic om allerhande wissewasjes huilmailtjes ontvangt, wat moeten ze daarmee? 

Ja, maar dan is het hek van de dam. Dan zeg je de volgende dag dat ik uit m'n bek stink