Nu.nl is een commerciële website waar De Telegraaf (of het moederbedrijf) achter zit. Tenminste dat heb ik eens gehoord. Ik maak liever gebruik van linkse media. Het bericht over Omtzigt zal ongetwijfeld ook daar uitgebreider te vinden zijn.
Het lijkt trouwens wel alsof hij jouw handel in gevaar brengt, met je zin over de vakkenvullers.
Berichten van nu.nl en nos verschillen niet zoveel van elkaar en ook niet van AD, NRC of Telegraaf. Het is hier geen Fox vs CNN of zo.
Met vakjes vullen bedoelde ik hier de demografische uitdagingen die hij opwierp, een best ernstig en ook wat griezelig gebracht verhaaltje over 'te weinig Nederlanders, te veel Afrikanen'. Hij wil kennelijk weer het gezin 'hoeksteen van de samenleving' maken en de verdubbelaar inzetten.
wat is 'mijn handel' dan, rare kwibus esims in zijn eigen gekke wereldje van me? Stiekem een neger in jouw schuur proppen en hem huur laten betalen ook nog, gne gne?
De NSC'er trekt een vergelijking met enkele landen in Afrika. Zo worden er per jaar in Ethiopië meer kinderen geboren dan in alle 27 EU-landen bij elkaar. In Nigeria zijn dat er zelfs twee keer zoveel. Omtzigt: "Ik laat u raden wat dat betekent over twintig of dertig jaar." De geopolitieke gevolgen, zo beweert Omtzigt, "zullen groot zijn."
Ah, Omtzigt is ook gewoon een ordinaire omvolkwokkie.
Dat betekent onder meer een verbod op "malafide uitzendbureaus", een registratie van arbeidsmigranten bij gemeenten en dat werkgevers verantwoordelijk worden voor hun werknemers die voor misstanden en overlast zorgen.
Dit betekent in de praktijk dat de werkgevers niet mee/minder met arbeidsmigranten gaan/willen werken, dus de gewone Nederlander mag weer lekker appels plukken. Zie die maar te vinden. Óf de arbeidsmigrant krijgt nog minder betaald, dat kan ook.
Het rapport Roemer gaat uit van een betere positie van de arbeidsmigrant en meer toezicht op het hele proces van het werk naar hier halen. Dat uitvoeren gaat veel mankracht en geld kosten, laat staan de huisvesting nalopen.
Het lijkt er echt op dat Omtzigt hier een voorkeur uitspreekt mbt waarmee we de gaten moeten opvullen qua demografie. Waarom zit het anders samen in een verhaal?
Het is overigens hilarisch dat in een extraparlementair kabinet de partijleiders - die er zelf voor hebben gekozen niet in het kabinet te zitten - zich alsnog gaan bemoeien met de begrotingen en cijfers. Met Omtzigt voorop, die de aanstichter is van het extraparlementaire gedeelte.
We gaan genieten de komende maanden, benieuwd hoe snel en hoeveel wokkies gaan begrijpen op wat voor kleuterklas ze gestemd hebben (muv de vvd misschien):
Ik denk dat het verhaal van Omtzigt ook meteen aangeeft hoe lastig (of onmogelijk) het is om grip te krijgen op migratie. Want wat ga je als Nederland doen aan de bevolkingsgroei elders? Mensen aldaar preventief castreren?
Mensen zijn altijd op zoek naar geluk. En misschien zijn de grootste gelukszoekers wel de Oosteuropese arbeiders of buitenlandse studenten. Die hoeven niet te vluchten voor hun eigen veiligheid, maar komen hier allemaal heen voor een beter bestaan.
En hoe erg is Nederland nog in trek over 30 jaar? Misschien staan we dan allemaal wel met onze voeten in het water, en willen wij hier allemaal weg naar hogergelegen gebieden. Waar ze ons uiteraard dan met open armen moeten ontvangen, omdat we zelf altijd zo'n vriendelijk en gastvrij volkje zijn geweest.
We hebben over 30 jaar vooral nog wat meer koppen in het zand denk ik...
Wat mij betreft is er voorrang voor asielzoekers vanuit oorlogs/crisisgebieden, maar er is plek genoeg voor iedereen die een betere toekomst wil. Zeker als we de concencratiekampen in de veeteelt gaan bevrijden, en de bijbehorende boeren zichzelf vernietigen. Blijven dan nog wel veel wokkies over, maar goed die echoput is diep genoeg.
Intussen in het Midden Oosten weigert Netanyahu te bewegen:
Deze vent roept zulke Brusselmans-emoties bij me op... wat een walgelijke gast!!
Binnen de VVD en NSC zijn er gewoon meerdere richtingen. Die zullen toezien dat het onderste onderste uit de kan tov het eigen programma gehaald wordt en anders wordt het muiten. Yesilgöz heeft (knap) nagenoeg alles in het akkoord gekrgen dat ze er per sé in wilde dus daar is het ietsie rustiger nu, Omtzigt zal wat druk ervaren en daarom ineens met een dikke monoloog aankomen.
Al het lekken komt ook vanuit deze interne processen.
Ook ik zie het liefst een pijnlijke afgang in 10 delen. Zodat het misschien ook duidelijk wordt voor de mensen die nu PVV gestemd hebben uit een soort van wanhoop of onvrede, dat de oplossing niet ligt in populisme.
Vraag gaat vooral zijn of het de PVV dan opnieuw lukt om een zondebok te vinden. Waarschijnlijk wordt het deze keer Omtzigt.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.