Al eens eerder gezegd Esims. Uit dat soort hoeken heiligt het doel de middelen om in dit geval de PVV en haar aanhang weg te zetten. "Kwaadaardig!", zou die jongen van Denk brullen. Ze kunnen het niet verhullen.

Koud uit de kelk. Melk voor elk.

 

 

Daar zijn we dan mooi klaar mee..

Deaud.

Gaaan ze dan nu ook van de mouw van Arsenal af?

Was ook één van de meest idiote ideeën ooit, goed dat het afgeschoten is.

Sowieso kijk ik wel uit naar hoe linksmidden nu het UK runnen gaat, steeds meer landen komen de golf van schuimbekkende conservatieve niksoplossers te boven, NL next?

Omdat ik er niet veel van weet heb ik eens uitgezocht wat nou de prinsenvlag is, kennelijk rood-out, oranje-in. Voor zover ik zien kan was dit een jubileum-editie tegen de paëllavreters? Waarom is het tegenwoordig dan iets waar Bosma statig mee op zijn zolderkamer rondparadeert? Ik begrijp hem even niet?

Zeg jij het maar RV. Er moesten vragen over gesteld worden want PVV hè. Maar negatieve connotaties of symboliek werkt kennelijk maar 1 kant op voor links.

En Engeland is letterlijk het enige voorbeeld zowat maar jij ziet een trend.

Het is zo jammer dat ik telkens het tegengeluid moet geven dat ik eigenlijk niet wil. Zo lijkt het alsof ik volledig aan die kant zit terwijl dat verre zo van is. Maar ook hier zien de (centrum)linkse jongens ook alleen maar de tekortkomingen van rechts. 
En ik erken het meeste. Maar ook hier wordt er geen woord gerept over de totale incompetentie op links en centrum.

Nee RV, oog om oog/tand om tand is kennelijk heel normaal voor de zogenaamd moreel superieuren. Wat val je dan een partij door de mand in zo'n topic in een paar weken tijd zeg. Poeh hee.

Nog een voorbeeld, het nieuws over Trump in Nederland. Als je Amerikaanse kanalen kijkt en luistert krijg je echt een totaal ander beeld. Of het nu een rood of blauw kanaal is.
Biden stond al op verlies voor het laatste debat. Democrats/Biden waren degenen die het debat zelf zo vroeg aangevraagd hadden.. het was een strategisch moment dat het kenterpunt moest worden, maar is totaal in eigen gezicht ontploft. 

In de V.S. is ook onder democrats het sentiment van een politiek proces (over een zaak van bijna 20 jaar geleden) tegen Trump ontzettend groot. Dan kunnen we met zijn allen met onze Europese bril Trump een enorme debiel vinden... maar je voelt dan niet goed aan hoe er daar over gedacht wordt. Dat president Clinton 850000 dollar afkoopsom aan Paula Jones betaalde weet dan niemand hier in Europa. Dat er veel meer mensen door Obama het land uit gezet zijn ook niet. Of dat er onder Obama enorme burgerslachtofferaantallen vielen met drones enz. Waar heeft Trump eigenlijk allemaal oorlog gevoerd?

Dubbele moraal. Toen Hillary Clinton miljoenen mensen schoffeerde met haar hoogst arrogante diarree-campagne zag je precies hetzelfde gebeuren wat er op verschillende plekken in Europa gebeurt. Mensen waren er al klaar mee, maar waar ze helemaal klaar mee zijn is om voortdurend een label opgehangen te krijgen alsof je eigenlijk gewoon dom tokkievolk bent. Wat jij dus de hele tijd hier aan het doen bent RV. En weet je wat je daarmee doet? Mensen nog harder jouw tegenovergestelde kant op duwen. En straks allemaal verbaasd zijn als Trump gewoon president wordt. Hoe kan het, hoe kan het.

Maar om antwoord te geven met de beperkte kennis die ik heb.. wel degelijk een (inmiddels) fout nationalistisch symbool dat in bepaalde kringen graag gebruikt wordt. Later recht geluld door de PVV met onzin over een vader die door de SS neergeschoten is. Zoek het maar in de hoek van Stormfront en andere idioten. Want idd. daar schurken teveel PVVers wel tegenaan die hoek. Maar zoals ik eerder zei, ga je maar eens verdiepen in Groenlinks en dan snap je waarom ik hier gechargeerd over linksterrorisme en politieke aanslagen begon.

Dit topic is gewoon hersengymnastiek met mini clubje, impact nihil gewoon voor vermaak. Ik heb gewoon niets met conservatisme, bijbehorende bangmakerij en anderen de schuld geven. Daarbij zie ik Wilders als een gefrustreerde nepperd die iedereen naait v zijn eigen wannabe dictatuurschap. Hem en zijn slipstream op de hak nemen is zowel geoorloofd als erg lollig

En wat die prinsenvlag verder betreft zal het wel, de trotse dragers mogen hem omgekeerd ophangen, lekker in de zuidwest laten wapperen voor een uurtje of 3, oprollen, ergens instoppen en dan met tenorstem 'waar de blanken top der duinen' ten gehore brengen. Het is namelijk een vrij land.

En gewoon omdat het me steeds overvalt: ik kan gewoon niet die kop van Bosma zien zonder een uniform en pet er bij te zien. Zou hem als regeisseur proactief casten zo goed staat hem dat.

"Als niemand zich ooit zou willen aanpassen zaten we nu nog als een stel amish met paard en wagen over kasseiweggetjes te knotsen natuurlijk."

Of met knotsen in onze grotten. Je kunt niet op alle slakken zout leggen maar dit was ik vergeten en is toch te kinderachtig om te laten gaan. Ik heb als technologische revoluties meegemaakt: de introductie van de compact disc, het internet en de smartphone. Cultureel gezien was The Beatles hype net voor mijn tijd. Leopardo wil doen geloven dat we daarvan verstoken waren gebleven zonder immigratie.

Leopardo gooit gemakshalve alle ontwikkeling op een hoop en gebruikt dat als een drogredenering. Maar als rode draad begrijp ik vooral de vanzelfsprekendheid bij hem niet dat de oorspronkelijke bevolking op sommige punten zal moeten inbinden, waarbij hij nul boodschap heeft aan sentiment van die oorspronkelijke bevolking. Niks bescheidenheid, nieuwkomers eerst. Het meest extreme voorbeeld is de hoofddoekjesdiscussie bij boa's.

Technische revoluties? Heb je dat op teletext gelezen?

Klonk uit de kraamgrot.

Mooie naam, die sla ik even op!

"Bij de jongerenvereniging van GroenLinks zijn vanmiddag spullen gevonden voor het maken van bommen, inclusief een ontstekingsmechanisme. Een deel van de Oude Gracht te Utrecht, waar het bestuur van 'DWARS' zetelt, werd vanmiddag enige tijd ontruimd vanwege explosiegevaar. Een team van de explosieven opruimingsdienst heeft het pakketje meegenomen. Verdachten zijn nog niet opgepakt. De bommaterialen werden volgens ooggetuigen gevonden tijdens een opknapbeurt van het pand.

Update: Tijdens een opknapbeurt werd ergens in een kamertje een zwart koffertje gevonden met daarin bedrading, een ontstekingsmechanisme en twee reageerbuisjes met een -nu nog- onbekende chemische stof. Volgens een woordvoerder van Dwars is er geen andere conclusie mogelijk dan dat het een BOM was. Want de twee componenten samen zijn explosief. Het ding was nog niet afgebouwd en niet geplaatst met de bedoeling een aanslag op Dwars te plegen. Het koffertje is gemaakt door iemand binnen de organisatie."

Waar komen toch al die frames vandaan?

• "we hebben nu met ongekende aantallen migranten te maken." Alsof immigratie niet van alle tijden is. En alsof onze buurlanden er niet net zo goed mee zitten. 
• "we tellen iedereen van buitenlandse afkomst, ongeacht hoe lang geleden, mee onder het kopje immigranten" Alsof niemand na een x aantal jaren geïntegreerd is in de samenleving.
• "de Nederlandse cultuur blijft altijd hetzelfde." Alsof zaken gedurende tientallen jaren nooit zullen veranderen. Denk aan wat we eten, zingeving/religie, hoe we tradities vieren.

 

Ik vind dat je zaken weer hopeloos simplificeert SprintMaster. Dat tweede punt bijvoorbeeld, de veronderstelling dat nieuwkomers na een paar jaar geïntegreerd zijn in de samenleving. Hooguit wat taal en werk betreft, maar qua wonen en op cultureel gebied onstaat er niet iets als een nieuw homogeen geheel.

En dat eerste punt had ik zelf ook al gedachten over. Ik ken de feiten niet maar volgens mij is migratie vooral toegenomen door het internet en mobiele telefoons, waardoor de wereld een stuk kleiner is geworden. Ik hoorde Henk Kamp van de VVD ooit eens aan de interruptiemicrofoon in de Tweede Kamer zeggen dat er heel wat mensen in de wereld zijn die dagelijks rond moeten komen van 2 euro, en dat we dat probleem in Nederland niet kunnnen oplossen. Die mensen zien nu ook makkelijker dan voorheen dat het anderen lukt om zich te verbeteren, en ondernemen daarom zelf ook een poging. Dat is mijn theorie.

Dat heb ik niet gezegd en is ook niet wat ik bedoel. Begrijpend leren lezen is nog steeds niet je strongpoint.


Ook dit heb ik nooit gezegd, stop toch eens met die valse frames man. Dingen erbij verzinnen die in jou ogen wellicht waar zijn maakt ze niet waar.

Kijk, als we allemaal stug vast blijven houden aan alles wat 'van ons' is, verandert er nooit iets. Ten goede of ten slechte. Natuurlijk moeten we niet zomaar al onze principes weggooien maar getuige dat de rechtstaat nog prima functioneert en vooral vanuit domrechts nu wordt aangevallen gooien we in ieder geval niet onze principes weg in ruil voor die van vluchtelingen, maar hooguit omdat er een paar domrechtse zo verblind zijn door een persoonlijke vete dat ze onze principes de andere kant op eruit wille knikkeren. Beide zijn natuurlijk gewoon niet oke. 
Overigens is cultuur altijd al fluide geweest en is dat op dit moment ook nog gewoon zo, daarbij beinvloeden verschillende culteren al millenia lang elkaar zodra ze met elkaar in aanraking komen. Dat is niks nieuws en als je daar nu nog bang voor bent raad ik je aan een geschiedenisboek open te trekken esims.

Is Sander - iedereen die het niet me eens is is domrechts - Schimmelpenninck hier onder een alter ego aan het pennen?

Hij raakt iig geïrriteerd, dus je hebt beet

@Leopardo: de recente discussie met jou begon hiermee:

"Dat jij een hoofddeuk niet neutraal kan zien is jouw probleem, niet die van de drager."

Ik haalde daarna een uitspraak van het Europees hof aan die liet zien dat het niet specifiek mijn probleem is of het probleem van een stel xenofoben. Jij stelt het voor dat de oorspronkelijke bewoners van Nederland op dit punt moeten capituleren, anders zijn het bewoners van Staphorst. Want je wilt niet erkennen dat jij in dit geval de starre persoon bent. Want dat bestaat natuurlijk niet.

"Bovendien wil een meerderheid (bijna 70 procent) van de Nederlanders het aantal asielmigranten omlaagbrengen"