Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Je kan veel over Wouter van Hout zeggen, maar Sam en Moos waren ook geen lieverdjes
Voor de 2e keer een reactie gewoon verwijderd.
Ik vroeg me alleen af waarom een 2e artikel nuttig was over de val in Baskenland? 1 met updates is voldoende.
Ik zie deze links nu voor het eerst. Is dat nieuw of waren die er altijd al? Wel handig moet ik zeggen.
Deze disclaimer is wel erg geinig: kennelijk is het ergens bewezen dat verspreid en divers 'zo goed mogelijk' is.
Bericht van redactie WielerFlits: Dit betreft een grote valpartij met verschillende topfavorieten. Om jullie, onze bezoekers, zo goed mogelijk te informeren publiceren we verspreid diverse artikelen voor een beter overzicht van het laatste nieuws. Voor opmerkingen over onze berichtgeving verwijzen we je naar het Verbeterpuntentopic op het forum.
Voor mij hoeft dat screenshot van Eurosport met die half bij bewustzijnde renners niet zo op de voorpagina. Zeker niet zolang er niet meer info is.
Met andere woorden we lezen jullie kritiek maar doen er lekker niks mee onder het mom van kwaliteit. Maar ondertussen is het echt alleen vanwege inkomsten door clicks. 1 post met updates is veel overzichtelijker en duidelijker dan bij elk groot onderwerp elke keer die stortvloed aan artikelen..
En we gaan weer over tot de orde van de dag.
Met die disclaimer hebben we gepoogd jullie meteen inzicht te geven in onze overwegingen. Poging mislukt. 😅
Een nieuwe poging: in dit topic nog meer uitleg over ons beleid.
Onder ieder artikel vragen hoeveel berichten nog volgen heeft weinig toegevoegde waarde. Die reacties zijn verwijderd. Je kunt hier terecht voor die vragen. Zie dit topic voor de antwoorden.
Oke, bedankt voor het antwoord in ieder geval. Nu nog anti-supporteren gewoon verwijderen dan.
Anti-supporteren maar eens uit de huisregels halen, als je er niks aan wilt doen.
Waarom is de rapporteerfunctie eigenlijk uit het forum gesloopt?
En wat betreft anti-supporteren: wat is dat überhaupt? Als je mensen daar voor wil gaan bannen moet je het ten eerste wel heel duidelijk gaan definiëren. Anders wordt het een totale willekeur en gaat iedereen elkaar maar rapporteren omdat er iets negatiefs wordt gezegd over die persoon zijn favoriete renner. Het moet niet doorslaan in een goednieuwsshow wanneer er alleen nog maar positief mag worden geschreven over alle renners en ploegen.
Want 9 van de 10 keer komt het gezeur over anti-supporteren toch neer op: 'Boe hoe, gebruiker X is niet onverdeeld positief over mijn favoriete renner Y of mijn favoriete ploeg Z, en dat vind ik niet leuk.'
20240407 23:08 Het onderwerp "bizar-toeschouwer-gooit-petje-richting-wielen-mathieu-van-der-poel-tijdens-parijs-roubaix/" gaat opeens over in de 33871-pagina's-bug
en 23:16 Alles weer terug OK
FYI
@beheer: het wordt eens tijd om te leren van het wf verleden. Artikelen die raken aan politiek, zoals Palestijnen die een wielerteam lastig vallen: oké, het is nieuws, gewoon plaatsen, maar laat aub die commentsectie dicht. Ik zie dat inmiddels de reacties daar zijn weggehaald, maar dat kun je vóór zijn. Niet bijdragen aan de polemiek aub!
Een tweede voorstel: zou de stagiaire van dienst iets scherper kunnen zijn op het einde van een wielerkoers, in de chat bij het liveblog? Ik ben zelf helemaal afgefakkeld gister en voor trol uitgemaakt omdat ik zeker wist dat er dsq voor van Dijke zou volgen. Helemaal prima, maar laat dan gewoon de huisregels los. Richting het einde van de koers gebeurt het vrij vaak dat de chat wordt bezocht door het grootste gespuis, even afhankelijk van wie er winnende is. De sfeer in de chat verdwijnt als sneeuw voor de zon dan.
Ach, misschien is het gewoon wat het is.
De suggestie van dat pro Palestina artikel dat het heel normaal is om de confrontatie aan te gaan met Israël Premier Tech, wtf! Incident na incident na incident, gister ook nog op schiphol. Antisemitische teksten recent op de chat, waar ben ik in godsnaam in aanbeland!
Raul, laten we proberen die polemiek hier weg te houden. Ook ik ben woedend vanwege die hevige toename van het aantal 'acties' tegen Israeliers en mensen van joodse komaf. En over antisemitisme in de chat: daar kan WF prima iets aan doen. Er wordt bv wel geflitst als iemand de website indeleiderstrui noemt in de chat, of het oudhollandse woord mem, maar antisemitisme blijft staan. Een taak voor wf!
#opwegnaareenprofiwf
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.