Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Mooi betoog Kleo. En ik ben het met je eens als het gaat om die witteboordencriminaliteit.
Het is een heel lastig spel. Ik sta volledig achter de doelen van XR. Maar ik ga niet mee dat we dan meteen terug zouden gaan naar de dark ages, middeleeuwen of zelfs stenen tijdperk. Dat is vaak de populistische tegenreactie, om niet te hoeven luisteren naar hun boodschap.
Mensen zijn net als dieren gemakszuchtig. Waarom achter een prooi aan lopen als je ook gevoerd kunt worden? Van dit principe wordt handig gebruik gemaakt. We maken dingen die de mensheid "gemakkelijk" vindt, we maken ze eraan verslaafd, we verdienen er snel geld mee. En als men erachter komt dat dit gebeurt op de pof van moeder natuur, dan kunnen we niet terug omdat we de mensheid aan de tepel van het gemak gehangen hebben.
Kijk naar de E-bike: vroeger een fiets voor bejaarden, tegenwoordig voor iedere Nederlander van 12 jaar en ouder. Handmatige km's vervangen door elektrische. Maar waarom is het zo moeilijk om daar maatregelen tegen te nemen? Precies, omdat iedereen zijn of haar kind op zo'n ding heeft gezet, en ze er zelf ook op zitten.
Zelfde met vliegreizen. Veel te lang veel te goedkoop geweest. Henk en Ingrid hangen inmiddels aan het infuus van de goedkope vliegreizen. Maar stel je voor dat tickets dubbel zo duur worden om de milieuschade te compenseren? Nee, dat pikken Henk en Ingrid niet, want hun primaire levensbehoefte om op vliegvakantie te gaan wordt ze afgepakt.
AI, socials, crypto: exact hetzelfde verhaal. Ontzettend milieubelastend, maar inmiddels zo ingeburgerd dat we niet meer terug kunnen. Prijsverhogingen of beperkende maatregelen hierop staat "het volk" niet meer toe, omdat iedereen daar last van heeft.
En wie zijn de grote winnaars? Precies, die witteboordencriminelen. Die dit spelletje donders goed doorhebben, maar dit kunnen spelen dankzij het neoliberalisme, hun lobbywerk, en de overmatige aandacht voor tasjesdieven.
@Wijsgeer: Allemaal leuk en aardig, maar sinds wanneer moeten zomaar wat mensen met een ethnische achtergrond (misschien van vele generaties terug) bewust openlijk afstand nemen van een criminele idioot die z'n hachie (vervolging voor corruptie) probeert te voorkomen door vadertje bommentapijt te spelen, enigzins opgezweept door een stel malloten om hen heen waar hij wel mee in zee moest, enkel en alleen omdat die mensen een verre en misschien wel vage ethnische band delen met die idioot in een ander land.
Ik vind dat regelrecht absurd. Enkel die in die gemeenschap verkeren in London en zich openlijk vóór dit soort gedrag uitspreken omdat ze zich nog zo verbonden voelen zou je er op aan kunnen spreken. Ik heb geen idee van de verhoudingen, ik ken de gemeenschap niet. Ik kan me alleen niet voorstellen dat de Joodse gemeenschap zich nou zo (en masse) schaart achter de leiders in Israel. In Israel zelf wemelt al van de tegenstanders en voldoende progressief ingestelde types.
Ik heb hier al vaak genoeg wat over gezegd. Dat jij dat niet kan onthouden in je puberbrein is niet mijn schuld. Nogmaals: geweld, discriminatie, racisme, etc, is NOOIT goed.
@Kleo,
Toch heb ik ook in Nederland heel lang waargenomen dat het CIDI, die zich presenteert als belangenbehartiger en vaak spreekbuis van de Joodse gemeenschap in Nederland, de aanvallen op Gaza steunt. Ook al vallen er aan de andere zijde bovenmatig veel burgerslachtoffers, sterven er dagelijks kinderen bij de aanvallen, is geen journalist in dat gebied veilig, worden hulpverleners gedooden wordt het hele land aan puin geschoten en uitgehongerd.
En ik vraag me eerlijk gezegd af welke Joden antisemitisch bejegend worden en bang zijn. Zijn dat de mensen die gewoon met een spijkerbroek, t-shirt en baseball petje naar de campus gaan, en op geen enkele wijze hun joodsheid laten blijken, maar toevallig Polak of Cohen heten? Of zijn het juist die types die hun afkomst aan de hele wereld laten zien, door hun maffe keppel, rare kapsels en dito kleding? En zich waarschijnlijk vertegenwoordigd voelen door het CIDI en haar standpunten. Of zelfs het CIDI als hun spreekbuis hebben.
Voor mij persoonlijk maken de optredens van Joodse belangenorganisaties hier het steeds lastiger om onderscheid te maken tussen (voor mij) "goede en foute" Joden. Zeker ook omdat je het tegengeluid vanuit die gemeenschap eigenlijk nooit hoort in de media. Als ze praten over het stoppen van de oorlog, dan is het vooral om de gijzelaars vrij te krijgen; het argument van het stoppen van bloedvergieten aan de andere kant hoor je niet of nauwelijks.
En dan doen de bijdrages van Kraam en Alpaca met hun gescheld mijn gevoelens jegens deze gemeenschap geen goed...
EDIT: En ik vraag ook de moslims om afstand te nemen van Hamas en haar daden.
Waar staat intifada voor?
zelfstandig naamwoord. in·ti·fa·da ˌin-tə-ˈfä-də meervoud intifadas. : opstand, rebellie . specifiek: een gewapende opstand van Palestijnen tegen de Israëlische bezetting van de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook.
Intifada is niet antisemitisch.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.